 V posledním týdnu zaplavily internet některé poplašné zprávy o schválení cenzury internetu v ČR.
Možná jste zaregistrovali a také nevíte, co si o tom celé myslet. O co tedy jde. Poslanecká sněmovna schválila před pár dny vládní návrh loterijního zákona. Tento dlouho připravovaný soubor zákonů má upravit pravidla pro regulaci hazardu včetně toho provozovaného online.
Nechci teď zacházet úplně do podrobností, kdy si myslím, že zejména neuvěřitelná míra zdanění (23-35%) je státem posvědcená zlodějina, kde zloděj je stát, nicméně součástí tohoto souboru opatření je i regulace hazardu. Mimochodem, současné zákony zakazují hazardní hry v blízkosti škol apod., nové směrnice už to neupravují, což je zajímavý posun věcí, ale hlavní pro nás je, že soubor nově řeší i narůstající online možnosti provozování hazardních her. Nově totiž legalizuje podnikání zahraničních sázkových firem, ale stránky a služby musí být v češtině. Součástí toho je však právě ono kontroverzní opatření, které mnozí nazývají cenzurou.
A dost možná právem. Ministerstvo financí totiž dostává možnost zablokovat "libovolnou" stránku, která podle úvahy úředníka bude obsahovat nepovolený hazard. Zákon pak nařizuje na základě nařízení úřadu, aby poskytovatelé připojení zablokovali možnost přístupu na tyto stránky na území ČR.
V čem je problém? Inu prvky "státní" cenzury jsou tam jasně vidět. Na druhou stranu už dnes existuje obsah, který je zákonem regulován a postihován, takže zase taková novinka to není. Nicméně novinkou a rozhodně nevítanou je fakt, že o zablokování stránky má rozhodnout nějaký úředník. Nikoliv tedy soud, jak je to ve fungujícím právním státě obvyklé, ale jakýsi úředník jen tak fakticky jen podle svého uvážení. S tím mám prostě problém a dle ohlasů nejen já. Osobně si nemyslím, že by celá tato záležitost měla být nástrojem skutečné obsahové cenzury jako takové, i když umím si představit, že pokud bych si na DDWorld.cz dal nějakou tu neschválenou hazardní hru, mohl by nějaký úředník mé stránky "nechat" zablokovat. Nicméně spíše než cenzura je to snaha obejít pravidla vyspělého právního státu. Tak nějak nechápu, proč do toho není zapojený právě i soud, který by v předepsané době celou věc právně posoudil a rozhodl, jak by se to mělo dělat a místo toho se obchází a dává se běžnému úředníkovi taková moc.
Abych řekl pravdu, pročítal jsem si vše, co zákon nově upravuje, a nemůžu se ubránit dojmu, že je to další paskvil našich zákonodárců, kteří opět dost možná ani netuší, pro co, a jak, sami hlasovali. Kromě výše uvedené kontroverzní záležitosti zavánějící cenzurou, kterou navíc bude v praxi mnohem obtížnější technicky realizovat, než jak si to ministerstvo pod pojmem zablokování představuje, je tu celá řada zarážejících věcí, které nový zákon řeší, či naopak spíše neřeší. Namátkou právě ona výše zdanění. Proč automaty 35% a ostatní hazard 23%? Kdo a jak na tahle čísla přišel? Rejstřík hráčů aby se zabránilo hrát hráčům na sociálních dávkách, v insolvenci, v bankrotu apod.? Dobře zní to fajnově, a jak to má v praxi jako fungovat? To samé, jak stát ohlídá, že online nebudou "hazardovat" mladší 18ti let a všichni v rejstříku - takže nějaká povinná registrace všech, co si chtějí někde online i naživo zahrát poker, na stránkách ministerstva financí? Dále je tu novinka, že celní správa má udělovat a vymáhat pokuty, ověřovat věk hráčů atd.? Jinými slovy má suplovat policii a soudy? Tak s tím mám také problém. Celník není policista ani soudce. A tak dále a tak dále ...
Jak vidíte, ona kontroverzní možnost blokování stránek z vůle úředníka bez prozkoumání soudem je jen jedna z mnoha věcí, které další nový byrokratický paskvil naší slavné Sněmovny obsahuje. Každopádně s tím strašením cenzurou, jak to někteří ve svých článcích pojali, bych byl opatrný. Tohle totiž zjevně není případ snahy o zavedení cenzury jako takové, takže je zbytečné dělat takový povyk, protože až někoho napadne tu cenzuru opravdu cíleně zavést, mohou být někteří čtenáři zprávami o cenzuře natolik unaveni, že pak teprve bude problém. Je ale na místě upozornit, že celá věc rozhodně není v pořádku, že nějaký úředník na ministerstvu má právo zablokovat nějaký web jen proto, že se mu to hodí bez nařízení a přezkoumání celé věci soudem. Nemám nic proti oprávněné blokaci samotné, pokud porušuje zákony a pravidla chránící dobré zájmy nás všech, zejména když jiní nemají s dodržováním zákonů problém, ale rozhodovat o tom má vždy soud a ne úředník, co včera na nějaké stránce prohrál měsíční výplatu, děti, psa i manželku a tak stránku druhý den zablokuje jako nelegální ;).
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
nebo že by snad křesťanům z KDU měly vadit herny v blízkosti kostelů a škol? Naivky, co se takhle probudit do reality?
