Pokud se profesoru Harvardské univerzity podaří jeho záměr, bude to znamenat zemětřesení …
U nás v ČR není stahování autorsky chráněných děl (filmy, hry, hudba, software) trestným činem. Trestné je až sdílení. V USA je trestné kromě sdílení i ono stahování. Jenže zde přichází profesor práv Harvardské univerzity Charles Nesson a chce dokázat, že nekomerční sdílení není nelegální!
Stane se tak v jednom z mnoha případů, kdy autorské organizace žalují uživatele v USA. Bohužel tentokrát narazili na tohoto pána, a pokud se mu jeho záměr podaří, vznikne precedent, který zboří veškeré protipirátské snahy, tak jak je dnes zábavný průmysl a pseudo ochranářské autorské svazy praktikují.
Pan Nesson chce argumentovat tím, že pokud vlastních autorských práv na nějaké dílo ví, že se bude distribuovat v elektronické podobě musí, počítat s tím, že se může objevit na P2P sítích, které sami o sobě nelegální nejsou. Pokud pak sdílení mezi uživateli není prováděno za úplatu, tedy že ti, co si jej stahují, za to neplatí, a že ten, kdo to sdílí, z toho nemá žádný příjem, je takové sdílení legální, protože při něm vlastně nevzniká škoda. Ta naopak vzniká v případě, že skuteční piráti vytvářejí pirátské kopie, které pro své vlastní obohacení prodávají. Pak vzniká přesně taková škoda, o co se piráti obohatili. Pokud se tohle podaří prokázat, a pan Nesson si je jistý, že ano, vznikne soudní precendent, který pravděpodobně donutí zkostnatělé vydavatelské firmy, aby přehodnotili současné autorské zákony. Souboj autorských organizací a vydavatelů, kteří drží přežitý systém autorských práv uměle při životě, graduje. V Evropě ochranáři prohrávají a uchylují se k zoufalým krokům, jako ovlivňování soudců, či bránění obviněným z porušování autorských práv v zákonné obhajobě. Soud s Pirate Bay byla pravděpodobně fraška s podjatým soudcem, stejně tak mnoho dalších případů ukazuje na to, že autorským organizacím teče do bot. Ostatně i sami autoři jsou často proti těmto pseudo ochranářským organizacím, které si z toho dělají business. Část autorů totiž veřejně odmítá odpojování uživatelů od Internetu.
Každopádně velká bitva o budoucnost a podobu autorských práv, která rozhodně nikdo nezpochybňuje, stále probíhá, ale stejně tak by se nemělo zapomínat na práva uživatelů a také technologický vývoj a změny, které probíhají. Co je kamenem úrazu, že za práva autorů proti uživatelům z 99% bojují lidé, kteří nemají na jakýkoliv příjem z autorských práv nárok a jsou parazity na autorském díle. Občas má člověk pocit, že autorská práva a zákony jsou tu právě pro tyto parazitické organizace a vydavatele. Boj a ochrana autorských práv je jedna věc, ale to, jak to někteří dnes praktikují, mě jako autorovi vlastních autorsky chráněných děl, více než leze na nervy ...
BSA je bande polodebilů.Skoro všechen SW je na stránkách výrobce ke stažení jako trial,takže legálně.To že potom někdo použije crack,keygen a udělá si z trialu full je jiná věc a se stahováním nijak nesouvisí.
Nekdo nepochopil, my chteli fakta a ne slovickareni.
Anonymní - NEBEZPEČNÁ NEPRAVDA
2010-05-10 23:10:33
STAHOVÁNÍ SAFTWARE, POKUD NENÍ ŠÍŘENÝ POD NĚJAKO LICENCÍ GNU, NEBO TO NENÍ FREEWARE A POD., JE TRESTNÉ!
NENECHTE SE USOUDIT K SMRTI JENOM PROTO, ŽE SE PAN STACH NEORIENTUJE V PROBLEMATICE.
Stahování totiž není do vzduchu, ale jeho výsledkem je vytvoření kopie díla a to je v případě SW (až na výjimky) trestné. Navíc z Vás mohou vysoudit vyčíslenou škodu, která z Vás muže udělat doživotní dlužníky.
Nepravdivé tvrzení pana Stacha je krajně neodpovědné!
U soudu nebudou akceptovat Vaše prohlášení, že Vám to pan Stach napsal :-(
No napríklad si viem predstaviť situáciu, keď si niekto stiahne software, aby si overil kompatibilitu so svojím OS a HW. Stalo sa mi napríklad, že software, čo som dostal ku TV karte bol kompatibilný iba s XP, aj keď na stránke výrobcu sa nič na túto tému nepísalo a v manuáli, čo som z tej stránky stiahol bol dokonca aj návod na inštaláciu pod Win2000. Na krabici od výrobku už bolo v minimálnych požiadavkách jasne uvedená potreba WinXP. Určite je správne zaplatiť za užívaný software, ale ako sa hovorí, 2x meraj a raz rež.
Neznámý
2009-05-21 19:35:02
Zdar SSNAKe, ale co, když, a to co když, si pak, tu Trial Verzi, nějak, a to nějak, CRACKneš, na Plnou Verzi, pokud, to jde, co pak, a nebo, jak co?
No je uplne jasne ze za ty prava bojuji ti kteri parazituji na tech dilech a ze jich je. Myslim ze tihle paraziti ztraceji nejvic stahovanim a dobre jim tak hajzlikum zlodejskym prizivnickym
keby dali normalne ceny tak by si kazdy kupil co chce...ale nebudem predsa davat 1000SK(33eur) a viac za hru. napriklad ked vidim niekde nejaku hru za 200SK tak to ju ozaj skor kupim...ta ňe?
navíc az ta hra stoji cca 200 tak jde povazovat to ,ze platím snahu vyvojaru a ne vsech prizirku kteří pro vec "NIC" neudelali.Ja treba bych byl pro aby vsechny hry fungovali podobne jak World of Warcraft/registrace a platit za DOBU hráni,ale s LICKYMi cenami a ne ze disk pres 1000 a mesicni hráni cca 300.Cena dolu=pocet piratu taky smerem dolu + pocet prodanych ks nahoru PS:stejne na to doplaci jen male ryby a ne pirati co na tom ryzuji love
Myslím si, že stahování i nabízení audiovizuálního materiálu by mělo být pro nekomerční účely legální a zdarma. Pokud na tom někdo chce zbohatnout (ikdyž jde o pár korun), tak je to špatné a mělo by to být trestáno. Co se týče software, situace je v současné podobě správná, software nemůže chodit na koncerty ani si na sebe vydělat jinak, prostě je vyvíjen jen a pouze pro prodej jeho kopií (licencí), pokud se tedy nejedná o jinou licenci jako třeba GNU/GPL a freeware/opensource. Co se týče her, jsem pro snížení cen her, když bude stát 50-300 Kč, bude se dobře prodávat a už se pomalu ani nevyplatí se "srát" s ochranami a kopiemi. Je to vidět i na filmech za 50Kč na stáncích PNS - nekopírují se a hádejte proč?
užvatel má platit až za ověřenou kvalitu, ne za zajíce v pytli kterého si nejdřív koupí a až potom okusí ty hnusy.
když na to někdo nemá tak nemá jinou možnost. to je spravedlnost.
tak je to vpytli, mít zdravý rozum může mít jen dobrý právník který je tak dobrý,že to i učí a nadto je amerikánec a i tak mu to zabere několik let když jsem slyšel tu pohádku o císařových šatech tak mi připadala humorná no nic děkujeme ti ameriko
ty organizace opet neco vymysli a protlaci na vladni urovni. Uz nyni si dokazu predstavit, jak dotahnou k "dokonalosti" napr. ceny HDD, prehravacu apod. Uz to nebude napr. 50 hal na 1GB, ale třeba 2,50 Kč na 1GB, 1 DVD bude stat 15 Kč (CD stavalo i 30, takze co, ze?) atd. (pozn.: ceny strilim od boku!). Lidi neblaznete, takhle vynosna koryta se jen tak nepousteji (stejne jako treba europoslanecka zidle). Tfuj, me je na bl.ti.
Slyšel jsem, že stahování audiovizuálních děl, které v ČR neměly premiéru není legální. Možná proto, že není možné mít kopii pro vlastní potřebu něčeho co není v ČR oficiální cestou dostupné.
Nemuzu rict ze bych tomu tomu panovi nepral stesti, protoze kdyz autorsky organizace strati oporu v USA,tak by budo umit o houdne tezsi prosadit sprisneni protipirackych zakonu v EU. O coz se neusatale snazi, ale bohuzel mam takovy dojem, ze talogika je trochu na vode(teda nejsem právnik, ale rekl bych ze v pravu by o to vic melo nejvice zalezet na bezchybne a logicke argumentaci). Nejsem pokrytec a kdyz kopiruju dvd z pucovny(protoze je podstatne lehci si film stahnou) nebo stahuju film znetu tak vim, ze je to jen prachsprosta z lodejina.Investice do filmu je dost rizikova investice a daji se na ni vydelat velky penize, stejne jako prodelat kalhoty. Takze nevidim problem problem ze nektery studia videlavji stamiliony, protoze jich sposta dalsich skrachuje. Ale nevidim logiku v tom ze kdyz neco distribuji elektronicky tak musim musim pocitat s tim na P2P. Studia si sami urcojou pro kazdou platformu nejakyho konkretniho distributora. Stejne jako treba Tom Clancy nemusi pocitat s tim, ze jeho knizku bude ve velkym kopirovat rozdavat za par kacek(protoze v pripadech ze skutecnyho sveta neni nic zdrarma,vse ma nejaky vyrobni naklady), respektive muze s tim pocitat, ale je to stejny jako kdyz zapomenu otevreny dvere od bytu, tak muzu pocitat ze mi ho nekdo ukradne, ale neznamena to ze je to v poradku. Stejne jako kdyz poslu kamaradovi nejakou domaci praci aby si z ni troch pomohl tak necekam ze ji zejtra uvidim na skolnim webu vystavenou, aby ji kazdej okopiroval. Je smutne ze studia neumi rychle zavadet treba tak uspesnyho distribucny kanaly jako Netflix, nebo hulu do celeho sveta(rekl bych proto ze chteji co nejvic vytlacit z Blu-ray) a musi pocitat ze si lidi budou pomahat jinak, ale neznamena to, ze je to vporadku.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Pokud se profesoru Harvardské univerzity podaří jeho záměr, bude to znamenat zemětřesení …
když jsem slyšel tu pohádku o císařových šatech tak mi připadala humorná 
no nic děkujeme ti ameriko
