 Novela Zákona o hazardních hrách obsahující velmi sporná ustanovení, bude přezkoumána.
Tématu jsme se věnovali již několikrát:
Připomeňme si, o co jde. Zákon má řešit hazardní hry, které v ČR nejsou povoleny a to způsobem, že poskytovatelé internetu mají podle nařízení úředníků z ministerstva financí, blokovat stránky, které se dostanou na seznam nepovolených.
Celá věc má řadu háčků, kdy jde jednak o těžko splnitelnou povinnost pro poskytovatele Internetu, ale hlavně jde fakticky o Cenzuru, kdy teoreticky může být blokována jakákoliv stránka a to bez rozhodnutí soudu (v právním státě nevídané), která se úředníkům nebude líbit a zařadí ji na seznam. Právě zařazení na seznam a následná povinnost blokace není posuzována nezávislým soudem, ale jen úředníky ministerstva, je trnem v oku mnoha lidem.
Aktuálně byl částí senátorů (22) podpořen návrh předsedy Pirátů Ivana Bartoše, senátorky za ODS Veroniky Vrecionové a právníkem Markem Antošem, zástupcem iniciativy PrichaziCenzor.cz (kterou podporuje i náš magazín) na přezkoumání a zrušení několika sporných bodů zákona u Ústavního Soudu. Jde z větší části o právní slovíčkaření a také přezkum zda některé části neodporují ústavě, která Cenzuru označuje za nepřípustnou.
Ústavní soud nyní bude podmět přezkoumávat, přičemž se nejprve bude zabývat jeho procesními náležitostmi. Stížnost může lidně zamítnout z procesních důvodů a k posuzování jeho obsahu se nemusí vůbec dostat. Pokud se dostane, ani tady nelze nic předjímat, jak to celé dopadne. Cenzura jako taková je sice ústavou označena za nepřípustnou, ale má to řadu výjimek stanovenými mnoha zákony. Samozřejmě záleží také na tom, jak je stížnost podána, tedy na co si konkrétně stěžuje a co má Ústavní soud posuzovat. Rozhodně bych nečekal rozhodnutí v následujících dnech a už vůbec si netroufám předpovědět, jak to celé dopadne …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
je to trestný čin
