Na úvod si řekněme, že krást se nemá a to platí i o SW. Pokud jen trochu máte rádi produkt, který používáte, jistě za něj rádi tvůrcům zaplatíte, aby pro vás, když už nic, mohli připravit ještě lepší novou verzi. Bohužel protipirástké kampaně byly mnohokrát v minulosti zdiskreditovány neférovým jednáním samotné protipirátské unie, u nás známé jako BSA. A jakkoliv je samotná snaha o omezení pirátství fajn, BSA opět hraje stylem, že bych se nedivil, kdyby z trucu někteří autoři nezačali krást vlastní software.

Nejnovějším výstřelkem BSA je pondělní tisková zprava, která dorazila i na náš redakční email, a kterou jste si pravděpodobně mohli přečíst na většině webech, protože drtivá většina současných médií přebírá maximální počet článků, které může = obsah bez nákladů. O nějakém zamyšlením se nad jejich obsahem, nemůže být ani řeč. Já osobně jsem si tiskovku BSA přečetl také a původně jsem měl také nutkání, že o tom hned něco napíši. Nicméně poté, co jsem si ji přečetl 2x, mě na ní přišlo něco divného. A tak jsem také začal trochu pátrat, a jak se ukázalo, dobře jsem udělal. Počet médií, která udělala, místo bezmyšlenkovitého zveřejnění tiskové zprávy BSA, to samé, se však dá spočítat na prstech jedné ruky a ještě s rezervou.

Jak tedy možná víte, tisková zpráva BSA se jmenovala bombasticky: "V Česku padl první alternativní trest za softwarové pirátství". A obsahovala zprávu o tom, jak jeden český pirát (Jakub F.) několik let sdílel autorsky chráněná díla na některé ukládací servery, počínaje produkty Microsoft, přes hry, filmy atd. a za to mu byl udělen alternativní trest. Musel by zaplatit škodu 5,7 milionu korun, ale protipirátská unie se s ním dohodla, kdy musel vystoupit v protipirástkém tématickém videu a na youtube nasbírat minimálně 200 tisíc shlédnutí, a většina té částky mu bude odpuštěna.

Problém je, že celá ta tisková zprava je v mnoha uváděných informacích zcela lživá. Už jen ten její název lže! Žádný alternativní trest totiž nepadl! Ano, případ Jakuba F. je skutečný. Tento člověk byl poměrně známou osobou na warezových fórech a v letech 2009 - 2013 nahrával na nejmenované úložiště přes 7000 autorsky chráněných programů, her a filmů. Odkazy sdílel na fórech a tímto si vydělal za celou dobu přes 7000 korun. Ano opravdu jen 7 tisíc korun, které vyplácí jako odměnu některá úložiště. Nemá smysl tvrdit, že nic neudělal a už vůbec, ne, že je nevinný. Moc dobře věděl, co dělá a pochopitelně, i když přímo ta díla neprodával, vydělával na nich, byť nepřímo, což do puntíku splňuje definici počítačového piráta. Samozřejmě evidentně nijak nebezpečného, který se opravdu ve velkém snažil jako pirát vydělávat, což jej ale pochopitelně neomlouvá. I když je současná podoba autorského práva pochybná, platí a ví o tom všichni.

A takto to také viděl i Litoměřický soud, u kterého celá kauza také skončila. Ten odsoudil "našeho" piráta na 3 roky s podmíněným odkladem na 3 roky a propadnutím notebooku, externího disku, dalšího HDD a několika vypálených DVD. A to je prosím všechno. Žádná další pokuta ani tedy "alternativní test" nepadly. V tomto případě si myslím trest odpovídající míře prohřešku a pochopitelně má mít hlavně výchovný efekt.

A kde je tedy něco o té škoda 5,7 milionu, kterou se ohání BSA a něco o tom alternativním trestu, který prý tento pirát jako první dostal? No to je právě ten problém. Protipirástská unie a sama BSA nemá v ČR žádné pevné postavení a prohrála v minulosti řadu sporů. Poměrně nedávno pak Nejvyšší soud ČR vydal rozhodnutí o nepřípustnosti výpočtu škod v jiném sledovaném procesu počítačového pirátství. Jak víte, BSA často operovalo se škodou vyjádřenou jednoduše počtem stáhnutí (shlédnutí) krát cena produktu, jako kdyby všichni co si to stáhli, si ten produkt jinak normálně koupili. Nejvyšší soud ale jasně řekl, že podobný výpočet škody je holý nesmysl a dal tak právně zapravdu všem kritikům podobného počítání. České soudy se pak nálezem a rozhodnutím Nejvyššího soudu řídí a BSA tak nemá s podobnými výpočty, které se ovšem ve svých zprávách stále snaží používat, žádnou šanci. A to je i tento případ. Litoměřický okresní soud k žádné pokutě ani alternativnímu trestu Jakuba F. neodsoudil a hlavně ani nestanovil žádnou výši údajné škody. A tak mu reálně hrozila maximálně žaloba u civilního soudu od jednotlivých poškozených, ovšem s pravděpodobností, že místo mnoha milionů odejde s rozsudkem zaplatit škodu tak pár set tisíc. A takový spor jistě nechtěl ani Jakub F., ale hlavně ani BSA - pro obě strany by to byla totiž prohra. Jakub F. by rozhodně s nějakou pokutou, pro něj významnou, odešel, ale BSA by opět dostala s jejím výpočtem škody od soudu políček a opět bychom tu měly rozsudek vlastně v její neprospěch. A za to těch pár set tisíc, co by od Jakuba. F nakonec reálně možná někdy dostala, rozhodně nestálo. A tak přišla s nápadem na PR kampaň. Právě pod hrozbou (asi pochopitelně) toho hrozícího odškodného se Jakub F. raději mimosoudně dohodl s BSA na této "PR" kampani, kterou odstartovala ona PR zpráva, jež však minimálně uváděla překroucená fakta, či spíše podle mého názoru přímo lhala. A takhle se PR prostě podle mě nedělá. Samozřejmě vzhledem k tomu, jak moc se o tom mluvilo a kde všude se zpráva objevila, to byl PR úspěch, protože kolik byste jinak za takovýhle rozsah reklamy museli zaplatit, to se jen tak nedopočítáte. Nicméně osobně jako člověk, který si myslí, že i PR se dá vést férově, s touhle kampaní hrubě nesouhlasím. Tím spíše, kdy už název tiskové zprávy je prostě naprostá lež!

Celou věc tedy berte jako marketingovou PR kampaň soukromé organizace (BSA) a stejně tak ono video, které opět jen zavádějícím způsobem všechny straší. Protipirástká unie opět místo toho, aby vzbuzovala sympatie k tvůrcům SW a snaze jim za jejich práci férově platit, vzbuzuje naprostý opak a vzbuzuje sympatie k prokazatelnému pirátovi, který je navíc fakticky dobrovolně součástí této PR kampaně. Osobně bych se nedivil, kdyby za to nakonec možná i sám dostal zaplaceno, ačkoliv samozřejmě dohodou ho má BSA vlastně v hrsti, takže na tom ještě vydělala, což by se, v případě soudní pře, vlastně nestalo. Aktuálně je tak jediným prohrávajícím vlastně samotná protipirátská kampaň, která je postavena na manipulaci a lžích ...

Tak schválně, kdo z vás uvěřil manipulaci a kolik hloupých novinářů a magazínů s bezmyšlenkovitě přebranou lživou PR zprávou jste našili?