V červnu společnost SEAGATE uvedla 3,5“ 3TB disk, ale jen ve formě externího modelu. Western digital oznamuje nyní uvedení svého 3,5“ 3TB modelu. A hádejte co? Opět bude uveden jen ve formě externího disku. Proti Seagate ale s malým vylepšením, nebude už USB 2.0, ale rovnou USB 3.0. Ano, v obou případech je uvnitř externí krabičky skutečně jeden jediný 3,5“ HDD. Proč se ale neprodávají klasicky interní 3,5“ HDD s kapacitou 3TB, když už jsou?

Odpověď je prostá. Kvůli Windows XP a hlavně 32bit verzi, která je nejrozšířenější. Ty jsou totiž stále bohužel nejrozšířenějším systémem a bohužel nedokáží s velkými disky přes 2TB vůbec pracovat! Jak to ale vysvětlit zákazníkům? Ideální to není ani u 64bit verzí a to ani u Windows Vista7 64bit, kde větší HDD lze použít, ale musíte jej naformátovat jako GPT oddíl, navíc pokud chcete používat disk jako systémový, musíte mít na své základní desce i „BIOS“ nového typu UEFI. Ten se ale na deskách objevuje až v posledních 2 letech. A proto se dnes objevují tyto nové velké disky jen v externí podobě přes USB, protože pak ta omezení neplatí ani pro Windows XP/Vista/7 32bit a můžete si využívat plnou kapacitu disku.

Jinými slovy, právě Windows XP spolu s 32bit verze Vista/7 a starý HW blokují nástup větších disků, protože tam to prostě fungovat nebude. A protože firmy vyrábějící disky nechtějí řešit hromady problémů a opakované dotazy svých zákazníků, proč to nejde, tak s uvedením 3TB disků do běžného prodeje ve formě interních modelů, váhají. Prostě připojit a používat 3TB disk není u většiny počítačů jen tak a to se zákazníkům těžko vysvětluje, proč 1,5TB HDD funguje a stejně připojený 3TB nebo i 2,5TB ne, přičemž se má za to, že vyměnit a přidat pevný disk zvládne každý. Jenže u nových velkých disků to prostě neplatí …

Jsem opravdu zvědav, jak se to vyřeší, každopádně 3TB disky jsou dávno zde, jen zatím tedy v externí krabičce.

Zdroj: WD, DDWorld.cz

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Kingston nabízí miniaturní 1,8“ SSD disk V+ 180 s rychlostí 180-230MB/s Transcend vylepšuje své SSD disky ze 160MB/s na 260MB/s a podporují TRIM PhotoFast uvádí superrychlý SSD disk pro hráče – rychlost zápisu 1400MB/s! WD LiveWire – udělejte si domácí síť přes elektrické zásuvky – přenos dat po elektrice Miniaturní iSSD disk je menší než poštovní známka a nabízí až 64GB!

Komentáře

Přidat Nový

Luizzz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 00:45:57 Časem se to vyřeší. Postupem času bude podíl WinXP klesat a naopak přijde Win8 a tam už, předpokládám, takové problémy nebudou.

Mc Baxxter [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 01:10:27 Jednoduše bych tam hodil nálepku, že na 32bitech uživatel nevyužije plnou kapacitu a bylo by. Myslim si, že stejně nikdo kdo tomu nerozumí si nekupuje jednotlivé díly do PC...

JoBethCasey [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 02:16:00 tj, proc ale, pak je lepsi si koupit 2Tb , usetris penize a vyuzitelna kapacita je stejna...takze 3Tb dovnitr je v nabidce zybtecnost.

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 07:23:10 To, ze jej nevyuziji lide s MS 32 bit systemem (jak je to u jinych systemu?) prece neznamena ze je zbytecnost mit jej v nabidce. Nicmene vyrobci se mnou taky nesouhlasi

JoBethCasey [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 12:05:44 je to zbytecny, protoze si pak lidi rqdsi koupej 2Tb HDD... predstav si, ze budes mit treba DVD HDD reklorder s 50Gb...za 2000. Pak tu bude ten samej s 150 Gb za 4000, na kterej ale pujde nahrat jen 50Gb. Pak si stejne koupis radsi ten levnejsi, kdyz je pouzity stejny, ne?

Kwazzy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 32bit? 2010-10-07 17:33:45 Jenze 32 bit systemy jsou uz skoro prezitek ... takze cim vetsi kapacita HDD, tim lepe a XP jsou uz (i kdyz to tak pro hodne uzivatelu nevypada) zdechlinou na poli systemu.

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 18:45:57 Lenže na 64 bit je stále mizerná podpora ovládačov. Minimálne tretina zákazníkov čo si príde kúpiť nový OS má doma staršie periférie - tlačiareň, scanner, modem (Orange T-Mobile). A čuduj sa svete väčšina takých zariadení už na 64 bit OS nemá od výrobcu ovládače. Pritom 64 bit CPU sú tu už od čias 754 t.j. roku 2005 Mrkvosoft nebol schopný vyrobiť včas dobre odladený 64 bit OS. XP64 bit naozaj nestálo za veľa a Vista 64 bit prestala trpieť destskými chorobami až s príchodom SP2 V podstate prvý poriadny 64 bit OS je až Windows 7 A ten je ešte stále čerstvou záležitosťou.

pepek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 18:43:58 ty to moc nechapes, co? plna kapacita disku vyuzit jde, akorat to proste nevyuziji lide s XP 32b, lidi co maji modernejsi operacni systemy disk bez problemu vyuzuji tvuj primer s rekorderem je mimo, protoze kapacita vyuzit jde, chapes?

JoBethCasey [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 10:55:18 ja to vim, jenze je s tim na 64bitech desny patlani a stejne to neni idealni, cetl jsi ten clanek vubec? Tomu nerikam bez problemu.

pepek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 14:06:56 Jaké patlání, proste naformátuji jako GPT, win me na to samy upozorni že je třeba to udelat, pro me v tom neni zadny rozdil oproti klasickemu formatovani. Jediny "problem" je že to nejde pouzit jako systemoy disk na drtive vetsine dnesnich PC. Me osobne by ale davat 3TB disk jako systemový vubec nenapadlo. Clanek jsem cetl. Zdar

Trace4x10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 02:37:45 Tak nasazení 64-bit systému není problém, horší je to s UEFI. Přece kvůli tomu nebudu kupovat novou základovku. A nepočítám, že půjde přepsat BIOS UEFOU (nebo UEFEM (-. No, tak holt nebudeme mít 3TB systémový disky, no...

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 09:53:53 Asi tak. Já protože o tomhle problému vím, tak když budu potřebovat v PC vyšší kapacitu než 2 TB, si prostě koupím 2x2TB a nemusím nic řešit. Ani BIOS a ani OS. A možná to vyjde i levněji, než kolik by stálo si koupit 1x3TB disk.

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 03:00:43 Takže to pod XP nepobere HDD nebo jen vytvoření 3TB oddílu? V případě že jde jen o velikost oddílu je řešení velmi jednoduché - spousta uživatelů má disk rozdělen na vícero oddílů - pro systém, data, další případně pro zálohy či rovnou multiboot (ten už méně lidí). Takže v případě že jde jen o velíkost oddílu je řešení triviální, ostatně všechno patlat na C: bylo zvykem hlavně v dobách W98/2000... Akorát mě zaráží nutnost UEFI, obyčejný update BIOSu by to nepobral?

Son Gito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 10:28:42 ale je tu mensi problemik. viac ako na 4 casti disk nerozdelis ani vo viste ani v 7 aj ked su 64bit. a ked ti tupa instalacka bude pocitat aj 8MB cache pre system ako jednotku, tak to bude este horsie. mne sa tento pripad stal na 1,5TB disku.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 10:54:32 To s tím UEFI asi značí, že není problém jen ve velikosti oddílu. Vím o tom, že z těchto HDD nejde nabootovat a je jedno jak máš na něm rozdělené oddíly. UEFI pravděpodobně s bootováním z těhle disků problém nemá, ale řekl bych, že update BIOSů by to mohl taky vyřešit.

Son Gito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 13:43:25 update by to mozno vyriesil, ale ta skupina ludi, kvoli ktorym to nepredavaju, tak vacsina nevie co je to bios a nie ho este updatnut.

anywherehome [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 07:14:39 jaký desky u UEFI jsou pro AMD k dispozici, nevite? bral bych to hned všemi desíti

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 07:55:14 Uf ina veprovina davat 3TB ako systemovy.Prenosne riesenie je fajn.Aspon netreba tlacit data cez stale este pomalsiu siet.

anywherehome [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 10:43:28 asi jsi nějak pozapomněl na maličké HTPC....proč a jak bych tam rval dva disky?

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 08:19:42 Rozhodně souhlas s tím že bude rozumné psát na HDD jejich omezení ohledně 32bit.oken.Jinak mi co tomu trhu hovíme si vždy poradíme.

ElectricKota [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 08:21:23 Popravdě mně s tímhle přístupem se*ou, minulý týden jsem sháněl velký disk a nakonec jsem stejně skončil u 1500gb protože dávat za 500gb dvojnásobek ceny je chujovina.:/

anywherehome [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 10:46:26 2300 Kč za 2TB a 1800 Kč za 1,5TB je 2x tolik?? czc.cz

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 11:10:43 1,5TB má nejvýhodnější cenu

mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 16:45:46 JJ. Len priklad: v Ageme je cena 1TB 100E, 1.5TB ma cenu 125E a 2TB su za 165E. Vsetko externe disky s e-Sata konektorom. Predtym stala 2TB o 20E viac. 1.5TB su za tu cenu momentalne najvyhodnejsie.

jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 11:53:58 uuuuha.. som nepredpokladal, ze w7 by este trpelo podobnym problemom.. a ono predsa..

Terepin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 20:05:13 Buď si to myslel ako vtip a v tom prípade je to trápny vtip, alebo si to myslel vážne a v tom prípade si trápny ty.

manasus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nesmysl 2010-10-07 13:19:35 Taky by se mohly přestat prodávat samostatný elektrosoučástky, protože obyčejní lidé si z nich nic nepostaví. Výrobci se teda předváděj

Jokon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 16:14:48 Od doby co mají pevné disky přes jeden MB, a vystavovací mechanismus nemá krokový motor mi u nějak hlava nebere jak se na tak hustém záznamu seekuje. Má tu nějaký znalec tušení, jak výrobce přemluví elektromagnet vystavovacího mechanismu, aby hnul jádrem řekněme o pár nanometrů? Ani strejda Google mi na tohle neodpověděl.

Jungletrain [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 22:47:37 Tva myslenka je velmi zajimava..Taky by mne zajimala na toto odpoved..

Jokon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-09 00:24:52 Regulace pohybu hlavičky nad plotnou je vůbec něco mezi nebem a zemí Ten elektomagnet je jen jednoduchá plochá cívečka sevřená dvěma neodymovými magnety. Z cívky jdou jen dva dráty žádná zpětná vazba (detekce polohy ramena) apod. Data pro kalibraci polohy čtecí hlavičky tedy musí být v každé stopě (resp v každém cylindru). Sranda je jak udržet hlavičku v jedné stopě. I při konstantním proudu cívkou pořád někam utíká, působí na ni tření, setrvačnost a hlavně značný proud vzduchu od ploten. Aby neoscilovala kolem cílové stopy, musí zřejmě regulační algoritmus obsahovat fyzikální model se všemi těmito vlivy. Hlavu na stopě ale podle všeho stejně není možné udržet, protože k regulační odchylce dojde samozřejmě až PO opuštění stopy! Čili podle mě, to funguje asi jako: seekuj... trefil ses, super, teď čti rychle, než stopu ztratíš... Asi z toho taky vyplývá, že se rychleji seekuje u středu plotny (vetší pravd. že se stihle stopa přečíst celá), a když se plotna rychleji točí... Každopádně čím větší disk, tím větší regulační magie

mencmi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - sice to nesouvisí ale mám dota 2010-10-07 16:45:30 vlastním sice 64bit ale stejně, půjdou např. 2x 1,5TB disky v RAID 0 na 32-bit?

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 20:29:52 mě jdou nové 2 plotnové 1TB WD x2 RAID 0 na AMD 790X čipsetu v pohodě, jak XP SP3 tak Win7 64 U. Akorát na AMD platformě musíš mít nejnovější driver co je, ten co je na cd je na nic, win sice pole najdou ale hodí hlášku že nemá parametry pro instalaci (w7) a XP se tam zkopírují ale nenabootují takže nejnovější driver je nutnost. Na Intelu nevím.

negru.inger [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 16:54:59 no tak tohle je fakt k smichu... kazdopadne me to neprekvapuje... ja osobne si kupuju jedine externi disky, posledne jsem koupil tady v irsku 2x externi po 1tb protoze v prumeru vysel jeden o 15euro levnejc nez interni... ptal jsem se prodavace jak je to mozny, a rekl mi ze je to proste tim, ze v Irsku jsou externi disky prodavanejsi, a tim padem je na trhu vic prodejcu, ktery vedou cenovou valku... takze externi HDD mohl byt az o 30% levnejsi nez interni, ackoliv uvnitr ty krabicky bylo uplne to samy jako kdybyste si koupili interni disk... Takze jsem to nakonec udelal tak, ze tu krabicku jsem po koupi rozebral, a HDD strcil do kompu... vyreseno, mam levnej interni 1tb HDD. Sice jsem prisel o zaruku u spolecnosti SWEEX, ale porad mam 3letou zaruku od WD, takze pohoda...

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 20:10:09 Ja nevim, selskej rozum veli, pokud chces vyuzivat nove 3GB HDD tak hold musis mit novej system. Drive jsem mel cpu AMD 4000+ a kdyz jsem chtel hrat gamesy s podporou novejsich instrukci, musel jsem si koupit novejsi. Co je na tom k nepochopeni

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 20:26:22 3GB to by tam dal tak XP, Office a Dooma3. Ale vážně, kdo 3TB disk chce, tak ho prostě z tý krabičky vypreparuje

slabam [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-07 21:41:39 chystaj se nejaky novinky pro notebooky?

j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 00:09:49 co som sa docital ja, tak seagate predstavil 1,5TB disk

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 11:19:52 jj dvouplotnový 750GB od Hitachi

GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 12:19:50 Mohl by tady někdo vysvětlit v čem konkrétně je problém? Proč musí být BIOS UEFI, proč musí být GPT oddíl? a proč? vždyť NTFS umí až několik exaB. V čem je taeda problém? Díky

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 13:01:15 přesně to nevím, vím jen, že při vývoji Windows XP a vůbec 32bit nikdo nepočítal s HDD v kapacitách několika TB ;) A to samé bohužle platí i o klasických BIOSech, kde také nikdo nepočítal sezaváděním disků s kapaticou několik TB ... prostě jsou to staré technologie, které neustále přežívají protože fungují, ale mají své limity, na které prostě jednou či později narazíme a to se právě stalo ... prostě musí nastoupit nové generace technologií ... proto o UEFI uslyšíš na konci letošního a hlavně v roce příštím, stále častěji a uvidíš ho hlavně stále častěji ;) S podílem 32bit Windows a hlavně Windows XP se dost dobře mco dělat nedá ...

GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 13:44:39 No tak omezením NTFS to asi nebude, ten umí 16EB. Ale bude to omezením MBR: Protože je velikost klasického oddílu (MBR) limitována velikostí 2 TiB, musí být pro větší oddíly použit dynamický disk nebo GPT.

chalek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-10-08 16:05:11 V Podstate je to tym ze klasicke HDD sa orgnizuju pomocou nejakych tabuliek, ktore maju historicke limity, neviem ci to bude presne ale: Basic disk (klasicka Partittion Table - archaicke delenie na Primary a Ext. kde disk moze byt najviac velky 2TB a aj particia Dynamic (nekompatibilny s PT), odpada pojem primary a ext. particia, a moze byt aj vatsi ako 2TB ale predpoklada sa pri RAID rieseniach (od Windows 2000) GPT (GUID Partition Table) 18 exabytes, povodne v XP limitovane na 2T ale po SP1 je to ale v plnej podpore. Velkost odielu by ale mal byt limitnuty na 256TB Ine OS, ako napriklad uX systemy maju svoje riesenie na limit 2TB, tu si pekene spominam, ze nie je to tak davno ked linux mal problem s velkosou suboru nad 4GB ;)

Lukeee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-11-10 17:42:19 No myslím že 3TB by mi vystačily 20 let s tim že bych z toho nic nesmazal ...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!