Ceny SSD disků jdou stále níže a níže. Dnes už si můžete koupit 120GB SSD za něco málo přes 1000 korun a prolomení této hranice je tak opravdu na spadnutí. Prolomit se ji cíleně pokusil Kingston s novou nejzákladnější řadou SSD disků UV400.

Ta nabízí modely o kapacitách 120/240/480 a 960GB. Tato základní řada ale vůbec nevypadá nijak neschopně. 2,5 velikost, SATA 6Gbps připojení, řadič Marvell 88SS1074, TLC paměti a rychlostí 540-550MB/s pro čtení a 350-500B/s pro zápis.

V případě nejlevnějšího 120GB modelu s 550MB/s pro čtení a 350MB/s pro zápis je tu 50TB maximální kapacity zápisu. Kingston dává 3 roky záruky. O tom, že to bude výkonné, nepochybujeme, Kingston uvádí 10x lepší výkon než má 7200ot HDD. Ohledně životnosti je to otázka druhá, na druhou stranu je to určené pro běžné PC, kde se nepředpokládá nějaký náročný provoz, takže ani tady bych nebyl nijak skeptický. To hlavní je cena.

Kingston se cíleně snaží o nejlevnější SSD řešení. Do českých obchodů tak 120GB model vstupuje za necelých 1100 korun a jen díky vysokému kurzu dolaru tedy zatím k prolomení nedošlo, i když se asi najdou obchody, které to u nás pod 1000 korun prodávat budou. Osobně si myslím, že o něco zajímavější je 240GB verze, která má 550MB/s pro čtení a 490MB/s pro zápis a 100TB maximálního zápisu. Hlavně ale stojí 1600 korun, což je suverénně nejlevnější takto velké SSD na trhu a hlavně je to zajímavější kapacita pro systémový disk :). A kolik stojí 480GB verze? No taky hodně zajímavou částku. Téměř půl TB SSD je za 3100 korun vč. DPH! Později dorazí ještě 960GB verze, která by odhadem měla být tak za něco kolem 8 tisíc.

Každopádně jako základní SSD disk za ty prachy nevypadají špatně. Nějaký uloupíme na test ;).

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD uvádí na trh nové Radeon R3 SSD disky – 120GB/240GB/480GB a 960GB za zajímavé ceny WD a SEAGATE se vyrovnávají s novou realitou - prodeje pevných disků výrazně klesly. Důvod? První 10TB pevný disk v našich obchodech! 3,5" Seagate Enterprise 10 TB dorazil. 8TB disky Western Digital v prodeji - kromě WD RED chystá i novou WD GOLD sérii. Co umí? Konec klasických disků (HDD) na dohled? SAMSUNG má 2,5" SSD s rekordní kapacitou 15,36TB!

Komentáře

Přidat Nový

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-25 19:57:46 Bohatě stačí ... stále lepší než HDD ...

MartinCZ80 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-25 22:36:22 DD pohni prosím s recenzí na Kingston Now UV400 - 480GB zvažuju že pořídim cena je dost lákavá cca 3120kč na czc.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 07:34:37 Taky nad tim uvazuju ale rozhoduju se mezi 480 a 960. Preci jenom her mam naistalovanych spousty a naroky na prostor se stale zvysuji a tenhle disk budu mit minimalne na dalsich 5 let. Jen skoda ze mezi 480 a 960 neklesa cena na GB jako klesa mezi 480 a mensi kapacitou.

Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 480GB 2016-05-26 11:45:42 Tak za testík, se taky přimlouvám. Protože 3000Kč za 480BG disk je hooodně v poho a já byh do toho šel. Ono je sice v nabídce v eschopech vícero SSD disků s cenou do 3,5tis, ale nějaký porovnávací testík bych uvítal. Sice jsem si říkal že potom, co udělali s SSD V300 za čachry si od Kingstonu nic nekoupim, ale znáte to, cena "téměř" vždy rozhoduje.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 13:35:48 Co udelali za cachry? Zrovna se na tenhle disk divam je za 3200kc a ma MLC cipy. Hodne nad nim uvazuju takze rad si necham poradit at nekupuju zajice v pytli

Sukh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 17:17:03 Teraz niekedy by mal vyjst Crucial MX300 750 GB 3D NAND za 200 Eur

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 20:29:35 Dikes. Tak jeste pockam. Mam cas nez skonci ty W10 zadara chtel bych je naistalovat az na novy SSD. Na stary plotnak uz to nema cenu. Nahodou nevis co mel Kingston za cachry?

Sukh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 20:39:16 To neviem

vulu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-27 00:18:37 http://diit.cz/clanek/pomaly-kingston-ssdnow-v300

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-27 09:11:22 Ty jo docela narez. Budu si muset dat velkeho majzla.

maxsenz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-25 23:09:19 No...k tej cene... Niekto raz povedal : NIE SOM TAK BOHATY ABY SOM SI KUPOVAL LACNE VECI ! A pri SSD to platí extra !!! Radšej si priplatím za väčšiu kapacitu s ktorou ale ide hlavne dlhšia životnosť a o niečo vyšší výkon !!! Tuna sa NAOZAJ neoplatí šetriť a kto šetrí má za tri...teda musí kúpiť za 3 roky ďalší lebo tento viac nevydrží (ak neodýde kvôli zápisom, tak sa o to zaručene postará niake cur**tko ktoré v takejto cene tam isto bude ) EDIT : tak možno to až také hrozné nebude... Skukol som na mojom Samsung EVO840 (240gb) zápisy, a mám za 18 mesiacov necelých 9TB len...a to ho využívam na 100%, zapisujem naň denne niekolko GB minimálne...síce na 120GB kapacite to bude isto vyššie číslo (keďže je tam menej clustrov na prepisy...) ale tie 3-5 rokov asi vydrží...záleží od používateľa...

Mexikan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 06:07:18 Kde, prosím, zjistím kolik má ssd celkem zapsáno? Díky.

xind [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 08:35:09 ukaze to treba crystaldiskinfo

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 07:39:19 Jako sám nemám moc důvěru v TLC čipy. Ono často SSD s těmito čipy mají dobrý výkon jen díky malé SLC cache. Ta se ale dokáže poměrně rychle opotřebovat, protože jí je většinou jen pár GB. A jakmile je SLC cache v koncích, tak jde výkon hodně razantně dolů. Životnosti jako celku bych se dnes moc nebál, pokud víte, na co jej budete používat. Ono 100TB nevypadá jako moc, ale v mém pracovním NTB mam SSD, kde za 4 roky mám "najeto" jen 6,2TB podle Crystal Disku. A to je stroj, na kterém pracuju desítky hodin týdně. Ale je ryze pracovní. Samozřejmě pokud by na tom někdo ripoval video nebo obecně pracoval s mediálním obsahem, kde se opakovaně zapisují velké bloky dat, tak těch 100TB zmákne podstatně rychleji. Cena je tu lákavá, rychlostí to vypadá na typický disk omezený SATA rozhraním, i když papír snese všechno, ale zatím zůstanu u modelů s MLC čipy. Nějaký rozdíl tam prostě být musí, pokud u TLC modelů udávají u 240GB kusu 100TB přepis a u MLC modelu mají u 240GB kusu cca. 260TB přepis. A i při práci s malými soubory bude disk s MLC rychlejší, protože ty buňky u něj prostě z fyzikálního hlediska dovedou měnit stav rychleji.

foxXx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 09:31:31 Tak ja mám na systém malinký ADATA Premier Pro SP900 64 GB už 3 aj pol roka, zažil asi 5 reinštalov windowsu a ani náznak spomalenia životnosť mi ukazuje že má ešte 97% ...ale má tiež mlc, tieto TLC majú vraj o polovicu menšiu životnosť ...

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 05:23:25 Kde su tie casi ked 80GB SSD stal 15 000Kč Dufam ze takto rychlo pojdu s cenou OLED obrazovky, teraz stoja 100k, ale o rok by mohli uz 20k

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 07:22:52 Jestli ceny OLED TV budou klesat stejně jako ceny SSD, tak bychom si na rozumně naceněnou OLED TV počkali 10 let. Ono už 10 let se spekuluje, kdy budou SSD disky za dobré ceny . Já doufám, že ten proces u OLED bude podstatně rychlejší. Ale velkovýroba se zatím nerozjela. Na druhou stranu LCD možnosti už jsou v koncích. Máme LED podsvícení, máme za sebou další 3D mánii, všechny už jsou "smart", máme 4K rozlišení, prohnuté, i HDR už máme za sebou ... takže z hlediska marketingu už není kam LCD posouvat a technologicky je to také už vyždímaná technologie, tak snad konečně tahle hodně zastaralá technologie zmizí. I plazma byla podstatně pokročilejší, ale bohužel měla problém se spotřebou a velikostí bodu, kdy prostě tak jemný obraz vytvořit neuměla. Principem fungování ale byla podobná OLED displejům. OLED tak není pokračovatelem LCD, ale spíše pokračovatelem plazmy. Kdy bohužel OLED televize zatím mají vyšší maximální spotřebu, jak stejně velké LCD se stejným rozlišením. Tady to asi bude podobné jako u plazmy. Ale jinak ten obraz bude úplně o něčem jiném. Už aby se to objevilo v podobě monitorů, protože pokud bude dobrý input lag, pak se v otázce odezvy vrátíme konečně do doby CRT a zase si zahraju CSko .

xind [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 08:37:36 oled je vse jen ne pokracovatel plasmy to ti na cs nestaci tn panel s 3ms odezvou ? 120hz benq je uplne jine hrani nez na co jsi zvykly z crt

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 10:15:01 Když se podíváte na jakém principu funguje plazma a oled, tak jsou si velmi podobné. Každý bod je samostatným zdrojem světla, regulací jako subpixelu vzniká výsledná barva a jas pixelu jako celku. Tedy žádné podsvícení pomocí trubic nebo LED, žádné krystaly, které řídí, kolik světla projde a jaká bude výsledný jas subpixelu, potažmo pixelu. V tomto směru, co se týká principu fungování, je oled jednoznačně nástupce plazmy a rozhodně ne lcd. Ano, ta fyzikální podstata, kterou se to světlo v pixelech tvoří je odlišná. Používá se jiný fyzikální jev, ale jinak je princip fungování a tvorby obrazu velmi podobný. Takže oled má díky tomu podobné vlastnosti, ale jsou posunuté ještě dál. Tedy v podstatě neomezený kontrast, protože nejste omezení stupni natočení krystalů. Černá je opravdu černá, protože body prostě nesvítí, když mají být černé a nejsou tmavé jen proto, že natočené krystaly brání světlu v průniku. Díky tomu má panel při zobrazení černé minimální spotřebu, naopak při zobrazení plně bílé bude mít vysokou spotřebu. Zapomeňte na blbost jako microdimming, to umí oled i plazma na úrovni každého pixelu. A samozřejmě hlavní výhodou je v podstatě nulová odezva, protože opět nečekáte na krystaly, až se natočí, ale měníte jas přímo na pixelech. Plus náhledové úhly, kde opět nejste omezeni, jakou matici jste v panelu použili. V tomhle všem je oled v podstatě shodný s plazmou. Už plazma byla výrazně pokročilejší než lcd, ale fyzikální podstata neumožňovala vytvořit tak malé body, abyste měl panel velký 32" s 1080p nebo 42" s 4K rozlišením. Dalším problémem plazmy pak byla spotřeba hlavně ve světlých scénách a životnost buněk. V tom jsou opět stejně s oled. Jinak papír snese vše. Žádné LCD nemá reálnou odezvu pod nějakých 6-8ms. Což je rozhodně daleko od hodnot CRT nebo oled. A TN panel obecně patří do popelnice, rozhodně ne na stůl. To je to největší zvěrstvo, které v rámci LCD existuje. Za tím si stojím. Koukat na to rozhodně nehodlám.

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 11:45:19 Mám ještě "klasickou" PLASMU "51" a nedám na ní dopustit, to že žere víc energie neřeším, protože mi vždy proti LCD dala lepší požitek z obrazu...

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 13:44:26 Jop ... to byl jediný problém plazmy, že max spotřeba při světlých scénách byla vysoká. Ale zase v tmavých to nebylo tak hrozné. Kvalitou obrazu ale byla někde úplně jinde. Prostě LCD má tu spotřebu v podstatě stále stejnou. U plazmy a oled se výrazně mění na typu scény.

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 11:43:46 Jinak Já kupuji Kingstone SSD vždy, kdy SSD vždy používám pouze na OS na uložení dat mám klasický SSHD a dá se říct že za rok používání není SSD, kdy je použitý pouze na OS vůbec opotřebovaný, kdy Crystal disk ukazuje stále 100%, ale věřte programu že ?

Sephinothf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 17:13:25 Jako spokojeny uživaltel 120GB Kingston V300 ted smutne mačkám slzu ze bych mnel za stejnou cenu 4x vice kapacity, ale ono to je klasicky problem v IT po 2,5 roku,..

dude [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-26 19:44:21 kupit si ssd len na system a potom hry a aplikace instalovat na klasicky disk, je teda pekna hovadina, to sa potom straca ta vyhoda ssd, klasicky disk je dobry jedine na hudbu filmy a dokumenty. 120GB a 250GB ssd su k nicomu, das tam system, par aplikacii a konec. minimum je 500GB.

MartinCZ80 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-05-27 18:18:07 Přesně a proto chci aspon ten 480Gb.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!