Nové 25nm NAND čipy pro novou generaci SSD disků jsou již nějakou dobu ve výrobě. Proti původním plánům, kdy se jako první měly objevit tyto paměti ve třetí generaci X-25 disků od Intelu, je ale jako jedna z prvních nasadila firma OCZ. Nicméně má s nimi velké problémy a díky tomu vyšly najevo zajímavé skutečnosti, které na 99,9% stojí i za tím, proč právě i Intel znovu odložil své nové 25nm SSD.

Problémem SSD disků obecně jako NAND pamětí je degradace paměťových buněk v čipech neustálým přepisováním. U 34nm vydržely zhruba 5000 přepsání. 25nm proces přináší další zhuštění buněk, tedy i větší kapacitu a také rychlost, jenže daní za to všechno je nižší životnost a to výrazně. 25nm NAND čipy a jejich buňky vydrží pouze 3000 přepsání a pak se musí ty poškozené vyřadit (nikdy se nepřepisuje najednou celý disk a všechny, takže opotřebení je samozřejmě nerovnoměrné. Díky tomu musí být nové SSD disky dodávány s rezervní kapacitou, aby bylo čím nahrazovat, takže třeba u nových 25nm OCZ  místo 120GB máte přístupných jen 115GB. To by ještě nebylo tak zlé, problém je ale zároveň i s rychlostí čtení/zápisu! Čekali jste od 25nm vyšší výkon? Bohužel kvůli problémům se životností je u 25nm OCZ modelů nově snižována rychlost (minimálně papírově) na zhruba 145-225MB/s pro čtení a pouhých 35-90MB/s pro zápis. U starší specifikace s 34nm stejně velkých a drahých modelů OCZ SSD to přitom bylo 250-285MB/s pro čtení a 240-275MB/s pro zápis! Ačkoliv jsou tyto hodnoty spíše teoretické, je to pořádný pokles, který rozhodně na papíře nevypadá nijak dobře. Pokusíme se to v dohledné době otestovat, protože starší specifikace OCZ disku jsme nedávno otestovali a tak nás zajímá srovnání s novým modelem. Ten pokles rychlostí je takhle na papíře opravdu markantní.     

Každopádně OCZ jako jeden z prvních nasadil 25nm SSD modely do prodeje. Ostatní s největší pravděpodobností právě kvůli tomuto problému váhají a odkládají vydání. Třeba právě na nové Intel SSD si ještě počkáme. Jsem docela zvědav, jak si výrobci s tímto problémem poradí.  Upřímně řečeno, zatím bych vám doporučil zůstávat u 34nm modelů, které jsou již odladěné. Problém se životností je u SSD od počátku, je to jeden z největších problémů, se kterým se musí výrobci potýkat a jeden z hlavních důvodů, proč SSD hned tak klasické HDD nepřekonají, ale ani nedotáhnou. Jemná mechanika HDD je sice při neopatrném zacházení velmi náchylná na poškození, ale ve správných provozních podmínkách se nemůže jakékoliv SSD měřit v zátěži svou životností ani s běžným HDD (dost pochybuji, že rychlé SSD vydrží bez problémů ve vyšší provozní zátěži 5 a více let jako t=měř každé slušné HDD). Před pár měsíci jsme do našich testovacích sestav nasadili SSD disky (i do soukromých), ale jejich stav pravidelně monitorujeme, právě kvůli tomu, abychom zjistili, jak to s tou životností v běžném nasazení je. Předpokládám (doufám), že by v běžném PC, byť jede téměř neustále, měl nějaký z těch rychlých SSD vydržet minimálně 2-3 roky bez ztráty výkonu. U pomalejších SSD bych očekával i vyšší životnost. Uvidíme. I tak to za ten výkon u těch rychlých SSD rozhodně stojí, i kdybych jej měl co 3 roky měnit. Zejména když se někdy vrátím k PC s klasickým HDD na systém, je rozdíl proti SSD poznat na prvních pár kliknutí :).

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Western Digital pokořil SEAGATE, je největším výrobcem pevných disků na světě – HD neumírají Intel uvádí miniaturní SSD 310 – stejný výkon, jako X25-M stejná kapacita ale osminová velikost! SEAGATE odmítl nabídku Western Digital na převzetí – WD se chcel stát dominantním výrobcem HDD Klasické HDD žijí - Hitachi oznamuje technologii, která umožní zvýšit kapacitu HDD až na 24TB! Blu-Ray se nedaří – zájem o tuto technologii mizivý aneb Optická média jsou mrtvá?

Komentáře

Přidat Nový

Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 19:01:09 Nad SSD jsem dlouho uvažoval. Nakonec i jedno 60GB koupil. Používám ho jako externí disk v rámečku s Esata rozhraním. Na to je bezkonkurenční. Na to, abych SSD svěřil systém, jsem příliš opatrný a tak mám instalováno na Velorapcitoru.

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 06:35:07 Zrovna na system(win) by som sa nebal pouzit.Vzdy sa da relativne bezbolestne preinstalovat - napr z image.Data na klasicky s backup/raid.

Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 16:34:34 No ono záleží na co to pecko máš. mě živí, system mi zabírá (sakumprásk se všema chlupama) přes 150 MB a jedu na zrcadle..... prostě čas na častý reinstalace není. A tahle kapacita se s SSD poněkud prodraží, nehledě na stále ještě problematické ovladače. Naopak jako mobilní disk o solidní kapacitě ty SSD s velikostií kolem 60 MB vycházej dobře jak finančně, tak i rychlostí. Taková trochu větší fleška

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 22:11:17 není jako externí mobilní disk lepší klasickej plotnovej 2,5 palcovej disk? napájí se jen z USB, takže žádná další kabeláž není potřeba a rychlost je omezena jen USB 2.0 (cca 30MB/s). A tohle omezení navíc vyřeší nastupující USB 3.0 A hlavně kapacita je 10ti násobně vyšší za nižší cenu

domino2301 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 19:22:55 no tak tá životnosť sa mi postupne u SSD prestáva páčiť, a radšej aj naďalej roztanem pri klasickom disku

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 20:15:21 Já také počkám už jsem byl nalomený ale nakonec jsem se rozhodl pro kapacitu o proti rychlosti.

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 20:39:23 Ešte nenastal čas na SSD, na to aby som si honil ego a škrtal paličky životnosti je to drahý špás. 3000-5000 prepísaní je oproti klasickému Hdd žalostne málo. Ale takú degradáciu rýchlosti som si všimol aj u klasických USB flash. Starý 4 Gb modrý corsair mal perfektné rýchlosti, nebolo treba si kupovať červený GT. No po reklamácii sa mi vrátil o 2/3 pomalší kľúč a musel som ho vymeniť za GT ktorý je aj tak pomalší než bol pôvodný Transcend si rýchlosti síce udržal no vetchý plastový obal nič moc a navyše tie posledné sú extrémne citlivé na náhle vytiahnutie bez "bezpečného odpojenia".

Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 20:43:43 5 let bych teda nesveril svuj system ani klasickymu disku, 5-10 let u ssd je vic nez dost casu.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-09 21:13:00 U me jeste nenadesel cas na SSD ... mozna o neco prichazim, ale kdyz nevim o co, tak mi to nevadi

Snowii [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 00:05:50 neni to tak davno, co novinky k intelacke 2x nm generaci ukazovaly, ze budou mit i o 10% vyssi zivotnost ne??? ze by jen marketingova particka davala tyhle tables dohromady?

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Osobné skúsenosti a názor 2011-02-10 18:23:52 Názor na SSD: Používam najnovšie SSD od OCZ už asi skoro polroka a rozhodne si stojím za tým, že to boli dosiaľ najlepšie investované peniaze, čo sa týka hardvéru môjho PC(myslím, že viac sa k tomu vyjadrovať ani netreba). Pokles rýchlosti(?): Mám tu ešte screenshoty zo starých testov a tak som spravil nové testy a teda naozaj rozhodne je na nich poznať pokles rýchlostí. Avšak, benchmarky sú jedna vec, no druhá je reálne fungovanie systému a reálne si je ťažko všimnúť rozdiely. Stále chodí všetko krásne rýchlo a hladko. Životnosť "iba" 2-3 roky(??): Sú extrémy, ktoré používajú počítač až snáď kým nevyhorí, no realita je asi taká, že za 2-3 roky budú po všetkých stránkach mnohonásobne lepšie disky a tie aktuálne nebudú mať žiadnu cenu či už budú funkčné alebo nie. Za ten čas sa mi vložené peniaze vrátia mnohonásobne, ale po aktuálnych skúsenostiach sa už neviem dočkať na Vertex 3 a samozrejme nebudem váhať s upgradeom. Nejasnosti v článku: 1. Preletel som oficiálne stránky a nejak som nikde nenašiel žiadne papierové zmeny rýchlostí aktuálnych SSD. 2. O tom, že majú SSD od OCZ(a iných) rezervu som už počul, ale nie v takej verzii ako udáva DD. 120GB SSD samozrejme nemá plných 120GB tak ako ich nemá ani HDD, teda je to vypočítané starým známym spôsobom a teda v reáli má každý HDD/SSD o nejakú jedenástinu svojej veľkosti menej. Ako ale viem, tak 120GB SSD od OCZ(a iných) má v skutočnosti 128GB, ale tých 8GB slúži na nahradenie "odumretých buniek". V reáli sa to dá poznať jedine tak, že narozdiel od disku ktorý to neobsahuje, tak takýto nestráca nič na veľkosti a jednoducho je spoľahlivejší a funkčnejší. Záver: SSD je pre mňa najvýznamnejšia udalosť v oblasti HW, čo sa udiala za posledných viacero rokov, teda taká menšia revolúcia. A tu nejde iba o funkčnosť, plynulosť, či jednoducho odozvy v reálnom čase, ale taktiež úžasná nulová hlučnosť a na tej mi celkom dosť záleží a to ani nehovorím o nepríjemnom prejave hlučnosti, ktorý vydáva neustále hrkotajúci systémový disk. Toť vše k SSD a pre tých najväčších odporcov SSD tu mám naveľa zaujímavé riešenie v podobe hybridných diskov, ktoré sú oveľa lacnejšie, neporovnateľne rýchlejšie oproti HDD a pritom za cenu 60GB SSD dostanete 500GB takéhoto HDD, ktorému asistuje integrované 4GB SSD(to sa môže zdať na prvý pohľad málo, no realita je neúprosná a reálne rozdiely sú obrovské). Osobne poznám v tejto sfére ale iba jediný reálny produkt nachádzajúci sa na trhu a to Seagate Momentus XT. Ide o 2,5" hybrid, teda osobne mi príde ako úžasný upgrade pre laptopy. Totižto do noťasu pochopiteľne nie je možné osadiť SSD na systém + HDD na média, takže cenovo dostupné SSD môže byť pre mnohých užívateľov príliš malé a obmedzujúce a toto vyzerá na naozaj veľmi zaujímavú alternatívu ;)

ElectricKota [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 08:08:49 Pokles rychlosti u mého SSD v testu AS SSD po roce intenzivního užívání: 391 vs 320 bodů. Pokles tam je, ale uživatelsky nepostřehnutelný a stále pekelně rychlý

Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 08:41:23 myslim, ze zivotnost zalezi od toho, kto ako pc pouziva. Cim menej programov spusti, tym lepsie a cim viac surfuje na nete, tym horsie. Verim ze 3 roky by mal vydrzat a kazdy pc stary 3 roky je dedko, preto multimedialny uzivatel a pc hrac vymeni predsa pc este nez ten zacne trpiet starobnymi chorobami

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 09:09:10 Mna by teda rozhodne nepotesilo keby po roku pridem o 20% rychlosti.Co by Ste pisali keby napriklad Vase auto po 1 roku malo maximalku 128 namiesto 160 Km/h ? Add zivotnost 2-3 roky.Tu ide predovsetkym na 1 mieste o ekonomicke zaujmy. Aj PC suciastky su uz iba konzumne zbozie ktore musi prezit akurat tak zaruku.Ved kto by kupoval nove ? Tych par ludi/firiem ktore potrebuju kazdy aj najmensi narast vykonu? Tuto vedla mam 10 rocne PC socket A. Ak by som nechcel Win7/nove hry tak si ten co mam teraz vobec nekupim.

Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 09:28:07 Majitele ssd to vubec netrapi protoze ze 160 na 128km/h je porad v pohode proti klasickymu disku kery jezdi 20 km/h.

NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 12:35:23 Pre toho čo potrebuje nekompromisnú rýchlosť a nezaoberá sa príliš tou životnosťou, tak to SSD je určito dobrá voľba Pre mňa tá rýchlosť nie je kritickou záležitosťou a radšej za tie € už siahnem po vyššej kapacite, lebo tie terajšie kapacity SDD nie sú pre mňa zaujímavé ...

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 18:55:40 A to som si myslel, že som náročný užívateľ a pritom by som sa pomestil bez problémov aj do 40GB SSD, teda popravde si neviem predstaviť čože to musíš v PC mať aby si potreboval viac

NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 12:38:45 Doba, kedy každý program, hra alebo čokoľvek zaberalo 10, 100, alebo 1000 kb je nenávratne preč. Teraz: Systém? -> 15GB ... Software? podľa počtu -> 5-15GB ... Hry? jedna hra 1-8GB, nainštaluješ tak 3-5 -> 5-40GB ... Fotky? jeden víkendový záťah a kľudne 20-40GB fotiek ... Natáčaš ešte videá? ďalšie gigabajty ... Mám si kúpiť SDD len na systém? Za 100€? No aj tak by som musel mať v PC ďalší HDD, lebo všetky dáta tam aj tak nezmestím a za tú cenu si dám 2x 1TB do RAID 0 a nemám problém s miestom. Nie, naozaj sa mi nechce stále inštalovať a odinštalovať čokoľvek pri nedostatku miesta A to, že by sa mi spúšťalo pár aplikácií rýchlejšie ma nazachráni, lebo ich vypínam minimálne, väčšinou až pri vypínaní PC ... Takže SSD je fajn, ale pre mňa to začne byť zaujímavé tak od kapacity 128GB a ceny do 100€ Pokiaľ ovšem vtedy tá životnosť neklesne na bod "mrazu" ...

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 16:26:36 Sorry, ale si vážne úplne mimo a nevieš o čom je také SSD...že vraj kvôli rýchlejšiemu spúšťaniu aplikácii tu nejde o žiadne spúšťanie, to je len taký bonus, ale základ je celý chod systému a čím viac aplikácii, tak tým pomalšie ti PC ide, čo v prípade SSD rozhodne nehrozí...keď si spočítaš čo zaberá OS a všetky programy s nejakou tou obľúbenou hrou(čo si vlastne aj urobil), tak zistíš, že ti to zaberie tak cca polovicu 60GB SSD disku(u mňa to tak vyzerá aj v reáli), takže na druhú polovicu si kľudne môžeš natlačiť i fotky svojho čuráka v HD kvalite i s HD videom A že za tú cenu si môžeš kúpiť 2x 1TB v RAID 0?? To samozrejme, ale kto má rátať s tým, že ty používaš PC bez HDD(aspoň tak som to pochopil z tvojho komentu), pretože nikto ťa nenúti vyhadzovať staré HDDčka z PCčka. Zhodou okolností som mal v PC 2x 1TB v RAID 0(ktoré si sám uviedol ako príklad) už nejaké dva roky pred kúpou SSD, takže to samozrejme používam ako mnohý iný - na SSDčku mám všetko aktívne(OS, všetok soft, atď.) a na HDD všetko pasívne(média - teda veci, ktoré zdržia na sekundu iba pri spúšťaní ako fotky, filmy a pod., teda multi gigové veci, ktoré spúšťam len výnimočne). 2TB SSD za cenu aktuálneho 60GB by bolo krásne a raz to tak bude, ale aktuálne je milionkrát lepšia voľba SSD+HDD, než samotné HDD, teda vzhľadom na mizernú nedávnu minulosť bez SSD je aktuálne SSD+HDD priam dokonalé a tá cena za podávaný výkon a hlučnosť nemá chybu. Ale taký ako ty samozrejme dajú radšej keše za trebárs i7, ktoré stojí mnohonásobne viac, ale v reáli je to pomalšie než Celeron s SSDčkom za kilo, ale predsa podľa procesoru sa meria čurák a nie podľa SSD, tak prečo kupovať SSD...

NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-13 01:17:19 Tak pokiaľ sa niekto už musí oháňať nadávkami a urážkami aby si ukľudnil svoje ego, tak už je na tom asi dosť biedne To už nepotrebuje ani komentár

j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-13 08:42:05 tak moj windows s nainstalovanymi programami ktore pouzivam ma 35GB, a to tam nemam ani jednu hru momentalne, takze pre mna by bolo 40GB ssd rozhodne male. Nedavno som rozsiril ram na 6GB a vypol swap a rychlost startu systemu sa neuveritelne zvysila.

D3aTH [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 17:00:07 Nad SSD přemýšlím už dlouho. Čekal jsem hlavně na příchod právě zmiňovaných nových SSD od Intelu na 25 nm. Ale když vidím problémy s životností a snížením rychlostí, tak nevím, jestli ještě počkat nebo koupit starší verze na 34nm od OCZ (zřejmě Vertex). Chci své peníze investovat co nejlépe. Zatím mám 2x WD caviar blue 640 GB. Poradí někdo?

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-10 18:51:35 Čo sa týka SSD diskov, tak sú jednoznačne najvýhodnejšie Vertex 2 alebo obdoba od konkurencie(trebárs Corsair Force...ale napr. tebou spomenutý Intel má pomalé a predražené SSDčka, čo sa možno pri ďalšej generácii možno zmení, ale veľmi o tom pochybujem). Pomalšie SSDčka sa cenovo líšia iba minimálne, no zato sú ďaleko pomalšie. Výkonnejšie než Vertex 2 už musíš zapájať cez PCI-E a ich ceny sú závratné, ale keby predsa len ti nestačilo dačo ako Vertex 2, tak za relatívne prijateľnú cenu sa dá kúpiť OCZ RevoDrive, ktorého výkon je už fakt zaujímavý. Čo sa týka veľkosti, tak neodporúčam kupovať niečo väčšie než 120GB, pretože potom mi to príde ako vyhodené peniaze. Ja osobne mám 60GB a aktuálne mám na ňom zabratých menej než 30GB, pričom mám na ňom neorezaný Win 7 Ult. x64 a všetok softvér a jednu hru Warcrafta, takže si možno vystačíš i z 40GB SSD, ale taktiež môžeš siahnuť aj po 80, 90, či 100GB, teda OCZ má skutočne pestrú ponuku kapacít

palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - SSD ano ci nie? 2011-02-11 00:01:06 Tak ani nahodou....., ani nahodou netreba polemizovat nad touto dilemou. Pretoze ten, kto si uz raz zaobstaral nejake to SSD s novsim radicom a pamatami, nena najmensi dovod banovat nad touto este vysokou investicou. Som majitelom ADATA 599 SSD 128GB, ktory som zaostaral za cca 180 eciek a poviem Vam, ze som nikdy neorobil lepsiu kupu komponentu do PC. Chcete si zrychlit PC, chcete spustat programy bez cukania a bleskovo cichcete mat maximalne rychle reakcie spustania aplikacii? Tak isto chcete rychly start widle7 a pritom mat klud pri praci? Darmo si kupite extra vykonne procesory alebo GIGA pamate, vykonne GPU, vsetko Vam to je na nic, ked vas HDD bude pomyselnym hrdlom, ktory vas bude pri praci velmi citelne brzdit. Suhlasim ze SSD este nemozu nahradit funkciu HDD ich kapacity a hlavne ceny za GB su este oproti HDD riadne mimo, tvrdim ze SSDcka sa nemozu pouzivat ako datove ulozisko, ale ako systemovy disk? No nepoznam lepsie riesenie... Ked som si po desiatich rokoch kupoval nove PC parametrovo (papierovo) asi 5-10× vykonejsie ako stare PC, nepocitil som taky zrejmy rozdiel v rychlosti PC, ako ked som nahradil v novom PC iba jeden komponent a sice vymenu HDD za SSDko. Co sa tyka zivotnosti? To je presne otom ako bude uzivatel s tymto diskom narabat a ako s nim bude zaobchadzat. Ja napr. tento disk pouzivam vyhradne ako systemovy. To znamena ze vsetky ostatne dokumenty, menej prioritne aplikacie ukladam vzdy na mechanicky disk. Dalej som si system nastavil tak aby pokial to nie je nevyhnutne nevyuzival OS prave SSD na zapis svojich dat, defragmentaciu, hybernaciu (svapovanie, tempovary internet files, Temp, Outlook udajove subory, disk cache atd. Toto vsetko som premiestnil na HDD. Mozilu som nastvil tak, aby pri nacitani stranok vyuzivala len DDR3. Na disk som si skutocne nainstaloval len najpozivanejsie programy a este k tomu nejake 3-4 tituly ackovych hier. Osobne sa pri takomto sposobe pouzivania SSD vobec neobavam degradacie vykonu a zivotnosti tohoto disku. Dokonca tvrdim, ze vydrzi vo forme dlhsie ako mechanicke casti HDD pri dlhodobom pouzivani. A o takych 5-10 rokov to uz bude zbytocna otazka. Takze ti, ktori tuzia po zmene, chcu vidiet naozaj vyrazny rozdiel, nech dlho nad takouto investiciou nepremyslaju, lebo "nie je ocom premyslat!"

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 01:46:12 heh, chvíľu som mal zo začiatku pocit akoby som počúval nejakého týpka z reklamy ale inak s tebou maximálne súhlasím a potvrdzujem vlastnými skúsenosťami, teda nemám žiadnej námietky ;) aj keď s tým šetrením disku to na môj vkus trošku preháňaš

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 09:27:23 k cemu ti to ssd teda je kdyz vsechny veci u kterych bych ja tu rychlost i vyuzil mas na hdd? ja bych si klidne koupil ssd, jenze kdyz do nej dam uz nekolik tisic tak ho chci normalne vyuzivat. proc davat hybernaci na druhej disk, kdyz z ssd se mi pc probudi rychleji?proc davat cache prohlizece na hdd, kdyz na ssd bude je pouzivani rychlejsi?a tak dale. proc mit treba slozku steamu na klasickym disku, kdyz na ssd se mi ty hry o neco rychlej spusti a o neco rychlej nactou lokace?nebo proc bych si mel upravovat video z dovoleny na klasickym disku, kdyz na ssd to bude mnohem pohodlnejsi? kdyz uz vyplivnu 4k za nejakej hw tak ho proste chci normalne a poradne vyuzit. to je uplne na hlavu koupit si ssd a pak vsechny diskovy cache od programu hazet na hdd, swap na hdd, hibernaci na hdd a tak dale, jenom kvuli tomu ze ma clovek jeste strach jestli to ssd vydrzi nebo jestli mu casem nebude degradovat vykon a jeste navic hooodne premejslet co si na nej nainstalovat, protoze vsechno co bych chtel se tam nevleze. jako takovejhle hw at si laskave vyrobci strcej nekam.

palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - tvoj nazor respektujem ale... 2011-02-11 12:35:13 Chapem tvoj nazor, zvlast, ked si este ani jeden SSD nevyskusal. Prepac, ale naozaj nemam pocit, ze by som sa obmedzoval tym, co si na SSD nainstalujem. Nie som z tych hlupakov, ktori denne istaluju kazdy program, ktori vidia na nete alebo wareze, len preto aby mali PC vybavene vsetkym moznym sajrajtom a pritom realne vyuziju z toho tri, lebo s ostatnymi nevedia ani narabat. Ja mam v pc mozno realne do 10 programov a z toho pracujem denne iba z 3-4. Vsetky tieto programy aj s hramy sa mi bez problemov a s velkou rezervou smestia aj na SSDcko. Chcelo to sice venovat na zaciatku par minut na spravnu optimalizaciu OS pre SSD, pretoze je mnoho veci, ktore nemaju OS pre SSD doladene a su zbytocne spustane a ver mi, ze som si este viac tym zvysil sviznost chodu OS.. Ale to neznamena, ze si tym komplikujem prácu a robim si z toho vrasky na cele. Na co ti je hybernacia, ked mas SSDko? Na co je dobre cachovat system na akykolvek disk, ked uz dnes nie je problem s dostatkom fyzickej pamate na to aby si aj prehliadac mal nastaveny na cachovanie do RAM? Na co ti je 8Gb ram, ked viacmenej najcastejsie je vyuzita max na 5-10% kapacity. Pri instalacii programov si vystacim aj HDD, kde sa mi najprv subory rozbalia do docasnej zlozky a potom nainstaluju na SSD. Tych par 10 sekund navyse ma netrapi. Ak pracujes s videom, nevidim problem pozivat SSD, ale na co si budes ukladat video na SSD, ked sa ti tym nijako nezrychli proces sracovania. A poviem ti, aj ked by si akokolvek narabal s SSDckom a po case by sa ti znizil jeho vykon, vzdy ostane ten priepastny rozdiel v rychlostiach s akymi pracuje SSD a HDD. Takze svoj nazor si nehaj pre seba oto viac ked s SSD nemas ziadne skusenosti pri beznej praci.

GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-11 13:34:01 A proto mám doma NAS ve kterém mám 2×2TB HDD v RAID1, takže vlastně využiji "jen" 2 TB, takže s přechodem v mých stolních a přenosných počítačích na SSD nevidím, až na cenu, žádný problém. Hlavně když mi ten NAS dává UP/DOWN až 65MBps/65MBps(520/520Mbps), takže hodně věcí se dá provozovat i z něj a důležité data mám v relativním bezpečí. A když bych potřeboval rychlost, tak si je stáhnu do PC a až nebudu potřebovat rychlost, tak si to zazálohuju na NAS.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!