Strana 2 z 2
V případě této desky je procesor pevnou součástí desky. Deska prý může také podporovat ATHLON 64 LE. Nyní je ale její pevnou součástí procesor AMD Sempron 210U 1,5GHz.
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a18/89a183b1be6af05d3a7f7eb664433c5df32b1efd" alt=""
Jeho parametry vidíte v následující tabulce:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0a0c/f0a0cd1325d5b15f834e88bbf6b43c50f19192f5" alt=""
V testech se ale také objevila deska CONGO platformy. GA-2AIEV-RH s čipovou sadou AMD 780MN. V jejím případě byly postupně otestovány dva procesory.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e9ef/0e9ef750b554ef33120200e218db9e396f3679a0" alt=""
35W dvoujádrový Athlon X2 3400 na 1,8GHz
data:image/s3,"s3://crabby-images/28c9d/28c9d55838294fc0a2fdf1ed5f1027c9ddd2227d" alt=""
A 9W Athlon 64 2000+ na 1GHz.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbb55/fbb55beff6f39d13a25e6cfc6d3bceb626127bbc" alt=""
Testy byly provedeny proti konkurenčním ATOM platformám a také desktopové Intel E5200 s G45:
AMD Yukon a AMD Congo své konkurenty z platformy Intel ATOM překonávájí nekdy dost značně.
data:image/s3,"s3://crabby-images/84a2a/84a2a1be55b7baa7869f746975d800784d5f41ce" alt=""
Srovnání s desktopem v podobě Intel DC E5200 nedopadá pro Athlon X2 3400+ vzhledem k jeho parametrům zase tak špatně a ve srovnání s dvoujádrovým Intel ATOM je to úplně jiná liga.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a883/4a8839d5b6cf770a72e62dce511d14dc2ebd6339" alt=""
Jak vidíte, v klidu není Spotřeba u AMD platforem vůbec špatná. V zátěži už ale roste. A 74W u Conga s X2 3400+ je o dost více než u jakéhokoliv konkurenta. Jenže ten výkon je také někde úplně jinde. Což ale platí i u srovnání s desktopovým E5200, které si nevede vůbec špatně.
Pokud jde o AMD YUKON, pokud by měla být tato platforma za stejnou cenu jako Intel ATOM, pak se jedná o skutečně schopného konkurenta. Osobně bych si ale asi Yukon s procesory Sempron řady 2xxU do mobilního počítače nedal. Výkon zase není o tolik vyšší jako u ATOMu a pokud by měl být základem levného 12“ notebooků, váhal bych. Na druhou stranu pokud bude stát 12“ ATOM book a 12“ Yukon book stejně, je AMD Yukon v současné podobě lepší volba. Nicméně Intel už chystá vylepšený ATOM a také AMD má v záloze Congo …
Pokud jde o Congo platformu, tak Sempron 2000+ se svými 1Ghz není zrovna moc atraktivní a v některých případech výkonově zaostává i za Sempron 210U. Athlon X2 3400+ je ale jiná liga. Jeho nevýhodou je cca 20W vyšší spotřeba v zátěži, ale je to dvoujádro na 1,8GHz a díky tomu má výkon, který by rozhodně u levného 12“ notebooku nebyl vůbec k zahození. Je ale fakt, že AMD by potřebovalo místo 65nm nějaký 45nm procesor. Mluví se ale o nějakém Phenomu, tak uvidíme.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cee41/cee417e74e28e40343dcb009c8b767ee8856b389" alt=""
Celkově lze říci, že AMD má rozhodně co postavit proti Intel ATOM, otázkou jsou jeho výrobní kapacity, které se s Intelem nemohou srovnávat, a tak bude pro AMD pravděpodobněn výroba Sempronů a Athlonů pro tyto platformy o něco dražší a Athlon X2 je nepochybně dražší než dvoujádrový Intel ATOM. Těžko říci, když zatím hotové produkty na AMD Yukon natož Congo na trhu ve velkém nemáme a nemáme tedy srovnání. Ve 2Q se jich ale dočkáme.
Testy: pc.watch.impress.co.jp
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|