MSI K9A2 CF - Hoří, má panenko! Tisk E-mail
Napsal holoway   
Sobota, 16 únor 2008
msi_k9a2_cf_ikona Nejlevnější deska s chipsetem 790X od společnosti MSI je rozhodně zajímavá. Dle krabice deska podporuje všechny AM2 a AM2+ procesory, ale realita je jiná a poměrně tvrdá.

 

Společnost MSI již mnoho let produkuje na trh nejrůznější druhy komponent. Mezi jejím portfóliem výrobků jsou i základní desky. Jejich kvalita ale často velmi kolísá. V minulosti bylo několik typů desek velmi kvalitních. Poslední léta, alespoň dle mého názoru, nebyla ovšem tak plodná. Desky byly (některé jsou stále) drahé anebo v porovnání s konkurencí zaostávající výkonově či zpracováním. Často se spojilo obojí a vznikl neprodejný výrobek. Aktuálně se společnost snaží zaujmout podstatně nižší cenou porovnatelných desek s konkurencí. Také Vám přijde, že by někde mohl být háček? Možností je více, ale pokud jako výrobce nabízím zboží výrazně levněji než konkurence, musím někde šetřit.

msi_k9a2_cf-m
 

Nemusím podotýkat, že toto řešení vzhledem k základním deskám není zrovna dobré. Základní deska je prostě základ, na kterém se nevyplatí šetřit. Bohužel, politika MSI je aktuálně jiná a proto to také tak vypadá. Nová platforma společnosti AMD, AM2+, přinesla také nové čipové sady AMD 7xx. MSI se snaží s dvěma novými deskami prorazit na trh nízkou cenou. Základní deska K9A2 CF (viz. obrázky) je v nabídkách prodejců již déle. Cenově se řadí mezi mainstremové desky založené na chipsetu AMD770 (okolo 2000,-Kč s DPH), ale osazením AMD790X by měla výkonově spadat mezi mnohem dražší modely konkurence. Gigabyte má svou desku se 790X za cenu o tisíc korun vyšší.

msi_k9a2_cf_-_mosfety

Tím vzniká otázka, jak na tom je K9A2 CF s kvalitou. Odpověď je již bohužel jasná. Deska byla vydána někdy v listopadu minulého roku, ale až 28.1.2008 uvedl výrobce na svých stránkách, že nepodporuje nejvýkonnější modely AM2 procesorů - 6000+ a 6400+. Důvod je, že oba procesory jsou více žravé (125W TDP) a deska je nedokáže „nakrmit". Jediné, kde se toto dočtete, je web MSI. Bohužel na krabici ani v manuálu tato informace ještě není. Jediné, co říct je, že by tam být co nejdříve měla. Dostávám se konečně k tomu, co se stane, když onen „nepodporovaný" procesor do desky dáte. Je to velmi nemilé. Pokud to chcete zkoušet, doporučuji k ruce minimax!

Testování proběhlo s AMD Athlon X2 6000+. Procesor jsem usadil do desky, zapojil nutnou kabeláž. Zapnul zdroj a posléze počítač. Překvapivě BIOS procesor zná (nevím, jak je na tom nová verze) a bootování probíhá v pořadku. Zapínám hru, abych zkusil, ja to jede. Hraji asi tak pár vteřin a...prásk, plesk....fuj smrad! Koukám na desku a ona hoří! Vypínám ihned zdroj, plným nádechem plamen zfoukávám! Přijde Vám to jako z akčního filmu? Ne, já si nevymýšlím (opět bohužel). Jak vidíte z obrázku, mosfet vyhořel. Naštěstí pouze ten, deska s sebou nic nevzala, procesor a vše ostatní zůstalo celé, nepoškozené. Případným zájemcům o tuto levnou desku nedoporučuji kupovat do ní silnější procesor než Athlon X2 5200+ a co se týče Phenomů, raději žádný. Pokud si někdo koupí Phenom, musí zákonitě mít na dražší ale o poznání kvalitnější základní desku.

Tento případ a jeho popsání ale nemá za cíl říci - nikdy nekupovat! Pokud chcete výkon a nové technologie (PCI-E 2.0...) za nízkou cenu pro např. Athlon X2 4400+, určitě je deska dobrá. Velmi dobře se taktuje a je stabilní. Jen do ní prosím nikdo necpěte žádný výkonný a energeticky náročný procesor.

 

 

 

 

AUTOR: Tomáš "holoway" Hort
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Don_F3K3T3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - lol 2008-02-16 17:32:16
avatar
fakt haluz
Squad_leader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hodnocení platformy AMD 2008-02-16 17:38:27
avatar
Nechtěl bych přílévat oleje do ohně, ale AMD mělo a má oproti intelu téměř výhradně jen jedinou výhodu - CENA.

Koupit si základní desku v této cenové relaci pro seriózní práci může dle mého názoru jen naprostý, cenový zoufalec.

AMD "má svou klientelu" převážně mezi nevýdělečně činnými sociálními vrstvami.
Tím se pochopitelně nechci nikoho dotknout a myslím tím studenty nebo domácí PC pro občasné psaní emailu a hledání informací na internetu.

Pořídit si pro seriózní práci takto laciný "podvozek", to je úplný nesmysl.

Horší je, že někteří lidi si tento hardware skutečně nakoupí a pak nestíhají "banovat" diskuzní fóra s vážnou tváří bombardovat dotazy. Odpověď je jednoduchá. Za kvalitu se platí, v opačném případě se jedná o podobnou náhražku, nebezpečnou pro všechny značkové komponenty, které jsou osazeny.
Anonymní  2008-02-16 17:58:03

Taky se nechci nikoho dotknout, ale Gigabyte P35 DS3 stojí ve všech revizích cca 2100,- A to je krapet vyšší liga než tenhle zmetek
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 19:16:24
avatar
no třeba právě gigabyte má pro AMD také svá provedení kolem 2000-3000 a to je taky úplně jiná liga ...
Anonymní  2008-02-16 19:20:19

no tak 790X-DS4 považuju za naprostý výsměch, s cenou 3100-3400kč a 770-DS3je výkonostně znatelně slabší, pochopitelně se jedná o slabší chipset. U Intelu je P35 od low-endu po high-end a desky se liší spíše výbavou než výkonem.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:12:49
avatar
tak schválně, jaký výkonový rozdíl je mezi AMD770 a AMD790 ... to sem zvědav kolik je to tvoje "znatelně" ... jo a obě varianty mají stejný jižní můstek ...

PS: napovím, je to asi to, co mezi Intel P35 a Inlte X38 ;)
Anonymní  2008-02-17 17:25:50

Tak to se probuď. Už jsi viděl nějakou high-end desku s AMD770? Pohcybuju žes viděl nějakou alespoň s AMD 790X! Všechny jsou výhradně s AMD 790FX. A ted si polož otázku kolik je high-endových desek s P35. Oba víme že velká hromada! 770X je tak možná ekvivalent k P31.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 18:28:20
avatar
koukám zase vůbec nevíš o čemu mluvíš a která bije ....

Tak ti vysvětlím jak se to má s čipsety ... P35 je mainstreamový čipset, stejně jako předchozí i965P a budoucí P45. AMD 770 je maintreamová řada čipových sad AMD. Pokud jde o deksy, tak je hovadina kupovat na P35 dražší desku jak 3500 korun ... to samé platí i o AMD 770, které přicházejí na trh ...

nicméně výkonem se mainstreamové a highendové řešení neliší a deska na podobných čopových řešeních za 1500 a za 6000 má +/- 5% stejný výkon, nelze mluvit o nějakém výrazně výkonějším čipsetu. P35 je meainstream plně srovnatelný s AMD770, X38 a X48 je high end plně srovnatelný s AMD790X a AMD790FX ... tak to prostě je. Takže pořád si neodpověděl, kde je ten zdantelný výkonostní rozdíl ?? Prostě přinej, že zase nevíš, o čem mluvíš, chybí ti přehled a zkušenosti o daném tématu
Ziina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 18:48:07
avatar
jak se pekne hadate
Anonymní  2008-02-17 20:40:05

Výkon P35 desek je k nerozeznání od X38 nebo X48. Už jsem dokonce viděl řadu tsetů, kdy P35 oba X-chipsety ve výsledku výkonově porazilo.

Rozdíl mezi 770 a 790FX je znatelný, netvrdím že ve všech činnostech, ale rozdíl tam je. Problém je, že mi nikde neukážeš desku s AMD 770, která by stála víc jak 3000,- o nějakém high-endu za 6-7 tisíc si pak můžeše nechat zdát. Zato desek s P965 nebo P35 v high-endu je celá řada. Třeba ASUS Commando, že? Proč asi tak výrobci staví high-endové desky na P35 a na AMD 770 nikoli?

Asi výrobci základních desek nepochopili realitu a nemají dost informací A nebo že by nečetli DDworld
paco [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 20:26:26

ona ani ta P35 DS3 neni bez chyby Odkaz
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - polemizace AMD vs Intel 2008-02-16 18:19:47
avatar
Problem ovsem je ten, ze si mozna neuvedomujes zasadni myslenku....Intel a AMD pro hrani her na vykonnych gf kartach nema prakticky zadny rozdil, v hernim rozliseni.Alespon opd urcitych modelu se ztrata minimalizuje. Je to dano limitem vlivu procesoru. Takze bych netvrdil, ze AMD je jen na domaci pc pro obcasne psani emailu ...
Intel ma vyhodu jak ve vyssim taktovacim potencialu, kde clovek muze mit dobry pocit z rychleji vypocitaneho benchmarku superpi apod, v praxi poznas bezneji jen v minimu situaci.
viz Odkaz
Smaozrejme mrknes na herni benchmarky a bude soponovat ze Intel ma vice FPS..Ano, ma, ale cpu charts je testovani procesoru, ne gf karty, cili rozliseni eni vylozene herni..Muzes namitnout taktovanim, ze se leccocs zmeni, je nutny si take uvedomit, ze komunita zde, na pctuningu, hwmagu apod jsou z poloviny ti stejni lide a ze taktovanim se rozhodne nezabyva vetsina republiky . Kde vidim plus Intelu, dvoujader, je nynejsi prijemna spotreba, na kterou vyssi modely AMD v soucasne dobe nemaji. To se ovsem muze zmenit prichodem novych dvoujader k10.
Mimochodem kdo ma Phenoma, muze vyuzit vynikajici CnQ 2.0, ktery rapidne snizuje spotrebu. Takze celkova spotreba je potom v prumeru urcite rovna minimlane Intelu /stav idle dejme tomu 6h+2h burn/.
Squad_leader [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 21:55:39
avatar
Však já taky nemluvím o tom, na čem dnes záleží výkon v graficky akcelerovaných aplikacích (samozřejmě že z 95% na grafice).

To o čem mluvím je kompatibilita a problémy vůbec.

To že intel poctivě spolupracuje s Microsftem zajišťuje, že uživatelé Intelu neznají takové problémy, jaké zažívá AMD (například posměšné hlášky AMD Phenom - BSOD edition), kam patří taky různé problémy s kompatibilitou a celkově o hodně horší stabilita.
AMD "vyhrává" téměř výhradně tam, kde je důraz kladen na nejnižší pořizovací náklady. Jinde kraluje (bohužel) Intel. Ať už jde o použitou technologii, provozní vlastnosti nebo cokoliv jiného.
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:49:54
avatar
no intel ma v low-endu take hodne co nabidnout..a podle xbit-labs i za tu cenu vic jak intel..ten ma uz aji ultra levnej dvoujadrovej celeron

K8 bohuzel jenom doziva..je tu dost dlouho a svuj ucel (porazit pentium 4) beze zbytku splnila...uz podle me neni dobrou koupi..no a K10 4jadra se nepovedly..3jadrum nedavam moc sanci..hry stejne ani 4jadra nepodporujou (a zatim se na tom nic menit nebude) a jestli ty 3jadra budou na stejne bidnych frekvencich jak sou ted phenomy tak nebude duvod je kupovat..2 jadro na vysokym taktu (3GHz) bude o dost lepsi volbou..no a uvidi se jak si v tom prave povedou 2jadrove K10..jestli nabidnout vysoky takty a dobrou cenu tak by mohly byt dobrou alternativou ke c2d..jeste zalezi jak na tom bude spotreba..intel uz jede na 45nm..kazdopadne na ne su hodne zvedavej
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 45nm 2008-02-17 09:09:21
avatar
AMD se snazi kazdopadne ztratu dohnat, alespon co do vyrobniho procesu...Je samozrejme logicke, ze zmenseny postup vyroby s sebou prinese snizeni spotreby. Udajne jiz B3 by mela prinest nejake to vylepseni spotreby. Phenom je sam o sobe slozity a veliky chip, nedivim se, ze ma spotrebu jakou ma. Teda trosku ano, vzhledem k pracovnim frekvencim . Ovsem co Intel nema je setrici rezim druhe urovne, cili CnQ 2.0, ten defakto snizuje spotrebu Phenomu na polovinu, nez kdyby byla pouizivana CnQ, znama z dvoujader K8. Minusem tedy neni celkova spotreba, ale spotreba Phenomu v zatezi, ktera na zakladnich taktech je ejste snesitelna, ovsem pri vyssim overclocku, hlavne hratky s napetim, hodne roste. Kazdopadne spotrebou nemuzeme srovnavat 2-jadra s 4-jadry. Receno jinak, v idle muze byt spotreba podobna /u Intelu 4jader a 2jader navzajem/, ale v zatezi uz byva jina. Vykon Phenomu bych nezatracoval, viz testy, kde vynechame synteticke benchmarky. Jsou kodeky, ktere Phenomu vylozene svedci a dekodovani nekterych z nich jim jde jeste lepe nez quadum od Intelu na stejnych frekvencich.-doporucuju test Phenomu Tomshardware. I zde mimochodem v pratickych scenach Phenom nedopadl vylozene spatne.
Anonymní  2008-02-17 10:32:25

já jsem ještě neviděl multitaskingový test Phenomu. Syntetické nesmysly mě rovněž nezajímají, a tzv. vícevláknové aplikace nezatěžijí procesor na max, protože to vývojáři neumí napsat. Jediný relevantní test jsou 4 paralelně spuštěné nezávislé úlohy. Takový test jsem neviděl. Testování 4 jádrových 64bit CPU pomocí jedné spuštěné aplikace mnohdy na 32bit systému, to mi přijde fakt směšné.
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - low end 2008-02-17 09:20:26
avatar
Tak preci jen nove celerony nedosahuji hrubeho vykonu K8, coz bylo testy overeno...Ale stale je vetsina lidi, co si kupuje modely na zakladnich taktech a tak to necha. Chte nechte, ackoliv my tady taktujeme, jsme jen zlomek lidi v republice, videl bych to tak na 5% uzivatelu pc, co taktuji.Od Intelu je samozrejme dobra volba Pentia E2xxx a nova E8xxx, ktere vykonem uz jsou highend.Z ctyrjader ma cenu u Intelu zatim pouze qx6600 a nebo q9450 jako predstavitel maximalni hranice za "obstojny" peniz.
Anonymní  2008-02-17 10:29:37

No tak to bys nám měl říct, co je to hrubý výkon. Ve hrách vede K8, ale v multimédiích si s Athlonem vytře zadek i Celeron 4xx
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 19:16:55
avatar
což platí u obou platforem
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 02:48:55
avatar
790FX od DFI a 5000+ BE taktnutý na 3,2GHz mi vážně nepřijde jako "sociální" PC. Jen relativně levné a výkonné. Nevidim důvod cpát prachy neperspektivnímu Intelu. Proč? Protože oni prakticky nedělaj žádnou evoluci, tu dělá jen AMD. Kdyby vládnul jen Intel, tak budem mít pěkně drahý a pěkně nevýkonný procesory..
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 03:46:48
avatar
a jakou prevratnou evoluci dela??fusion mel intel v projektech uz pred nekolika roky..nativni 4jadra by delal na 100% taky..integrace pametoveho radice do procesoru je taky nevyhnutelna..jde o to jenom prijit se spravnymi technologiemy vcas..no a amd s nemi akorat prijde brzo..a treba u nativniho 4jadra se ji to poradne vymstilo
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 09:26:09
avatar
Nerekl bych, ze se to vymstilo. Kdyz se podivas na hrube specifikace budouciho Nehalemu, uvidis, ze spotreba taky je pomerne vysoka. Coz je vzhledme k velikosti chipu logicke, rozdil je v tom, ze Intel s nima prijde na 45nm, ne na 65nm. Takze je preci jen nizsi, nez soucasne Phenomy. Phenom se urcite doladi a za rok se na nej bude nahlizet jinak, nez nyni.I tak se ejdna o pouziti vylepsenych jader K8.Core architektura je "nova", ktera se Intelu vyplatila. Ovsem AMD dela taktez uz na nasledujicich nahradnicich a taky na nove K11, ktera jiz bude nova sama o sobe kompletne...Nechme se prekvapit, ale nezatracoval bych AMD. K8 byla vynikajici.Sam uznavas, ze AMD dobre prichazi s inovacemi, kdyz bych to prehnal, tak mi pripada, ze Intel vlastne vetsinu veci odsleduje od AMD a pak je pouzije mirne vylepsene .
Anonymní  2008-02-17 21:00:28

to je kravina. Nevím proč je tak v mode vykladat, že AMD je technologický tahoun a Intel ho jen vykrádá. Kdyby se nám podařilo tady udělat seznam, kolik AMD používá technologií Intelu a kolik Intel pužívá technologíí AMD, nyslím že by to dopadlo pro AMD docela nepříznivě.
AMD je jistě inovatiní a perspektivní firma, ale rozhodně bych netvrdil, že je inovativnější než Intel. Kdekdo tady vychvaluje AMD za Hypertransport a vysmívá se intelu za zastaralou FSB. Ovšem fakt, že i s tímto 20 let straým konceptem sběrnice Intel nakopává AMD prdel už nikdo nezmíní. FSB zatím Intely na desktopu nijak nebrzdí zato Hypertransport je na desktopu reklamní zbytečnost. (dnes).
Přehnaně inovativní AMD například převzalo sdílenou cache procesoru, kterou Intel již používá řadu let. Ale chytré cache, kterou volitelně obsazují jádra jak chtějí podle potřeby se AMD nedohrabalo dodnes. Takových příkladů je celá řada a rozhodně bych netvrdil, že intel není inovativní
Anonymní  2008-02-17 07:56:32

Tyhle ty nemysly mám nejradši. Objeví se někdo s černobílým viděním světa a začne tady hlásat propagandu.

AMD ma cross-licensing s Intelem, a jen díky tomu může vyrábět Intel-like CPU. Nutno přiznat , že AMD které svůj bussines postavilo na legálním vykrádáním technologie Intelu dnes využívá více nápadů Intelu než Intel využívá nápadů z dílny AMD
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 18:30:13
avatar
bože, kam ty na ty kraviny chodíš, žásnu to sou názory to je hrůza ...
Anonymní  2008-02-17 20:43:40

hele hele hele

Kolega napsal:
Nevidim důvod cpát prachy neperspektivnímu Intelu. Proč?

Což je zhovadilost jak mraky, ale kope za správnou stranu ,tak to necháš bez povšimnutí a moje argumentace se ti hned nelíbí? Kde je tvoje objektivita?
Bohumil Stejskal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - mno nevím, ale procák se spotř 2008-02-16 17:40:54
avatar
spotřebou 125W bych asi nechtěl ani zadarmo. AMD by sebou mělo pořádně hodit a začít produkovat 45nm Phenomy se spotřebou do 90 W ( tříjádra někde kolem 70 W ), jinak nemají šanci konkurovat Intelu
Anonymní  2008-02-16 17:58:51

A nebo se v AMD rozhodli vstoupit na trh s topnými tělesy, kde se uchytí beze změny sortientu

(joke)
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 18:21:30
avatar
jsi snad porad v burnu?Vyuzivas vetsinu casu maximalni vykon?Pokud zapnes CnQ 2.0, ma zravy Phenom spotrebu jen neco kolem 38W, takze myslim, neni to vubec spatne...Samozrejme trosku by mela pomoci i B3 revize ten burn snizit a dozajista 45nm vyroba
Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 18:43:40
avatar
Prescott si lidé taky kupovali, chválili a taktovali.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 19:29:05
avatar
hmm no zas tak hrozný to u normálních CPU není v klidu je úplně o něčem jiném ... U špičkových CPU se to tak nějak bere ... jen nejvyšší X2 a Phenom mají 125W, i Quadcore Intel 9xxx na 45nm má hodně vysokou spotřebu, u toho nejvyššího je snad přes 150W

U dvoujader se to snižuje rychle 45nm Intel no problem ale AMD zase není o tolik horší, ten výrobní proces ale dělá hold divy u těhle relativně slabších a malých CPU uvidíme až AMD vyrukuje teď s 45nm .... řekl bych ale obecně, že u běžného PC je spotřeba procesoru dnes to nejmenší co nás trápí ... problém je spíše grafika, když chce člověk výkonnou tak mu to sežere více než zbytek PC dohromady
Anonymní  2008-02-16 20:04:37

počkej na Intel Larabee. Ono se nakonec třeba ukáže, že dnešní výrobci jsou naprostí idioti, co neumí ukočírovat spotřebu. Dnešní návrh GPU je neudržitelný!
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:05:34
avatar
Uf, uf... štvorjadrový Intel 45nm má vysokú spotrebu?? QX9650 na 3GHz má pri full load okolo 50W... zdá sa ti to veľa?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:09:40
avatar
dobře ... a ty vyšší ? ....
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:53:33
avatar
ono uz neni moc co vyssi jenom na 3.2GHz QX9770 a ten asi tezko bude brat o 100W vic nez o 200MHz pomalejsi bratricek
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 18:33:14
avatar
fakt ? no taky jsem se divil, ale je to fakt ... změřili to na xbit a anadtech prostě na vyšší frekvenci už potřebuješ vyšší napětí a spotřeba roste hodně ...
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 19:00:36
avatar
muzes hodit link?

ja nasel na anandtechu jen tohle

http://images.anandtech.com/graphs/penrynoc_12040751228/16135.png

a tady nevidim ze by na 3.2GHz mel ten procesor 150W..tedy o 100W vice jak na 3GHz..a nic vyssiho jak QX9770 zatim nebude..kde si tu blbost nasel co tady vykladas??
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 19:12:51
avatar
já neřekl že o 100W! já řekl jen, že o něco více než by se na jen 200Mhz slušelo ... bylo to v jednom starším testu kdy testovali Q9xxx, tak to změřili ....

BTW: ten test co jsi poslal vypadá dobře, o tom jsem nevěděl, no i tak ale jsou ty nárůsty na vyšší frekvnece dost velké
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 19:20:43
avatar
Citace:
Quadcore Intel 9xxx na 45nm má hodně vysokou spotřebu, u toho nejvyššího je snad přes 150W


nerekl si 100W rozdil ale rekl si u nejvyssiho modelu spotrebu pres 150W..na 3GHz QX9650 ma 50W..nejvyssi model QX9770 (3.2GHz) ma mit podle tebe 150W takze ten rozdil 100W si sice neprimo ale rekl

opravdu by me zajimalo kde si tu spotrebu vycetl
Anonymní  2008-02-17 10:33:45

Které vyšší máš na mysli? Extremní edice s astronomickou cenou, které otřebují vyšší voltáž? To snad ani nemůžeš srovnávat. AMD vůbec nemá tyto extrémní kousky, takže není s čím srovnávat.
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:27:41
avatar
no ta QX9650 je extremni edice
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:52:23
avatar
no nemel bys to brat podle tdp..E8xx maji tdp 65W..nejlevnejsi dvoujadrovej celeron ma tdp 65W a kolik nam zerou??min jak polovinu QX9650 bere v zatezi kolem 50W-60W
glider [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - jasne..... 2008-02-16 17:40:20
avatar
je to jasne, MSI je najvacsi brak aky tu bol........
drahe dosky, s lacnymi suciastkami a malym OC.......
a ked uz je lacna, tak to dopadne takto......
a to este nehovorim o GK, o tej trapnej a neskutocne predrazenej rade "Diamond"
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 17:45:51
avatar
Jak uvádím v článku, tato deska jde dobře taktovat, ale není to na ty výkonné procesory no. Ale tak hlavně, že se nikomu (procesoru, disku, paměti...) nic nestalo. Každopadně nevím, zda je správné produkovat desku, která hoří
xentoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 17:43:40

dobre,ze som ju nekupil,lebo chcel som...
digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 20:34:31
avatar
naprostej souhlas nakonec jsem koupil s 790fx od msi a jsem spokojenej zatim jsem tam koupil sice jen x2 4000+ ale hned šel na 2,7GHz zatim jsem nelaboroval s tim mam jen par dni brzo pujde x4 až bude new revize s nižší spotřebou a lepšíma taktama
speedsnail [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Reklamace 2008-02-16 17:56:01
avatar
Zajímalo by mě jak dopadla reklamace desky. Jestli jsem to správně pochopil tak v manuálu ani na krabici nebyla o nepodpoře 125W CPU zmínka takže by měla být bez problému uznána. Jaká je realita?
Anonymní  - Už jsme o tom psali 2008-02-16 18:00:18

jojo... Už jsme o tom psali. Divím se že máš odvahu dělat s touhle pyrotechnikou

Odkaz

Rovněž by mě zajímalo, jak se od té doby vyvíjel postoj k reklamacím.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Posouzení reklamace 2008-02-17 22:53:58
avatar
Tak to Vám nepovím. Zatím jsem nereklamoval. Pak Vám tak maximálně můžu napsat, co mi na to řekli, když jsem to vracel :-X
Anonymní  2008-02-16 18:31:21

No ale ten upečenej MOSFET je boží
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 18:57:26
avatar
Jako kdybys k tomu viděl ještě tu akci. Jak to zajiskřilo, vyběhl plamínek jak když dáš na max zapalovač...
Anonymní  2008-02-16 19:14:52

Tak to vypádá, že platforma AMD Spider je fakt Luxusní. Máme tady Phenom BE (BSOD Edition ) a teď také MSI K9A2 cross FIRE
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 19:22:42
avatar
ty náš vtipálku ;) ... luxusní je, když umíš nakupovat, na intelu se dá taky koupit blbě, tuhle jsem dostal dotaz na novou sestavu a měl tam nějaký E6300 + MSI i965 a za to mu řekli 8000,-

BTW: mám tu v PC Phenom 9600 BE + Gigabyte DQ6 AMD790FX + HD3870X2 a naprostá luxusní záležitost - jede to jak z praku ... ono to chce prostě při těch nákupech používat hlavu - delší dobu už ve všech článcích říkám MSI ne ... ale mnozí se budou stále dohadovat ...
Anonymní  2008-02-16 19:26:05

To byl samozřejmě vtip. MSI samozřejmě naprostý souhlas. Phenom ovšem naprostý nesouhlas. To že ty máš bez-vadný kus neznamená, že máš jistotu bez-vadného kusu. S koupí Phenomu bych vůbec nespěchal. Rizika převažují pozitiva.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 20:19:06
avatar
LOL tak to je hláška Dostáváš bod, dobře jsem se pobavil
Jinak souhlas s DD, zmetky nekupovat a když, tak ne na hraní a výkon
berny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 18:03:48
avatar
no jo MSI kvalita za nízkou cenu taky sem měl dvě desky obě šli na reklamaci
suchac500 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ja msi mam 2008-02-16 18:17:52

wow tak to je docela drsny
nicmene ja mam msi k9n sli-2f za 2000 a je to uplne supr deska kupoval sem ji za dva a nemam s ni zadnej problem i grafiku mam od msi nejakou 3870 OC edition a spokojenost... na msi si ZATIM nemuzu stezovat
tim nechci rict ze sou super... ale ja mam oc procesoru o 20% a jedu na tom stabilne uz pres 3 mesice
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - OC 2008-02-16 20:53:35
avatar
Mno tak kdyz 4000+ nataktuju a zvednu mu napeti, muze byt stejne energeticky náročný jako 6000+... To mi pak prece taky muze deska shoret ne?
Od MSI mam kartu GF 6600GT a po roce mi shorela (asi čip sel do haje), zdalo se mi, ze tam borci z MSI nedali skoro zadnou teplovodivou pastu a chadic byl spis NAD cipem takze chladil velky kulovy... Dostal sem novou kartu a ta se hreje jeste vic (pres 92 stupnu), stesti ze na koleji uz moc neparim.
Jejich desku s NF4 mam uz 2,5 roku, ale ten miniaturni chladic na chipovce nebudi zrovna duveru - stesti ze deska nema zadne teplotni Cidlo
OmeGa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 21:25:56
avatar
stastie. heh.
k tej spotrebe. nie nataktovana 4000+ nebude mat az taku spotrebu, lebo 6000/6400+ je 90nm cip. 4000+ je 65.
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 23:56:19
avatar
to ti moc nepomuze..jak budes zvedat napeti pri taktovani spotreba ti poleti pekne rychle nahoru E8xx od intelu ma v zakladu nizsi spotrebu jak E6xx ale po pretaktovani ti E8xx jde se spotrebou mnohem rychleji nahoru nez E6xx
berny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 09:34:26
avatar
to jo ale ty takty dou taky mnohem víc nahoru
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 15:05:22
avatar
kez by..o tolik rychleji nahoru zrovna nejdou..cekalo se ze s takovym E8500 se pujde v pohode na nakych 4.5GHz nebo az 5GHz ale s nekterymi kousky stezi dosahnes na ty 4GHz...ta prvni revize na tom oproti 65nm predchudcum neni s taktovanim o tolik lepe..a nepochybuju o tom ze se to s dalsimi revizemi jeste zlepsi
hajo03 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - sakra 2008-02-16 21:39:12
avatar
no neverili by ste ale presne tu isto dosku mam v mojom pc ako priprava na Crossfire a phenom, to snad nieje mozne, este ze mam 5000+ tak to si budem musiet zase kupit novu sakra
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-16 22:10:21
avatar
To bych opravdu doporučoval. Pokud si ale kupuješ Phenom a Crossfire třeba 3850 nebo 3870, tak budeš určitě mít na desku, která se ti odmění kvalitou a ne požárem ;)
Anonymní  2008-02-17 07:59:49

vyreklamovat. Výrobce tě uvedl v omyl.
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - spotreba 2008-02-17 10:11:40
avatar
pro rejpaly neco se spotrebou:
Obrázek

Obrázek

Jak vidime, do 110W je spotreba pomerne prijatelna, hrube srovnani muze byt 65nm quad Intel a 65nm AMD Phenom. narust zacina az pri zvyseni voltaze.
Ovsem pri pouzivani CnQ 2.0, v idle je spotreba takovato:
Obrázek

A lze kombinovat pres specialni software jak taktovani, tak pouzivani CnQ! Coz mozna nakteri z vas vedi...V idle je tedy na tom 4-jadro AMD lepe, nizsi hodnota je CnQ2.0, zapoomneli to do grafu vynest...ale v textu u grafu to napsane maji, pro neverici Tomase ...
Anonymní  2008-02-17 10:41:29

No v porovnání s Intelem je na to Phenom o dost hůře.

Odkaz

Phenom s CnQ2 žere pořád cca 2x tolik než 65nm C2Q s aktivovaným EIST
digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 17:11:55
avatar
mno vem ale pak v potaz i zakl desku intel pod intel a amd pod amd a seš na shodný spotřebě +- nějakej watt
Anonymní  2008-02-17 17:27:23

Jo to je pravda. podle Anandtechu pak Phenom prohrává ve spotřebě skutečně malinko. Ale teď si uvědom, kolik toho CnQ2 vypne a jak hodně sníží frekvenci a ani s tím se Phenom nedostane plně na úroveň C2Q s poměrně jednodušším a neschopnějším EIST
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - clovece mlc 2008-02-17 20:41:38
avatar
To je zas s prominutim blabol....CnQ 2.0 nedela zadne rapidni snizeni frekvence,aby se na procesoru nedalo normalne pracovat...To je s prominutim Intel-blabol, co si vyslovil...Je videt, jak se umis "nezaujate" divat! Na netovani a bezne veci ti staci i 1GHz Celeron, tak proc se chvastat, jak muzes s Intelem fungovat na 2x1,5GHz a jaky je to vykon, to je podobny blabol jako dkybych rekl, jsem v idle lepsi jak Intel mam totiz CnQ vyple a jede mi to porad na 2x2.6GHz ...Setrici rezim spociva v co nejusporensi spotrebe celeho systemu v souladu s dostatecnym vykonem pro idle stav. Coz s ena me nezlob, 1GHz na to staci...
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 20:49:32
avatar
ale on nemluvi o vykonu ale spotrebe...samo ze v idle ti je ten vykon na nic..ale on se o zadnym vykonu v idle nebavi takze spis ty si napsal peknej blabol
Anonymní  2008-02-18 07:30:01

Ach jo. Tak znova.

1. CnQ 2.0 je mnohem lepší než EIST. Umí vypnout mnoho nepotřebných věcí a hlavně umí rapidně snížit frekvenci v Idle, kdy není potřeba.

2. EIST je mnohem horší mechanismus než CnQ 2.0, protože dokáže jen snížit násobič na 6, a v závislosti na rozdílné FSB pak nějak Intel CPU běží od 1,2-2,4 GHz což nepovažuji za šťastné.

3. I přesto máPhenom v Idle vyšší spotřebu, a to je zarážející!
digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 17:10:34
avatar
nebo přidat hladič na na ty napájecí mosfety myslim že by stačili ty chcípáci co se dávají na paměti na grafice a deska to unese no problemo (dle meho nazoru) tim že na nich nic není tak se snadno dostanou na kritickou teplotu
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - x-bit 2008-02-17 12:26:52
avatar
x-bit je prilis Intel friendly, to verim rozhodne vice tomshw...Viz i jejich test Phenomu Black edition na xbits, ktereho poradne aníi nedokazali nataktovat...Coz je dost zvlastni, kdyz to dokazal i Intel pro clovek, Obermaier na pctuningu...CIli x-bitu ja prilis neverim jako serioznimu webu
Anonymní  2008-02-17 12:46:10

to se ti divím. Tomshardwae si udělal jméno zaručenými snímky hořících procesorů AMD Tuším že Athlon XP, nebo co to tehdy bylo. Od té doby se na to dívám s rezervou.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 13:47:57
avatar
Tomshardware tých radšej ani nečítam, ich pochybné grafické a CPU testy... horiace procesory? niekde to video mám aj doma boli testované tuším palomino a thoroughbred vs. pentium 3 coppermine a willamette... pri q3 odnímali chladiče amd zhorelo, intel nie ale vo všeobecnosti tomshardware nemám rád, a keď potrebujem nejakú informáciu, tak sa tomíkovi radšej vyhýbam...
Anonymní  2008-02-17 16:27:24

na druhou stranbu jejich Charts pro CPU, GPU, HDD jsou perfektní.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:51:28
avatar
no právě že ani omylem - snad jen pro přehled vývoje, ale pro výběr při nákupu jsou nepoužitelné ... různé sestavy, různé ovladače, starý software. Je to jen informativní tabulka, ale jinak k ničemu ...
Anonymní  2008-02-17 17:00:26

u každého produktu máš sestavu uvedenou, takže v tom nevidím problém. Snaží se to měnit jen jednou ročně. Každopádně takto rozsáhlý graf co do počtu produktů je vždy informativní.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 20:15:43
avatar
perfektné??? to snáď ani nemyslíš vážne... hlavne GPU charts je tak zmršený, až to svet nevidel... hlavne zakomponovanie FlightSimulatoruX do testov (7300GT poráźa x1950XTX a podobne) a takisto veľmi podivné hodnoty 3Dmarku 2006 a niektorých ďalších hier
Anonymní  2008-02-17 20:45:54

Já nemyslel relevanci výsledků, ale informační strukturu. Situaci, kdy si vybereš libovolné dva produkty a srovnáš je nenabízí nikdo jiný. Pochybnost výsledků je věc druhá
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 13:55:48
avatar
A co pctuning a pan Obermaier? Kazdy ho myslim zna a dokazal udelat lepsi overclock BE Phenomu nez nekvalitni x-bit...A jak sam popisoval, nic na tom neni, slo mu to lehce nataktovat po 2.8GHz, na 2.9Ghz uz musel ladit. Proste ja zas se vyhybam x-bit a tweaktown
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 15:08:52
avatar
no kdyby sis precetl par diskuznich for a myslim ze tady se to take objevilo a vubec vsude ruzne tak taktovani phenomu je velmi problematicke a obr mel asi stesti na dobry kus..casto tu slavnou BE (BSOD Edition xD) netaktnes ani na 2.6GHz...
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nesmysl 2008-02-17 15:24:16
avatar
To je rpave to, je to nesmysl...Pokud znas zasady taktovani Phenomu...Neni to jen to, ze ma otevreny nasobic...Prave ze je cim dal vice uzivatelu, co dosahuji 2.8-3GHz...Ono samozrejme dela neco i zakladni deska, jednoznacne ASUSky obecne a nebo rady gigabyte a DFI/Spahire. Nic jinyho bych na Phenom nebral. BSOD je problem jadra, ne taktovani, cili kdyz jadro poddimenzujes, pokud s nim je problem, muzes taktovat vesele dal zbytek
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:11:50
avatar
gigabyte pro amd neni zrovna to pravy..pro intel dela mnohem lepsi desky..a k tem zasadam..jako jasny neco by o tom uzivatel mel vedet ale nema byt prave to hlavni na BE edici snadne pretaktovani???to jsou pak jak rikal elcondor vsechny procesory od intelu "BE" a obecna taktovatelnost phenomu je velmi spatna..a tedka jeste nakej problem se tretim jadrem jak tady byla novinka..od amd jsem mel v pocitaci jak K7 tak K8 ale ted to vypada ze K10 me mine...jedine jestli se amd povede 45nm proces a bude dosahovat taktu 3GHz a vyse jinak opravdu nema smysl do nej jit
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:16:27
avatar
kde to bereš že gigabyte nemá desky na AMD dobrý? jsou super uplně v pohodě ...
Anonymní  2008-02-17 16:29:29

Já jsem rovněž zaregistroval řadu problémových Gigabytů na AM2/AM2+. Rovněž mám hodně poznatků z okolí. Pro AM2+ bych raději volil ASUS nebo předražený DFI. Ale možná že AMD 700 series se Gigabytu už povedly. takovou jsem v ruce ještě neměl.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:53:28
avatar
já nezaregistroval nic výjimečného a to je osazuji a doporučuji na AMD690G skoro nejvíce
Anonymní  2008-02-17 17:00:59

No GA-MA69G-S3H je vůbec nejhorší deska co jsem kdy měl v ruce
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 18:31:41
avatar
?! včem? bože ty si upadl vážně někdy v pslední době na hlavu ... ukaž mi důkaz kde je ta deska špatná ...
Anonymní  2008-02-17 20:52:27

Důkaz? Jak ti sakra můžu ukázat důkaz svých vlastních zkušeností?

Gigabyte na to nacpal tak smešný pasivek, že se chudák Northbridge brutálně peče. Ještě nikdy jsem si neudělal s nějakým chldičem puchýř, s tímto ano. Osobně znám dva lidi, kterým se northbridge při zapnuté integrované grafice upekl během několika dnů používání. Když jsem to zjistil, přestal jsem se divit svému puchýři
Obraz přes HDMI-DVI redukci byl geometricky zkreslený oproti D-SUB, či standardní grafické kartě. Na této deske jsem nerozchodil žádnou grafickou kartu s chipem od nVidie. Prostě konkurenci to nebralo. Skutečnost že 2600 PRo fungovala bez problémů je zarážející stejně jako fakt, že onu Geforce mám v počítači dodnes. Gigabyte 690G letěl pryč, a tímto jsem zkončil s platformou AMD a přešel zpět na Intel, který mě bohužel/bohudík zatím nikdy nezklamal.

Ovšem to pro tebe není důkaz, protože jsem lama, která tomu zajísté nerozumí a záhadně se mu i všem jeho kamarádům tahle deska kazila
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 20:50:50
avatar
chyba tretiho jadra neni u vsech procesoru Phenom, to pozor!!!!
Ano, nerikam, ze Intel nejde lepe taktovat, ale pokud vezmem v potaz nejcastejsi lidi, co kupuji sestavy a komponenty, jedou na zakladnim taktu. Dnes se stava modou taktovat castejia casteji, ale obcas mi trnou hruzou vlasy na hlave, kdyz prolezam dotazy nekterych lidi. Chteji taktovat a ani si neprectou zaklady a casto pak delaji i chyby v taktovani. Uvedom si, ze K10 je velmi slozity cpu, uz jeho velikost o necem svedci, navic 65nm proces nejde udelat o mnoho lepe, podivej se treba na predpokladane roizmery 45nm Nehalemu...Taky spotreba bude vetsi, nez maji soucasna 4-jadra, zcela pochopitelne...
3GHz je na 45nm realny...Mozna se to povede uz i na 65nm, ale nebude to na zakladnim vyrobnim taktu-nejspis. Udajne jely 65nm Phenomy uz na 3,4GHz stabilne v lete 2007, ale buhvi, proc nyni to nejde.
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 20:58:30
avatar
neni u vsech ale je toho kolem nich az moc..napred tlb bug (i kdyz ten jenom ve virtualizaci ale kdyz delam ve wmware projekty siti tak neni neobvykly kdy mi naraz bezi 5 virtualnich masin)..pak spatna taktovatelnost obecne vcetne BE edice..ted chyba tretiho jadra..je toho proste moc...proc ho tak velky a slozity delali kdyz to nezvladly??myslim ze timhle si amd sve jmeno hodne poskodila..vic nez po vydani HD2900XT a proc??jen aby si jeden typek splnil svuj sen ze vyrobi takovy procesor?? a k tomu letu..problem bude asi v tom ze "udajne" jeli na 3.4GHz...
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ddworld 2008-02-17 15:24:38
avatar
to stejne DDWorld, nahodou mel take dobry kus?...
LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 16:06:40
avatar
ono kusy co dostanou weby na otestovani a ty co jsou pak v prodeji take uplne neco jinyho stejne jak to bylo v prvni revizi u c2d
drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 15:32:44

Ono to někoho u MSI ještě překvapuje?
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-17 20:55:09
avatar
lol, kusy co se dnes testuji v testech, tj po 3 mesicich od uvedeni do prodeje, jsou casto pujceny i z prodejen!Je to holej nesmysl tvuj vyrok, to by byly B0/B1 -engeering sample kousky a CPU-Z je navic rozpozna. Hotovej nesmysl,vsechny ostatni jsou jiz stejne ve stejne revizy...Kus od kusu zcela nahodne
Anonymní  2008-02-17 21:06:07

pokud procesor pošle zastoupení AMD, pak bych o prodejním kusu nemluvil ani ve snu

Jó, když je web bohatý a nakoupí si procáky, pak je to jiná, ale většina využívá zásilek "zdarma" od zastoupení výrobců
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: Squad_leader - Hodnocení p 2008-02-18 11:12:11

"Nechtěl bych přílévat oleje do ohně, ale AMD mělo a má oproti intelu téměř výhradně jen jedinou výhodu - CENA.

Koupit si základní desku v této cenové relaci pro seriózní práci může dle mého názoru jen naprostý, cenový zoufalec."

1. Cenova relace nema nic spolecneho s platformou od jakekoli firmy, obe nabizeji reseni od low-price po high-price, kazdy s trochu jinym vykonem v ruzne kategorii

"AMD "má svou klientelu" převážně mezi nevýdělečně činnými sociálními vrstvami.
Tím se pochopitelně nechci nikoho dotknout a myslím tím studenty nebo domácí PC pro občasné psaní emailu a hledání informací na internetu."

2. Tridy klientel nemaji nic spolecneho s kvalitou vyrobcu MB...

"Pořídit si pro seriózní práci takto laciný "podvozek", to je úplný nesmysl."

3. cena a kvalita podvozku(dneska je low-price od Asusu pro Intel to same co od MSI pro AMD) nema nic spolecneho s vyrobcem chipsetu a CPU(platformou AMD/Ati ci Intel), rozpor s tvym napdisem...

"Horší je, že někteří lidi si tento hardware skutečně nakoupí a pak nestíhají "banovat" diskuzní fóra s vážnou tváří bombardovat dotazy. Odpověď je jednoduchá. Za kvalitu se platí, v opačném případě se jedná o podobnou náhražku, nebezpečnou pro všechny značkové komponenty, které jsou osazeny."

4. odpoved viz bod 3., to co pises plati u obou platforem stejne.....

Pro DD a ElC:
Srovnavat P35 a dalsi je trosku mimo misu, tyto chipsety jsou na trhu dost dlouho a PROTO maji tak nizke ceny(uz se zaplatil vyvoj a chysta se dalsi generace, ve sve dobe to byl take hiend chipset za hiend price), nutno dodat ze jste Squad_leaderovi oba naletli na typicky flame velmi ale velmi "vzorove", stacilo rici jedine(ze to je problem vyrobce MB, nikoli chipsetu ci dokonce platformy)....
speedsnail [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - FOtka 2008-02-18 17:09:08
avatar
Nějaký rozumný důvod proč zmizela fotka toho MB po ohňostroji?
Anonymní  2008-02-18 17:19:15

Ano. Produkty s chipy AMD/ATI jsou úžasné báječné a bezchybné. Není přípustné aby na DDworld byla taková nVidiototická propaganda, která je jistě sprostou lží. AMD/ATI rulezz
speedsnail [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - mno 2008-02-18 17:41:02
avatar
Já bych v tom neviděl ani tak problém AMD/ATi, jako spíš chybu MSi, která šetřila a šetřila až..
Anonymní  2008-02-18 17:42:02

ano já vím Ve skutečnosti to s AMD nesouvidí. To byl sarkasmus
Mrtvola [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-20 15:00:38
avatar
Musím trošku zachránit MSI. Já i spousta dalších máme desky Neo2 P35 FIR a vůbecsi nemůžeme stěžovat. Ale asi vyjímka potvrzuje pravidlo. Za 2500,- super deska. 6ádné problémy i OC super.
Acronis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Demence 2008-10-04 20:30:48

Už mě fakt nebaví poslouchat tyhle kecy o AMD a Intelu, hádáte se tu k vůli hov**. Jak tu hovoříte že Intel je lepší na hry než AMD, tak vám řeknu jen asi to, že pro hry CPU nehraje žádnou roly (hraje ji) ale největší důraz je kladen na grafice. Přečtěte si jakou koliv smysluplnou recenzy a dozvíte se, jestli máte procík za 1500kč nebo za 15000kč že to je jedno! Výkon bude jen o pár % větší. Výkon CPU se pozná až při vyších rozlišení. Jinak co se týče desek, tak motherboard Gigabyte MA790X-DS4 - AMD 790X je povedá deska, má dobré taktovací možnosti a hravě si poradí s X3 a s X4 !!! Jinak co se týče mě, tak Inteláky asi moc nepotěším, ale sám jsem větší fanda AMD, asi si říkáte otázku,,, Core 2 Duo jsou nejlepší!!!Nic proti nim, ale ve hrách podají stejný výkon jako AMD. Já se nekoukám na číslička, oni zas tolik ve hrách důležitý nejsou (bavíme se o hrách), mě je uplně jedno jestli na procíku je psaný L2 cache 2MB nebo 4MB mě jde spíše o to jak se ten procík prosadí v praxi praxi podá stejný výkon jako AMD který je o nemalou částku levnější. Takže AMD forever.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaStředa, 20 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 300x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Středa, 20 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 213x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Pondělí, 18 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 830x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Úterý, 12 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1154x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Pondělí, 11 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1466x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Pátek, 08 listopad 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1314x
Komentářů: 6