Zajímavý graf se objevil z prezentace firmy AMD-ATI. Graf se objevil na internetových fórech a samozřejmě vyvolal otázky. Na základních deskách se nově objevují nejnovější generace slotu PCI Express s označením 2.0. Ty by měly kromě toho, že dokáží poskytnout více wattů proti PCI Express 1.1(1.0), poskytnout i vyšší výkon díky vyšší propustnosti a rychlosti sběrnice.

PCI Express 2.0 je přítomno dnes na nejnovějších základních deskách s čipovými sadami AMD 7xx a Intel X38. Jediné grafické karty, které podporují tento nový standard jsou nové ATI Radeon HD3800 a Nvidia GF8800 s čipy na bázi G92. Až dosud jsem měl osobně za to, že rozdíl ve výkonu PCIe 2.0 vs PCIe 1.1(1.0) nebude stát za řeč. Uvedený graf ukazuje však něco jiného. Sestava AMD Phenom, AMD790FX a HD3850 na PCIe 2.0 má prý přínos i více než 10-20%! Vzhledem k tomu, že na podobné sestavě budeme brzy testovat, tak se na to možná podíváme, co je na tom pravdy. Oněch 10-20% se mi zdá celkem dost na to, že by rychlost PCIe 1.1 neměla být pro současné grafiky výkonovou brzdou.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Základní desky s AMD790FX Gigabyte X48 prozrazena ASUS má desku s AMD790FX MSI má novou desku pro sAM2 Základní deska ASUS s integrovaným Linuxem

Komentáře

Přidat Nový

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ... 2007-11-20 14:07:32 Nevim jak na tohle přesně reagovat, ale je to jenom zlepšení technologie, když by sem to přirovnal k autu (myšleno obrazně) ... tak není 1.3 před 10lety jako 1.3 dnes... Stejný obsah, ale výkon motoru je úplně někde jinde na dnešní 1.3 Chytřejší pohopí, hloupí dá palec dolů

Noclaf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2007-11-20 14:27:04 To se pletes. Slot (sbernice) nema "vykon". Je to spis potrubi. A tezko predpokladat, ze potrubi o maximalni kapacite 50l/s bude podavat vyssi vykon nez potrubi o max kap 25l/s, pokud tim potrubim potrebujeme cerpat stejne jen 10l/s... Stejne jako kdysi vsichni propagovali PCI-Express, prestoze datova propustnost AGP 8x jeste nebyla vubec vycerpana.

Rocman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: :) 2007-11-20 18:27:08 Noclaf napsal: To se pletes. Slot (sbernice) nema "vykon". Je to spis potrubi. A tezko predpokladat, ze potrubi o maximalni kapacite 50l/s bude podavat vyssi vykon nez potrubi o max kap 25l/s, pokud tim potrubim potrebujeme cerpat stejne jen 10l/s... Ono to vubec nemusi byt o tom co tu pisete. Tady je jeste jedna moznost (a netvrdim, ze to tak je, je to jen ma domenka). Je tu realna mznost toho, ze PCI exp. 2.0 ma kratsi pristupovou dobu, oproti predchozi verzi a to by jiz mohlo mit velky vliv na vykon. A nema to nic spolecneho s datovou propustnosti.

Noclaf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ... 2007-11-21 00:01:52 Jo, jenze to se projevi jenom u karet s nedostatkem pameti - jako prave u testovany 3850. Proboha, testovat kartu s 256MB VRAM na takovyhle rozliseni. Na ty to stejne nikdo hrat nebude. A u karet s vetsim mnozstvim pameti uz ty rozdily budou zanedbatelny.

OmeGa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 14:57:22 nieje to celkom tak, pretoze je tu zdvojnasobena frkvencia a architektura ostala rovnaka. takze s tym motorom sa to neda porovnavat. videl som testy CF s 2900xt na linkach 16x + 4x a 16x + 16x a vykon sa dost zvysil, tak na tom nieco asi bude.

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Vykon 2007-11-20 14:35:29 Jestli to nebude spise viditelne jen u grafik s malou vlastni pameti. Tam bych tomu docela i veril.

Caderom [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-21 17:44:53 Je to vidět z toho grafu, Call of Juarez testují pod 1600x1200, a pak 1920x1200, přičemž rozdíl razantně naroste. Marketingový graf ... u Radeonu HD3870 512MB @ 1680x1050 bude rozdíl mezi 1.1 a 2.0 nula-nula-nic.

jj234 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - vykon 2007-11-20 14:55:01 ja bych si pockal na vase testy, precijen AMD vybere 4 hry poradne osoli detaily AA, AF a pak je tam zlepseni o 10% to jeste nic moc neznamena....treba ze to misto 10fps ma 11fps... samozdrejme pokud to bude 20% ve vsech hrach(coz nebude) tak do novy desky pujdu zeaano..

national [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - To jsem zvedav! 2007-11-20 15:58:52 Tak k vzhledem k tomu, ze jsem si koupil desku s PCIe 2.0 a to konkretne Gigabyte X38-DS5 a hodlam do ni vrazit grafiku MSI 8800GT OC, ktera by mi mela dorazit jiz tento tyden tak jsem na ten vykon zvedav

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 16:33:15 no temhle grafum teda rozhodne neverim...jestli ty narusty nejsou v radu 1-2fps..to by pak klidne pravdivy bylo pockal bych ale opravdu na realna cisla..procenta odjakziva ve firemnich prezentacich hodne zkreslujou..

Daron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Phenom 2007-11-20 16:46:01 preco sa snazis testovat na AMD procakoch ked intel ma vykonnejsie procesory?? nestala by za uvahu kupa intelu na 45nm namisto toho phenomu???

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 17:42:22 No jednoduše, kupovat nic nehodlám, testujeme natom, co si domluvíme. AMD nás podpořilo testujeme na jeho platformě. pro nás výhodné a myslím, že to testům v ničem neubírá, ba naopak, je takováhle podpora jen ku prospěchu věci.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 18:36:24 cetl si ty novinky okolo phenomu?ze na vic jak 2,4GHz v soucasny revizi dochazi k chybe ktera vede k zamrznuti systemu?oprava je ale ze snizuje vykon o 10%?a ze to zpravi az nova revize B3 v breznu?myslis ze phenom na 2,3GHz bude vhodny pro testovaci masinu?byt tebou si asi necham toho athlona

Triplespace [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 17:10:03 prilis velky rozdiel keby niekto povedal 5-10% ale toto sa mi ani nahodou nezda

PaJja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 18:06:02 vsecky takovyhle zlepseni sou stejne jen proto aby lidi donutili koupit novy HW. aby ty lidi mely duvod ke koupy a ty procenta to muze byt jakkoliv to se uvidí

GaGy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 18:35:22 Takze pokud to dobre chapu je to jako SATA 1 a SATA 2 ... Sice se zvetsila propustnost zbernice ,ale co z toho kdyz nas brzdi do druhe zarizeni .. pokud se nepletu tak i ata 133 je plne dostacujici ne ?

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 18:54:24 jj presne tak to je..akorat pcie2 ma prece jenom jednu podstatnou vyhodu..doda vice stavy pro rozezranejsi karty..

OmeGa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-20 21:10:47 take ssd disky uz vyuzivaju sata celkom na hranu. sata 2 ma este rezervu. ide o to, aby bola technologia (rozhranie) zauzivane a pripravene na pouzitie. taka pcie2 karta co e na pcie2 a nie na 1 je vam na 2 veci ak nechcete kupovat novu dosku. tak nechajte pokrok pokrokom ;)

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Info o PCI-E 2.0 2007-11-21 00:27:43 Na stránkách Gigabyte jsem našel vysvětlení vylepšení PCI-E 2.0 slotu oproti starší 1.1 (1.0) verzi : PCI-E 2.0 doubles the bus standard's bandwidth from 2.5 Gbit/s to 5 Gbit/s, meaning a x32 connector can transfer data at up to 16 GB/s in each direction. PCI-E 2.0 also features improvements to the point-to-point data transfer protocol and its software architecture. Což je pro mě docela zajímavé. Je jasné - pořád je to o "hrdlech" různých součástí, které to brzdí, ale teoretické (praktické možná také) výsledky by toto zlepšení mít mělo. Ještě překlad : Byla zvětšena šířka sběrnice z 2.5Gbit/s na 5.0Gbit/s což znamená, že x32 konektor může přenášet data více než 16GB/s rychlostí v každém směru průtoku. PCI-E 2.0 zároveň vylepšuje point-to-point přenos datového protokolu a jeho softwarové architektury. Druhá část mi není znalostně pochopitelná, tak pouze radoby přesný překlad, popřípadě někdo můžete upřesnit.

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-21 05:51:41 "Teoreticky" tam znatelné zvýšení výkonu jistě bude. Ale to u těch harddisků je také. Myslím, že reálně to nakonec opravdu bude maximálně jen v jednotkách FPS.

Vorel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-21 15:22:21 Aj par jednotiek FPS na Crisys ma hodnotu zlata.

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-11-21 16:10:50 No, ale aby to bylo i u Crysis...

Meaningless [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Procenta 2007-11-25 12:49:00 Jak tak koukam tak v Call of Juarez tady v recenzi ma HD3850 16 fps (1600x1200). 110% od tohoto je 17.6%. Operují tady pouze informacema z recenze na tomto servru, tak ze by se to mohlo lisit od toho na cem to testovali "oni" a v jakých detailech. V 19x12 vidíme jeste vetsi rozdíl. Ale.....ukazují nam procenta. Chci tady poukazat na to že nám tady ukazujou výsledky v procentech. Ano, v procentech ten nárůst je. Ale těch 1.6 fps jsou mi ukradené. Taky si všimněte jak moc se výškově liší těch 100 až 110%. Prostě chtěji ukázat ten nárůst jako by to bylo něco revolučního, když se jedná pouze o "doladění", podle mě. Ano pokrok je, ale ne takový jaký ho nám chtěji předvést. Procenta jsou velmi snadno zneužitelná. Taky ohledně 19x12 - fps je jistě ještě menší, možná 10 fps. Opravdu nevím. Ale, pokud připočteme těch 20% jsou to 2 fps výkonu navíc. Tak že ten nárůst výkonu se moc neliší, liší se pouze základní (100 procent) fps. Jdeme dále na jinou hru. Company of Heroes. Podle recenze 25 fps (1600x1200). Nárůst z grafu 5%. To jsou 1.25 fps. Hodně, co? A World In Conflict při základě 16 fps je nárůst 5% - 0.8 fps. Opravdu markantní rozdíl. No, závěr z toho si můžete udělat sami, ale zase, jsou to výpočty jen tak pro zábavu, jelikož jejich základní fps může být vyšší. Prostě je to můj osobní názor.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!