• Lze dostat AMD se vzduchem na 5 GHz?

Dosáhnutí vyšších met, tzn. nad 4.5 GHz se vzduchovým chlazením je na AMD procesorech již spíše raritou. Ačkoliv se jedná o pouhopouhou validaci, vyjma procesorů AMD Thuban je dosáhnutí 4.5 GHz těžkým oříškem. Ale také na frekvencích okolo 4700 MHz se zastaví většina Thubanů. A já si tu dovolím mluvit o 5 GHz?!

Vše začalo zhruba před 3 měsíci na fóru Xtremesystems. Nikdo do té doby nedokázal se vzduchovým chladičem (ani nikde na jiných fórech) dosáhnout více než magických 4900 MHz. S respektem jsem na tento výsledek hleděl, ale říkal si, proč by nešlo "blbých 100 MHz navíc?". A pak to přišlo. Prvních 5 GHz s AMD a zároveň vzduchové chlazení. Snesitelné "pokojové" teploty. Do dnešního dne takových výsledků dosáhlo jen pár lidí na prstech jedné ruky a od posledního pátečního lednového týdne jsem se do klubu 5 GHz dostal také :-).

Komponenty, operační systém a použitý software

AMD Phenom II X6 1100T BE (sn 56)

ASUS M4A89GTD PRO/USB3, bios verze 1703

1x Corsair Dominator GT 2000 MHz

Corsair AX1200 Gold, 1200W

Gelid Tranquillo Solid

grafický čip integrovaný na desce :-)

Windows XP 32-bit tweak verze by Froxic

Superpi, wprime, PiFast, TurboV, K10stat

Po několika hodinách ladění, trpělivosti a pádů jsem se dostal na limit 5GHz. Abych řekl pravdu, po zhruba frekvenci 4900 MHz to šlo poměrně dobře, dále již byla spousta pádů a záseků. Osvědčilo se mi napětí 1.55-1.6V na procesoru a 1.25V na CPU-NB. RAMky, hypertransport a uncore jsem pochopitelně podtaktoval, vypnul také nepotřebné věci jako je LAN, USB porty apod.

Výsledek? 5018 MHz při napětí 1.585V!

Následně jsem se pustil do několika benchmarků. Jelikož byl použit pouze jeden modul pamětí (druhý, ačkoliv ho mám, nelze osadit do dualchannelu v důsledku kolize vysokého pasivu RAM s chladičem procesoru), ovlivnilo to částečně výsledky benchmarků. V superpí na 32 miliónů desetinných míst dokonce velmi citelně.

Na osobní rekord a první místo za Thubany se vzduchem to však stačilo. Brutální frekvence udělala své :-). Nuže, superpí 1M na frekvenci 4856 MHz?

Odzkoušeno bylo i superpi 32M a PiFast.

A nakonec benchmark wprime v obou výpočtech-na 1024M (náročný na CPU) a kratší 32M.

A to je v podstatě vše, 5 GHz na AMDčku se vzduchem a navíc Čech. Je třeba však vyzdvihnout i základní desku 890gx, kdo by to byl předem řekl, že M4A98GTD PRO dokáže takové divy ! Svou roli mohl hrát i kalitní zdroj. A pochopitelně, trocha štěstí :-).

AUTOR: FlanK3r (alias Michal)
Vystupuji pod přezdívkou flanker a nebo v zahraničí FlanK3r. Již několik let se zajímám o hardware, poslední roky však o procesory. Ještě více směřuji k procesorům AMD a ohledně Phenomů a Phenomů II jsem takový český AMD guru :).

Starší články
AC Freezer Xtreme rev.2 – tichý společník Upgrade z 2GB na 3GB, vhodné u 32bit systému? Ohlásene smatrphony s Nvidia Tegra 2 AC Freezer 7 Pro Rev.2 – multifunkčnost problémem Seasonic M12II-520 – účinný zdroj i do herních sestav

Komentáře

Přidat Nový

Rocman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-13 12:56:34 Gratuluji ke skvělému kousku křemíku, který se ti očividně povedlo zakoupit.

alifuk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Chadič 2011-02-13 15:25:57 Kdyš na cttl vychvalovali gelida tak sem neušil, že je až tak dobrej, gratuluju

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-13 17:12:07 Wow a já si do ted všude četl, že desky s integrovanou grafikou nejsou dobré pro extrémní OC . Každopádně já mám skutečné štěstí, že můj Phenom II X4 955 C2 ani s napětím 1,5V neproběhne žádný benchmark na 3,8GHz. No deskou s 890GX to asi nebude . Každopádně jsem se s tím už naučil žít. Koukám jako péro z gauče na chladič s kterým jsi dosáhl takového výsledku, kolik měl procesor v zátěži stupňů? Výrobcem doporučovaných max 62 to asi nebylo což?

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 11:57:27 revize C2 bohužel má limit okolo 3.95 GHz stabilně v případě dobrých kousků, v průměru okolo těch 3.8 GHz. Každopádně jsou hodně háklivé na vysoké teploty, musíš to udržet pod 60 C v Coretemp, jinak to padá hlavně z důvodů teplot.

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 11:58:09 Ve wprime jsem měl myslím kolem 65 C, v superpi nevím, ale to bylo velmi nízko....(do 20 C)

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-13 19:07:50 Blahopřeji tady je vidět kdo umí ten umí a trocha štěstí nikdy není na škodu ale jenom tím to není.Super

Robertoo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-14 10:46:29 gratulujem

TurboCmelak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 4.0- 4.5GHz 2011-02-14 15:24:01 No tak toz to ti gratuluji, do budoucna rekl bych do mesice nejpozději koupim AMD Phenom II X4 955 urcite revizi C3(nebudu utracet za ty dalši verze, ktere jsou jen prejmenovane a pretaktovane). Kazdy kdo ten procesor ma hovorime-li o tech co se zabyvaji vice s pc tak ma tento procesor na 4.0 a rikaji, ze 4.5 zvladne s kvalitnejsim chlazenim bez problemu (cena okolo 1500-1800 neni problem :/ popripade odmontuji tatovi tu jeho noctuu DH-14 nebo jak to je ). Protoze tech 4.0 zvladnuly s teplotami okolo "35-40" max na box chladic je to slusne. Kdo taktuje tak ho urcite nema a tudis muze jit na 4.5 myslim, ze urcite dlouhodobe v pohode vydrzi (i kdyz kus od kusu) a pokud si ho opravdu koupim tak to otestuji sam abych vam tu nelhal. Osobne mam "lepsi" chladic okolo tisicovky takze tech 4.0 stabilne na dlouhodobe uzivani urcite planuji uvidime kam az se dostanu ale videl bych to max 4.3-4.5 a to uz bude asi nestabilni. Dalsi vec je jestli se mi podari koupit dobrej kousek nebo ne. Abych nezapomel kamarad si je to mesic koupil 965ku a rikal, ze zkousel a na 4.0 mu to jelo v pohode a to si s tim moc nehral. Jinak klidne napiste jak ste na tom vy konkretne s procesorem A. Phe. II x4 955 C3 budu rad za nove info. postrehy atd.

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 12:03:47 stabilita končí u Denebů většinou na hranici 4 GHz, lepší kousky kolem 4.1-4.15 GHz. Validace však zvládají z windows a přes utility na 4.5-4.7 GHz v C3 revizi. Thuban v průměru mívá kolem 4.1 GHz stabilně, najdou se i kousky s 4.2-4.3 GH stabilně, což je případ mé 1090T 1015DPMW, které byly jedny z nejpovedenějších Thubanů vůbec. Vše ale překonávají nové silicon Deneby, které se vyskytují až v poslední době a jedná se o nejlépe taktovatelná AMDčka všech dob (x4 955/965/970/975). V novém silicon se dělá jakákoliv 975 BE, zbylé Deneby je třeba vybírat dle batch numberu, kde je rozeznán nový a starší silicon písmeny. Tyto jdou taktovat na 4.2-4.4 GHz na vzduchu a extrémně dobré kousky i na 4.5 GHz stabilně, což je pro AMD procesory masakr!

TurboCmelak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 17:17:18 Pokud muzes najit neco podle ceho si budu moct vybrat nejaky ten super kousek budu rad za kazde info vzhledem k tomu ze chci objednat 955ku tak bych chtel nejakou tu lepsi C3;)

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-14 16:09:52 Preci tady v republice nejsme nekde na konci sveta Super vykon, super prace

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - díky 2011-02-15 11:51:59 Díky za pochvaly . Abych jen Gelid nepřechvaloval, ono superpí a validace nejsou žádná zátěž, to zvládne skoro an podobné frekvenci i klasický BOX. Zátěží můžeme rozumět až wprime 1024M a nebo Cibenech či 3D Mark CPU podtesty. S lepším chladičem bych možná z wprime vymáčkl dalších 50 MHz navíc. Deska překvapila, je vidět, že se jedná o nejpovedenější 890gx desku. Zkusím ho ještě podrobit (x6 1100t) testu s lepším chladičem pro zátěžovější testy (Noctua NHD14).

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 12:23:29 Jake byly teploty? Urcite byl nizsi vykon dan pameti? Procesroy pri prekroceni urcite teploty snizuji vykon vkladanim NOP instrukci. Dekuju za info.

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 13:46:51 měl jsem na mysli výkon díky single channel vs dualchannel. Na superpi je výsledek poznatelný, lze ověřit i na nižší frekvenci (což jdem odzkoušel proti svému x6 1090T, který mám také, leč s využitím dualchannel)

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 13:59:40 Odpovida procentualni pokles na nizsi frekvenci procentualnimu poklesu na vyssi?

Cechys [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 14:16:53 Je mozny ze uz sem to četl na nějkém fóru pár dní možna týdnu zpět?

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-15 15:17:22 jj, na fórech jsem vydal info aktuálně, zde však musí přejít přes schválení redakce, tudíž vše nemohou pochopitelně hned překontrolovat a tentýž den zveřejnit Andreas:konkrétní příklad-mám asi 10 procesorů a několik kompletních sestav. Z toho 3 jsou Thubany. Pro práci mi slouží x6 1090T (velmi kvalitní kousek čipu) a ty druhé jsou na benchmarking. Na 1090T pracovní mám dualchannel, na 1100T tetsovací sestavě pouze singl channel. OS stejný,jen toho rozdílu, že na x6 1100T je čerstvější. Nastavil jsem oba PC systémy na stejné nastavení včetně RAM. Spustil superpi 32M a výsledek byl rozdíl kolem 30s! A to určitě není odchylka měření .

AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-18 11:16:12 Tak to je skvely vysledek. Blahopreji

Matess [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - SuperPI 2011-02-18 10:45:40 5GHz je pekny vysledek, nicmene co se tyka super pi tak je to orpavdu malo. Core i5 3,6GHz SuperPI 1M za 11,326s. To jsou AMD opravdu o tolik pomalejsi, nebo jenom SuperPi proste sedi vice intelum?

romero [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-19 01:21:36 SuperPi je neoptimalizovana blbovina ktora nevyziva ani multithread ani SIMD, podstatne viac jej sedi Intel a neodraza vykon ziadnej realnej aplikacie ani hry. Nechapem preco sa netestuje vypocet PI radsej s programom y-cruncher, ten spocita PI na 1M miest napr. na Core 2 Q6600 2.4 GHz za 0.56 sekundy.

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - superpi 2011-02-19 18:38:23 přesně jak bylo řečeno: superpi je pouze obecný benchmark vhodný pro srovnání obdobných architektur (tzn např K8 vs K10 vs K10.5). S reálným výpočetním výkonem CPU nemá nic společného, je pouze populární a benchmarkovaný overclockery (ti samo sebou rozlišují výsledky na Intel a AMD) reálnější představu o výkonu ti dá např wprime 1024M, které již zatěžuje vícejádra velmi efektivně. To stejné platí pro velmi náročný y cruncher, který je někdy používán i jako plnohodnotný test stability procesoru (pochopitelně na ty delší výpočty)

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!