 Článek je pro ty co zajímají procesory i5 3350P nebo FX-6200 a jejich srovnání v uživatelské recenzi.
I když se pomalu jedná už o neaktuální řadu procesorů Intel, z předchozí generace tj. z rodiny Ivy Bridge. Říkal jsem si, že by jeho mini„recenze“ mohla někoho stejně zajímat zvlášť při srovnání s AMD FX-6200 který jsem dělal minule. Navíc se jedná o jeden z nejúspornějších procesorů Intel i5 díky vypnutí integrované GK a za nejnižší cenu v rámci i5 řady. Opět článek nebude klasická recenze, předně se na to necítím a navíc těch je na internetu dost, bude to uživatelský test.
CASE Thermaltake M9, FAN CPU Cooler Master Hyper 212+, Procesor: Intel Core i5-3350P, Základní deska: MSI ZH77A-G43, Paměť: Kingston Hyper X 8G@1300Mhz, Grafická karta: Sapphire Radeon HD 6870 1G, Pevný disk: Kingston SSD V+200 90G & Hitachi HDD 500G, Zvuková karta: Asus Xonar D1, Zdroj: Seasonic SS500-ET.
Účel PC: občasná práce s fotkami a videm, zábava filmy a hry a jako pro mě typicky Boinc výpočty, tedy celkem často a dlouho zapnutý PC a tudíž solidní výkon při co nejmenší spotřebě a za normální peníze.
Provozní vlastnosti:
Na měření spotřeby celého PC (nejenom) jsem si pořídil zásuvkový Watt metr značky Emos FHT 9999. Ještě před rozebráním předchozí sestavy tvořené těmi samými komponenty kromě Procesoru: AMD Bulldozer FX-6200, Základní desky: Asus M5A97 jsme provedl to samé měření abych měl srovnání. Takže spotřeba celého PC v klidu tj. na ploše při nečinnosti i5-56W; FX-90W, spotřeba celého PC v zátěži Boinc výpočtů i5-165W (zatížení GK 100%, CPU 80%) FX-235W (zatížení GK 100%, CPU 80%). Aida 64 ukazovala celkový 53W jako maximum i5 při Boinc výpočtech, FX měl 88W. To je opravdu velký rozdíl a protože jsme ho tušil, byl to vlastně jeho motiv. Teploty ty jsme čekal u i5 horší než u FX-6200 i když jeho TDP bylo 125W, a to se také potvrdilo, při tom samém chladiči a pastě jsou teploty na ploše 33°C a v zátěži kolem 44°C (někdy až 49°C).
WinRAR 4.2 – výkon i5 v této aplikaci je v porovnání s FX o trochu menší (cca 500b), ale né o tolik aby to mrzelo tj. 4442b a film 1.05GB za zipoval za1.11min (FX film 1.17GB za 1.48min).
MediaCoder x64 ver.0.8.13.5260 překódování videa o velikosti 700MB za 12.55min (FX 11min)
Na úpravu fotek používám ZONER 13, test převod z RAWu do JPG - v programu Zoner 13 převedl 75 fotek, 1.1GB RAW do JPG za 52s a - v Photoshop CS6 75 fotek , 1.1GB RAW do JPG za 2.25s. FX-6200 balík převedl Zoner 12 za 1:40min a za Photoshopu CS6 (zkušební verze) 2:56min.
True krypt 7.1 Zde si oproti mému očekávání vedl i5 lépe 100MB v AES testu na krásných 2.4GB/s FX to samé s výsledkem 2.5GB/s.
Rendering Cine bench 11.5
GAMEsky - a porovnání co asi každého zajímá nejvíc tj. rozdíl ve hrách Z testů které kromě 3DMarku 11 jsou převážně 1vláknové hry Stalke CS a Stalker COP, vyplívá, že herní výkon je ve prospěch i5, ale přínos není nějak zásadní tj. Zambezi i přes svojí špatnou pověst na tom není zle.
Core i5 3350P splnilo moje očekávání, v něčem má lepší výkon než FX-6200 v něčem menší, ale to hlavní proč jsem Upgrade udělal byla nižší spotřeba a to Core i5 splnil na jedničku s hvězdičkou.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
možná ještě přidat něco o OC a bude to pěkně komplet 
některý jsou rozmazaný, někde je zase třeba kus useknutej. Zkoušel jsem jestli není problém v mozzile no chrome dělá to stejný. Možná to je jenom blbě uplouadnutý, chtělo by se na to když tak ještě podívat 
O tom že tam boli omnoho úspornejšie grafiky (7850) ani nehovorím, aj tak si mal na zostave s I5 lepšiu spotrebu o 10W čo sa mi zdá až neuveriteľné. Taktiež nechápem ako môže TDP125W CPU žrať menej ako 95W CPU a to aj v záťaži aj v kľude. Buď je Vishera naozaj omnoho lepšia oproti Bulldozeru alebo something is very wrong. 
