Všichni hlavní výrobci pevných disků již v tomto roce představili pevné disky s hustotou zápisu 500GB na plotnu. Ač to již není novinka, jsou stále pevné disky, kde by 500GB plotny být použity měly, ale nejsou. Bohužel, Jako zákazníci to poznáme, až když disk otestujeme.
Před týdnem jsem si chtěl pořídit nějaký velikostně menší
a rychlý pevný disk pro systémové využití. SSD jsou stále drahé a malé, a proto
jsem je hned pustil z hlavy. Řekl jsem si, že plně postačí nějaký výkonný
s pohyblivými částmi. Přemýšlel jsem nad 320GB verzemi s jednou plotnou,
jenže cenový rozdíl mezi 320GB a 500GB disky je tak malý, až se ani 320GB
nevyplatí. Navíc když se podíváme do pár recenzí, zjistíme, že 500GB verze s jednou
plotnou jsou oproti 320GB verzím opět rychlejší. Jejich přenosové rychlosti se
někdy pohybují i hodně nad 100MB/s.
Který ale zvolit? Samsung F3 500GB vypadá dobře, vychází
dobře v testech, vlastně nejlépe. Jenže byl zrovna nedostupný - asi se
dobře prodává a nestíhá se dodávat. Seagate 7200.12 500GB? Ten také vychází
dobře, ale k Seagatu mám prostě z té minulé nepovedené série stále
lehký odpor. Většina disků, co jsem kdy měl, byly od Western Digital. Nikdy
nezklamaly, tak co nabízí teď? Western Digital Caviar Black 500GB? 500GB disk
ve vylepšené verzi Black s 32MB vyrovnávací paměti. To zní dobře. A tak
jsem pořídil právě ten. Informace o disku z programu Everest
Datum výroby je 13. listopadu, tedy přesně před měsícem. Ač
jsem to nikde nestudoval, nějak jsem si osobně namluvil, že když má Samsung
série F3 500GB plotny a Seagate série 7200.12 stejně tak, společnost
Western Digital nebude po zadu. Jenže... Porovnání WD Caviar Black 500 a 640GB v HDTune 2.55, 640GB verze je přes 50% zaplněna daty
Zřejmě jsem se zmýlil. Výsledky totiž hovoří za vše. Ještě tu
mám v počítači na porovnání WD 640GB-AALS Black, tedy dvouplotnový pevný
disk s hustotou zápisu 320GB/plotna. Ten je na rozdíl od nového 500GB
Black více než z půlky zaplněný a stejně dosahoval lepších výsledků. V klasickém
testu HDTune má průměrnou přenosovou rychlost 500GB verze 75MB/s při maximu na
začátku disku okolo pouhých 92MB/s. 640GB verze má průměrnou přenosovou
rychlost lehce přes 90MB/s, tedy o 15MB/s více. Maximální rychlost na začátku
disku je 118MB/s, tedy skoro o 30MB/s více.
Jaké plotny jsou tedy použity v 500GB verzi exkluzivního pevného
disku od Western Digital ze série Black?
Pro potvrzení výsledků ještě spouštím oblíbený test
CrystalDiskMark verze 3.0 x64. I zde 500GB model zaostává za zaplněným a
starším 640GB typem. Už ne o tolik, ale v hlavním testu sekvenčního čtení
a zápisu je rozdíl viditelný. Menší disk je lepší jen v testech menších
bloků.
Co k tomu říci nakonec? U mě jen to, že disk vracím ve
14 denní lhůtě (ještě, že ji máme) a pořídím si jiný. Pokud bude dostupný
Samsung F3, tak asi ten. Pokud ne, vyzkoušíme Seagate. Je škoda, že tak velký
výrobce několik měsíců po vydání 500GB ploten ještě nezačal tyto plotny
montovat i do menších disků než 1TB. Navíc pokud se jedná o dražší a vylepšenou
sérii Black. Takže pozor na to, oproti tomu, který jsem si koupil já, jsou na
trhu levnější a mnohem výkonnější modely. Kdy nasadí i Western Digital do
menších disků 500GB velikosti nelze říci, třeba už se tak stalo a jen některé
jsou takové a druhé makové. Rozhodně je to docela klamání spotřebitele, neb
ostatní výrobci mají disky s 500GB plotnami označené přímo v sérii,
Western Digital toto nedodržuje už od nástupu 320GB ploten. Disky se pořád
jmenují stejně a je tak na Vašem štěstí (či náhodě) zda narazíte na výkonnější model
nebo ne.
AUTOR: Tomáš "holoway" Hort |
---|
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq. |
|