 Člověk by se měl zamyslet nad koupí monitoru více, než si možná připouští.
Chtěl bych se s vámi podělit o svá subjektivní pozorování a pocity z prací na monitorech s větší úhlopříčkou a budu moc rád, když mé poznatky potvrdíte nebo vyvrátíte. Mám ale předtuchu, že ti dříve narození mi budou dávat vesměs za pravdu a ti mladší budou oponovat mnohem vehementněji. Doufám, že debata nepřejde v něco, co nemá s věcnou argumentací nic společného. Proč mám tu předtuchu napíši níže.
Nikdy jsem hlouběji o problematice úhlopříčky monitorů nepřemýšlel, ale vždy mne zajímalo, jaké mají parametry zobrazování. Což jak dnes vidím, byla zásadní chyba. Faktem ale je, že ještě před 5 léty to nebyl tak důležitý parametr jako dnes. No ale proč to tu vlastně píši. Byl jsem před časem pozván k sestavení PC z nakoupených komponentů a nainstalování OS ovladačů programů atd. včetně testování na stabilitu. Musím říci, že to byl vcelku impozantní stroj o jehož parametrech se tu rozvádět nebudu, protože nejsou důležité, ale co důležité je, monitor byl použit TN 27“ 1920x1200, z důvodu reklamy si odpustím výrobce. Když montáž skončila a začala samotná práce na PC, tak jsem musel ocenit už velmi dobré nastavení od výrobce a byl jsem jím dá se říci unešen. Jaké bylo ale mé překvapeni, že asi po 4 hodinách práce jsem začal pozorovat únavu očí, která jak šel čas přecházela v mírnou bolest hlavy. Mladý muž pro kterého jsem to dělal seděl celou dobu vedle mne, protože se zajímal, co vlastně dělám a proč to dělám (mimochodem mám rád lidi, co se takto zajímají a tahají ze mne rozumy). Mé problémy na sobě nepozoroval, takže jsem to bral, že je problém u mne. Za 14 dní jsem byl dávat dohromady zbořený počítač, který už tak impozantní nebyl, ale monitor byl vcelku dobrý, i když kvality monitoru v předešlém případě nedosahoval. Co však měly společného byla velikost 27“ v TN při rozlišení 1920x1200. Jak už jistě mnozí tuší, situace se opakovala. Opět únava očí později bolest hlavy a co hůř majitel zase žádné problémy údajně nemá. Musím říci, že jsem si řekl že tuhle záhadu musím rozlousknout.
Nedávno jsem seděl s kamarády, kteří jsou potrefeni počítači jako já a jak šel čas, tak se jak jinak hovor stočil na počítače a pak na samozřejmě na monitory, což mi připomnělo moji poměrně čerstvě nabitou zkušenost. Dal jsem jí do placu s otázkou, kde je zrada. Nebudu zde rozvádět všechny úvahy a teorie které tam létaly v luftě, až se nesměle ozval člověk, kterého jsem do té doby tak trochu přehlížel, protože to nebyl jak já říkám člen bratrstva, ale kamarád mého kamaráda. A tak povídá, zda ten monitor nebyl moc blízko vás. Já povídám: "Jak blízko? Normálně 50 až 75 cm od sebe, to je tak standardní vzdálenost." Kam by jste ho chtěl na běžných stolech dávat? On povídá, že to je moc blízko. Nebudu tu zdlouhavě popisovat pro mne velmi poučnou debatu s tímto člověkem, ale dobře jsem nakoupil a uvedu zde věci které možná někteří znají ale bude dost i těch pro které to bude novinka. 30" palcové monitory už pro běžné domácí využití a naše oči moc vhodné nejsou (příklad LG 30")
Zásada platí: čím větší úhlopříčka, tím větší vzdálenost musí být mezi monitorem a vámi. Důvod je, že optimálně by jste měli ostře vidět celou plochu monitoru bez pohybu hlavy nebo očí do stran, což znamená že toto pravidlo se hůře dodržuje u monitorů 16:9 nebo 16:10 než u standardních 4:3. Samozřejmě, že to je ideál a úplně se to dodržet nedá, ale čím více budete toto pravidlo ignorovat, tím více budete riskovat problémy jako jsem měl já. Oči si prostě unavíte, jak vám bloudí po ploše a od toho i hlava a nebo krk pokud si podvědomě pomáháte pohybem celé hlavy.Pro mladé lidi platí stejná pravidla akorát díky mládí problémy nepociťují.
Co mne ale nejvíce rozhodilo byla debata o úhlopříčkách v této závislosti. Já povídám, no ale když ho dám dál a v případě špatně zvoleného rozlišení (velmi vysoké), tak zase nepřečtu text a ve hrách je obraz sice velmi jemný, ale zase roste nárok na velikost stolu nebo obecně na prostor vůbec. Odpověď zněla velké úhlopříčky monitorů jsou určeny na prezentace tam, kde není projektor protože se třeba 5 lidí prostě kolem monitoru nenatlačí tak, aby něco viděli musí být monitor co největší.
Můj závěr je, že problém na svém monitoru nemám ne proto, že by byl tak super, ale že je to 22“. Monitor na doma by měl být maximálně do 24“. Pro práci s 2 monitory, kde na každém monitoru je jiná aplikace by mnou pozorovaný problém nastat neměl z důvodu, že člověk nepřenáší pohled na 2 monitor tak často jako na jednom v jedné aplikaci. Větší monitory jsou spíše o to si honit ego a pokud si ten člověk monitor dá do správné vzdálenosti nevidí o nic více než vy s menším ale blíže. Ale jak jsem řekl, mladší lidé snesou více a pravidla mohou porušovat o to vehementněji, ale měli by si uvědomit, že jejich oči dostávají při delším sezení u takové nevhodné kombinace velikost/vzdálenost pořádně zabrat. Podle vědomostí, co jsem nabral, nová móda spojených monitorů do jednoho velkého obrazu bude mít za následek přehlednější hraní z důvodu, že přenést zrak je efektivnější než posun obrazu myší nebo klávesou, ale zátěž na organizmus bude enormní pokud na to nebudete koukat aspoň z 2 metrů. Můj postoj k těmto řešením je však rozpačitý z důvodu že čím je monitor dále ode mne tím hůře se hře daří mne vtáhnout do hry než když je blízko.Toto platí aspoň pro simulátory a first person hry.
|
Predsa len moja 22" je pre hry minimum. 
Budem dodržiavat dostatočný odstup. 
27" monitor mi bude stačiť neboj. 
) na 24" iiyama 16:9 som sa potýkal s podobným problémom a narazil som na viacero problémov.
Normálne som bol v prvých dňoch neštastný z tejto zmeny až po čase som si naň zvykol a teraz už by som na 19" nešiel ani za svet.
Už som vedel že je to na úd, v predajni ho nechceli prevziať - mechanické poškodenie (ani sa im nečudujem aj keď som bol sklamaný)a v Eizo servise mi po zaslaní mailu po mesiaci došiel mail, že v záruke to nemôžu uznať a oprava monitora by ma vyšla 286 Euro. 
, mám ešte rezervu vo vzdialenosti..
Doma som mal potom 15´´ 800x600 na 72 ( na 75 ho uz islo rozdrapit 
