• Crysis2 – měření výkonu grafických karet a procesorů

Při svém vydání byl původní Crysis1 neprávem považován za přehnaný. Naopak to byla a stále je jedna z nejlépe optimalizovaných her vůbec. Na střední detaily hra pořád vypadala o 2 třídy lépe, než jakákoliv jiná a přitom chodila na poměrně průměrných herních sestavách té doby (tedy rok 2008). Tvůrcům se totiž podařilo udělat hru tak, aby při 25FPS běžela bez sebemenšího zádrhelu. Zatímco všechny jiné hry potřebují alespoň 30-40FSP aby chodily bez škubání, Crysis 1 stačilo 25FPS, což je stejně jako snímkovací frekvence filmů. Crysis 1 byl zkrátka propracován a vyladěn do detailů.

(Crysis 2 v Extreme nastavení s DX11 + HD pack - 5760x1200)

CryEngine 3 je nástupcem původního enginu a je udělán tak, aby běžel jak na PC, tak na konzolích. Ačkoliv je technologicky mnohem dál, Crysis 2 z jeho možností mnoho nevyužila a většinu nechala ležet ladem. NVIDIA, která se pustila do optimalizací a vlastního chodu DirectX11 a Tessllace, navíc oba dva prvky udělala tak, aby vyhovovaly potřebám a architektuře jejích grafik – smutné, leč logické a očekávatelné. Takže navlas stejná situace jako u HAWX2, kde to bylo podobně a snad ještě více okatě. Nevadí, AMD se konečně dostalo k finální verzi hry, takže může začít s vlastním vyladěním a už na tom zapracovalo. K dispozici mám už nové betaovladače Catalyst 11.8, které výkony Radeon grafik v Crysis2 poměrně slušně (10-12%) zvyšují.

Doufejme tedy, že brzy bude výkon grafik AMD odpovídat jejich skutečným možnostem. Dnes je ale Crysis 2 z logických důvodů více NVIDIA hra, stejně jako byl ve své době první díl, kde ale také AMD časem dohnalo. AMD se tedy musí se situací a nevýhodou popasovat, i když to není neobvyklá situace, ač dnes spíše častěji vidíme DX11 hru vyladěnou ve spolupráci s AMD. Aktuálně to s výkonem vypadá takto:

(Testováno s nejnovějšími veřejnými Beta ovladači Catalyst 11.8 a Nvidia 280.19)

Testovali jsme v plných detailech, které hra vůbec umožňuje zapnout. Samozřejmě již s DX11 patchem a také s HD texturami. Hra je v tomto nastavení poměrně náročná, ale vizuálně vypadá fantasticky. Tessllace je opravdu dost vidět, když tedy víte, na co dělá.

Nutno říci, že v DX9 hra nevypadá zase tak špatně a mezi DX9 hrami je to asi nejlépe vypadající hra, přesto rozdíl proti DX11 je poměrně slušný. Bohužel celkový dojem zbytečně zkazil fakt, že hra prostě měla v této úrovni zpracování vyjít rovnou a ne, že jsme na to měli čekat a navíc tak dlouho. To byl skutečně epic-fail ze strany vydavatele.

Pokud jde o náročnost v Eyefinity, je samozřejmě o něco vyšší, ale pro Eyefinity je hra docela dobře udělána a samozřejmě dojem z hraní je mnohem lepší než na jednom třeba i 3D monitoru (což jsem také vyzkoušel). Vidíte zkrátka více, či spíše to, co skutečně vidět máte. Hru jsem hrál v 5760x1200, ale se staženými detaily na high, ale s HD packem a s DX11 i když bez tessellace. V průměru jsem měl 35snímků, což na mé staré sestavě se slabým CPU Phenom II X4 940 na 3GHz rozhodně šlo. Hru tedy nepovažuji za nijak náročnou a už dnes ji lze rozjet se současným vybavením na plné detaily – HD 6990 nebo GTX 590 to zvládnou. Crysis 2 je tedy vlastně méně náročný než původní Crysis 1, který jsme si na jediné grafické karty na plné detaily mohli zahrát poprvé s HD 5970 X2, jež se objevila až na konci roku 2009, tedy skoro 2 roky po vydání hry.

Co se týká nároků na procesor, tak samozřejmě čím výkonnější tím lepší, překvapivě :). 4 jádra jsou ale naprostá nutnost. 6 jader ale hra moc nevyužívá – či spíše vůbec nevyužívá. Takže 2 jsou málo, 6 zase k ničemu.  

Podívejme se na dílčí hodnocení a dojmy ze hry ..