• AMD RYZEN 9 7945HX3D v praxi

                                         – proti RYZEN R9 7945HX a Core i9-13950HX

Po HW stránce jsme mohli v poslední době otestovat několik srovnatelných konfigurací, což je poměrně vzácná příležitost pro přímé objektivní srovnání výkonu u mobilních PC. Tam se nejen často odlišují parametry, ale hlavně možnosti chlazení. V tomto případě jsme ale měli k dispozici hned tři prakticky identické mobilní stroje. Všechny se stejnou NVIDIA RTX 4090 mobilní grafikou s až 175W TDP, všechny s 32GB DDR5 paměti, kde Intel varianta měla ale z nějakého důvodu 5600MHz, AMD jen 4800MHz, a s 1TB SSD. Hlavní rozdíl tak byl vlastně pouze v procesorech. RYZEN 9 7945HX vs 7945HX3D vs Core i9-13950HX.

Zásadní pro výkon všech tří je tu hlavně chlazení, která má jasně dané limity, pokud jde o TDP, což v našem případě (ASUS SCAR 17) bylo kolem 230W celkem. Do toho se tedy musí vejít jak CPU, tak GPU, což je problém hlavně pro Intel, jehož Core i9 potřebuje více než 2x více energie aby plně držela výkonem krok s AMD RYZEN 9. A to má Intel mít teoreticky vyšší výkon, protože má 24jader proti „jen“ 16 u AMD. Na stejných, a hlavně reálných, cca 55W, však prostě 10nm Intel nemá šanci. A to je problém hlavně v aplikacích jako jsou hry, kde je zatížena předně grafika.

To v našem případě je tedy až 175W mobilní RTX 4090 16GB. Zbývá tedy „jen“ 55 max 65W pro procesor z limitu chlazení, a do toho se musí vejít, aniž by omezoval výkon grafiky. To však Intel dnes s jeho 10nm čipy, prostě a jednoduše nedokáže a AMD má tedy díky své efektivitě výkonovou výhodu v limitovaných scénářích, jako jsou mobilní PC. A speciálně ve hrách je tu pak X3D varianty procesorů s masivní L3, ze které některé hry vytěží vyšší výkon, aniž by to znamenalo vyšší TDP procesoru samotného.

7945HX a 7945HX3D mají identické TDP 55W až 75W, ten HX jen může běhat o trochu rychleji frekvenčně, ale rozdíl je menší než u desktopových 7950X vs 7950X3D variant, kde ta X verze má 170W a X3D „jen“ 120W. Nicméně asi vás nepřekvapí, že z hlediska výkonu se téměř kopíruje situace desktopových variant. Pokud jde o konkurenci, Intel má Core i9-13000HX varianty (13900HX, 13950HX, 13980HX) všechny se liší o 100MHz taktem, na kterém mohou běžet, ale výkon mají prakticky identický. Ve všech případech jde o 24 jádrový / 32 vláknový procesor, u kterého sice Intel uvádí 55W TDP, ale v praxi má až 157W, protože na těch 55W je ten výkon poměrně nízký. A jak si tedy tyto modely vedou vůči sobě ve srovnatelných specifikacích s RTX 4090(M) 16GB, 2x 16GB DDR5 4800MHz a 1TB NVMe SSD Gen4? Takhle:

• Aplikační výkon

Začněme u Cinebench R23, kde by Intel měl mít díky vyššímu počtu jader a TDP navrch. Ale nemá. RYZEN 9 7945HX je v čele s malým odstupem následovaná 7945HX3D verzí a velkým odstupem s i9-13950HX.

Vidíte také jaký mají mobilní varianty „ztrátu“ na desktopové výchozí verze, ale efektivita je v tomto případě jasně lepší u mobilních variant.

Intel má jedinou malou výhodu v dnes poměrně teoretickém testu při zátěži jednoho jediného jádra, který ale z hlediska praxe nic použitelného neukazuje, protože vždy využíváte více jader u současných PC.

Pokud jde o komplexní test typu PC MARK 10, tak připomínám všechny tři konfigurace jsou téměř identické, hlavní rozdíl je CPU. A i zde Intel jasně zaostává dnes.

Nepřekvapí tedy, že i Blenderu, což je náročný test pořádně zatěžující CPU, si neefektivní 10nm Intel nevede ve srovnání s AMD moc dobře.

Totéž platí ve zpracování videa, kde čistě procesorově opět Intel prostě nestíhá, protože na těch omezených 55W má méně výkonu než AMD.

Asi jste si všimli, že ve všech případech je aplikačně nejvýkonnější RYZEN 9 7945HX varianta a X3D verze je o něco pomalejší. L3 totiž až na vzácné výjimky v pracovních aplikacích nemá moc přínosů, což ale neplatí u aplikací, které špatně využívají výkonu CPU, což jsou třeba hry apod. Už ve 3DMarku tak 7945HX3D ukáže všem zásada, ale ještě ne s takovým rozdílem, jako ve hrách …

• „Herní výkon“ má jasného vítěze

Pokud jde o herní výkon, či mnohem výstižněji o výkon té části procesoru které hry využívají, tak RYZEN 9 7945HX3D nemá konkurenci:

Připomínám, že všechno je stejné, stejná RTX 4090 16GB mobilní grafika a stejných 32GB DDR5 RAM i 1TB SSD. Dokonce i stejné chlazení a prakticky stejně velké notebooky. Rozdíl je pouze v tom, že jeden procesor má navíc velké množství L3 cache. A vidíte, že u řady her to vliv prostě má.

A to nejen v 1080p rozlišení, které je považováno za nízké, ale i 1440p, což mají dnes testované notebooky nativně. U mobilních PC je prostě hodně věcí, které omezují výkon, vše dané omezenými TDP, tedy omezenými takty nejen procesorů.

Jsou hry, kde je rozdíl jen pár FPS, ale jsou také hry, kde je to opravdu výrazný rozdíl, byť z hlediska hratelnosti naštěstí ne vždy zásadní.

Ale rozdíl to je a neplatíte za to ani vyšší spotřebou a natož zvýšenými nároky na chlazení apod. RYZEN 9 7000X3D varianty procesorů jsou jasně nejlepší primárně herní procesory na trhu. Výkonem i efektivitou a teď tedy máte možnost mít jeden i v mobilní verzi.

Tak se podívejme na hodnocení …