• Procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370

                                proti Intel Core a Qualcomm Snapdragon X v praxi

V redakci se nám sešlo hned několik zajímavých strojů. Samozřejmě záleží na tom, jak výkonné má ten, který model chlazení, a kam výrobci pouští procesory, pokud jde o TDP (napájení). Je docela zajímavé, že AMD „znevýhodnilo“ nový RYZEN AI 9 HX 370 tím, že všem poslalo ten ultramobilní ASUS Zenbook S16, který záměrně limituje TDP na maximálně 28-32W a nikdy neběží více. Přitom technicky by HX 370 mohl boostovat na až 54W. Takže na plný výkon jej budeme muset otestovat v některém z větších notebooků později. Nicméně i přes tenhle záměrný „handicap“, který však velmi pomáhá výdrži na baterie, dokáže nový HX 370 překvapit výkonem.

Proti němu máme v redakci starší RYZEN 7 8840HS v podobně tenkém stroji, ale tento 8jádrový/16vláknový ZEN 4 procesor může boostovat na 40W i když většinou se také drží na těch ulra mobilních 28W. Pak tu ještě máme další notebook podobného stylu, tentokrát ale s aktuálním Intel Core Ultra 7 155U, tedy 12jádrovým procesorem architektury METEOR LAKE. Může v něm boostovat až na 57W, většinou se v maximálním nastavení ventilátoru drží kolem necelých 40W. Nedávno se kolega dostal také k Windows notebooku s novým Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, což je 12jádrový ARM procesor s možností až 80W boostu, ale v tenkém ultrabooku se obvykle drží v maximech kolem 45W. Takže jsme se zaměřili na srovnání těchto 4 přímo si konkurujících procesorů.

V grafech ale najdete pro srovnání i výkonné mobilní/desktopové procesory s podstatně vyšším TDP. Není to samozřejmě stejná kategorie jako ta primárně mobilní APU s cíleně omezenými TDP kolem 28 – 50W. Desktopové varianty pak mají obvykle až 4násobek i více. Více Wattů znamená obvykle vyšší takty a více výkonu, ale ten růst zdaleka neodpovídá nárůstu spotřeby, jak velmi názorně uvidíte …

• CineBench R23

V tomto testu, který vysoce zatěžuje všechna jádra (nebo jedno) po delší čas, hraje nastavené TDP a chlazení opravdu zásadní roli. V závorce u každého CPU je tedy hodnota TDP, na které v maximální zátěži jednotlivé procesory v tomto testu skutečně v maximech (třeba i krátkodobě) běžely:

Výkon pouze 28W novinky AMD šokuje, protože je jen kousek pod výkonem starého 180W desktopového Threadripperu 1950X! A současně je výrazně lepší, než současné srovnatelné procesory konkurence, které navíc mají výhodu vyššího TDP v testovaných konkrétních počítačích a všechny ty úsporné procesory mají přitom 12jader.

Novinka AMD také jasně demonstruje zlepšení ZEN 5 architektury proti ZEN 4 pokud jde o výkon na 1jádro. Opět demoluje nejbližší konkurenci.

• 7-zip

Test komprese/dekomprese není jen test výkonu CPU, ale hlavně výkonu operačních pamětí. I zde se novinka AMD ukazuje ve skvělém světle, na to že jde o zdaleka nejúspornější řešení v testu:

Opět naprosto zdemolovala konkurenční Intel a Qualcomm se stejným počtem CPU jader ale vyššími TDP.

• Blender

A ještě tu máme výpočetně velmi náročný test a opět se opakuje situace:

AMD naprosto šokuje výkonem svého v tomto případě na max. 28W utaženého RYZEN AI 9HX 370, který výrazně překonává předchozí generaci, ale rozdílem třídy demoluje nejbližší konkurenty, kteří navíc jedou na vyšším TDP.

Nicméně procesorový výkon prostě není všechno. Tahle ultramobilní řešení, nejen tedy AMD, ale i Intel a nově také Qualcoom pro mobilní PC, jsou nejen procesory, ale i „grafické karty“. Každý z nich má integrovanou grafiku, která se samozřejmě dělí o TDP celého procesoru, i o systémovou paměť. A tak v případě těchto APU procesorů i na výkonu iGPU záleží. A pokud by se dalo říci, že v CPU oblasti je to ještě docela konkurenční boj, v oblasti výkonu té integrované grafické části se nedá o konkurenci k tomu, co nabízí AMD, vlastně dnes vůbec hovořit …