• Hardware a výkon v praxi

ASUS a jeho ROG Zephyrus G14 není ultrabook, ale docela se k tomu velikostně blíží :). Stejně jako u předchozích generací, i tentokrát mate tělem. Je sice s rozměry 312 x 227 x 19,5mm a hmotnosti 1,7kg velmi malý a mobilní, ale přeci jen je o něco těžší a tlustší než typický ultrabook. To proto že přes své rozměry je osazený hodně výkonným HW a odpovídajícím chlazením.

Samozřejmě uvnitř je to hodně namačkané na sobě, kdy značnou část plochy zabírá docela mohutné chlazení s výkonnými ventilátory. Ty mají skvělý přístup a odvod vzduchu. Dost velkou část zabírá také 76Wh baterie, která je v přední části.

Vzhledem k malému prostoru jsou zde limitace, pokud jde o možnosti rozšíření komponent. Je zde jen jedna PCIe Gen4 M.2 pozice pro SSD a jen jedna pozice pro klasickou So-DIMM DDR5. ASUS jinak integruje část operační paměti na pevno na desku, tak aby samozřejmě fungoval dvoukanálový režim. Měnit tedy můžete jen část paměti.

• Výkon je hodně ovlivněn chlazením a profily

Co už asi nepřekvapí, že pochopitelně u kompaktnějších mobilních PC hraje velkou roli nastavený režim chlazení. Pokud vám nevadí, že bude řvát jak vysavač, tak dokáže být notebook znatelně výkonnější, než když se budete snažit šetřit energií a držet jej tichý. Čím menší NB, tím je to pochopitelně více znát. U ASUS G14 je to o to znatelnější, že obsahuje opravdu hodně výkonné CPU a GPU a tedy limity jsou v kompaktním těle poznat.

Ovšem také je hodně znát propracované fungování SMART SHIFT MAX systému, který bere v potaz celkovou kapacitu chlazení a napájení, a ačkoliv třeba RYZEN 9 6900HS má oficiálně snížené napájení z 45W na 35W, ASUS má povoleno jej poslat výše. Pokud tedy systém nevyužívá kapacitu svého chlazení pro GPU, může tento CPU u tohoto notebooku běhat třeba s až 85W za určitých okolností. Pořád je to výrazně níže, než kam Intel neoficiálně pouští své mobilní ALDER LAKE Core 12000H procesory. Samozřejmě systém také hodně reguluje nejžravější komponentu v systému a tou je grafická karta. Její TGP se pohybuje mezi 80W až 105W. AMD však neustále dynamicky reguluje výkon tak, aby bylo chlazení a napájení maximálně využito. Jde asi zatím o nejpropracovanější systém svého druhu, kdy je zde jasná výhoda faktu, že celou platformu, tedy CPU, GPU i čipset, vyrobil a navrhl jeden výrobce jako jednotně fungující celek.

Každopádně výkon můžete ovlivnit i ručně, přes profily chlazení/napájení. ASUS nabízí profily SILENT, který se snaží držet ventilátory hodně nízko s hlučností kolem 35dBA, ale to hodně limituje napájení a dostupný chladící výkon. Pak je tu běžný režim, tedy PERFORMANCE, který je hlučnější, ale využívá výrazněji plného potenciálu. No a pak je tu režim TURBO, který tedy maximalizuje a odemyká plný potenciál CPU ale i GPU, ovšem výměnou za hlučnější provoz. Je zde i možnost manuálního nastavení limitů napájení CPU/GPU apod.

• Procesorový výkon

Námi testovaný model má špičkový RYZEN 9 6900HS, tedy nástupce RYZEN 9 5900HS. Rozdíl mezi nimi je v případě CPU části velmi malý. Architektura je stejná, jen protože je novinka vyráběna 6nm místo 7nm a protože má DDR5 řadič místo DDR4 a nativní PCIe 4.0 sběrnici, tak se bavíme o ZEN 3+ vs ZEN 3. CPU architektura je ale víceméně stejná a zůstal i počet jader na 8 se 16vlákny a tak se změnil jen o 100MHz.

Intel zde má tak navrch, protože nabízí až 14jádrové modely nyní. Ovšem potřebuje podstatně více energie, pokud má tu výkonovou výhodu mít. Intel tedy u svých Core 12000H hodně klame, vysoký výkon dokáže podat jen v případě, že výrazně překračuje udávané TDP a přesahuje i 110W proti 45W, které udává. Pokud by totiž běžel jen na 45W, byl by často slabší než 45W RYZEN od AMD s méně jádry. Jednoduše je AMD o parník efektivnější.

U ROG Zephyrus G14 bude potenciál výkonu CPU ale omezen vždy, protože je to tenký malý notebook, takže chlazení bude limitováno. Ovšem ne tak moc. V režimu TURBO může totiž, pokud není využíváno výrazně grafické karty, jít TDP procesoru až k 85W. Stabilně se drží kolem 75 – 85W, což je super v případech, že je právě CPU využíváno. V případě přepnutí na PERFORMANCE a SILENT režim se napájení CPU sníží na maximálně 45 – 50W, ale těch 45W dokáže běhat stabilně i na ten nejúspornější a nejtišší režim. Ale jak vidíte, dopady na výkon ty W prostě mají.

A přestože tedy nedošlo vlastně ani změně architektury, natož přidání počtu jader/vláken, je RYZEN 9 6900HS při podobných TDP jasně výkonnější, než RYZEN 9 5900HS v minulé G14. To je zajímavý posun.

• Grafický výkon – integrovaná grafika

Zatímco CPU výkon je tedy až o 10 - 20% v praxi vyšší, ještě zajímavější je posun na grafickém poli. A to zejména u integrované grafiky, kdy Radeon RX VEGA 8 byla konečně vystřídána RDNA 2 architekturou v podobě Radeon 680M. Snad jen to označení mohlo AMD vymyslet lépe. Novinka má 12 výpočetních jader (768shaderů) a běhá až 2,4GHz. Udávaný výkon je 3,68 TFLOPS, což je 1,8x více než u předchozí generace. Nárůst výkonu je značný:

Běžně má až 2x vyšší výkon, než VEGA v RX 5900HS, což při prakticky stejném TDP u nového RYZEN 9 6900HS, je obrovské zlepšení. Intel tomu vůbec se svými integrovanými grafikami nedokáže konkurovat, nejen výkonem, ale ani kvalitou SW podpory pro hry. AMD má opravdu výraznou výhodu v integrované grafice, protože ta je použitelná i pro hraní her, což Intel jednoduše není.

• Grafický výkon – neintegrovaná grafika

Nicméně ASUS a jeho ROG Zephyrus G14 má i pořádnou přídavnou grafikou, na kterou se systém přepíná, když je třeba. Nově to přepínání funguje i přímo se signálem na monitor, tak nejde a není brzděn tím, že by šel pořád přes obvody integrované grafiky, jak tomu bylo u G14 (2021). Ta navíc byla vybavena jen maximálně mobilní NVIDIA RTX 3060. ASUS u G14 nahradil NVIDIA model podobně výkonnou AMD Radeon RX 6700S, ale nově přidal také ještě výkonnější variantu RX 6800S.

Je důležité říci, že RX 6700S/RX 6800S nejsou ty samé karty, jako RX 6700M/6800M. Zejména u té 6800 série je tu velký rozdíl. Původní mobilní AMD Radeon RX 6800M má klasicky vysoké TDP až 145W. Používá NAVI 22 čip s plně aktivními všemi 2560SP (40CU) a má 192-bit s 12GB GDDR6. Radeon RX 6800S ovšem používá menší NAVI 23 čip s 2048SP (32CU) a má jen zhruba 100W TDP. Tomu také odpovídají maximální udávané takty, kdy 6800M běhá až 2,3GHz, zatímco u 6800S je to 2,0GHz a kromě toho má také jen 128-bit sběrnici a 8GB paměti. Zkrátka RX 6800M a RX 6800S jsou zcela odlišné produkty, a to pojmenování mě tedy rozhodně přijde zmatečné. Tím spíše, že RX 6700S má také NAVI 23, ořezané na 28 místo 32 jednotek, což není velký rozdíl a TDP je 80W při 128-bit a 4GB paměti. Je zde poměrně velký cenový rozdíl mezi oběma modely, ale o tom v závěru.

Každopádně kombo RYZEN 9 6900HS s Radeon RX 6800S je v každém případě znatelně výkonnější než loňská maximální RYZEN 9 5900HS s NVIDIA RTX 3060 variantou. A to přes fakt, že celkové TDP zůstalo prakticky stejné. Samozřejmě i tady je rozdíl mezi jednotlivými režimy chlazení. Upozorňuji také, že testovaný notebook má poměrně vysoké rozlišení 2560x1600, kdy panel má 120Hz a Freesync. Nicméně ta grafika to utáhne. A to ani nemusíte používat FSR a další technologie, které jsou k dispozici. Aktivní je zde i SAM technologie atd.

• Diskový výkon

Pokud jde o testovaný model, máme jej osazený 1TB NVMe Gen4 SSD Micron 2450, což je hodně základní Gen4 SSD nabízející oficiálně rychlosti kolem 3450 MB/s. V praxi jsme naměřili až 3600MB/s pro čtení a 2800MB/s pro zápis, ale pozor, jen v SILENT režimu. Jakmile používáte a zahříváte CPU a GPU, tak rychlost disku klesne i pod 2000MB/s při zápisu. Kromě pochopitelně nižší ceny, je důvodem jeho použití určitě právě i nižší teplené zahřívání než u opravdu rychlých Gen4 SSD, které mají až přes 7000 MB/s dnes. Lze je tam případně ale osadit, ale ten výkon bude hodně kolísat z hlediska nutnosti ty výkonná SSD chladit, což tady v takto tenkém NB není prostě dost dobře možné vzhledem k pozici disku, který není vůbec ofukován. Takže na osazování nějakých rychlých SSD bych se tady vykašlal – neuchladíte je tak, aby ten udávaný výkon a rychlost dosahovaly.

Tak se podívejme k závěru …