Strana 3 z 5
Konfiguraci notebooku jsme rozepsali již v úvodu dnešní recenze. Ale nyní se na ní podíváme podrobněji.
data:image/s3,"s3://crabby-images/29de4/29de44468447ce8ecc3b4c4961501bcb031bfb7b" alt=""
(vnitřní uspořádání - zdroj notebookcheckreview)
Začněme tím nejzajímavějším a to je 45W procesor Intel Core i7-6700HQ. Jedná se o poslední generaci procesorů Skylake s maximální frekvencí 3.5GHz. Procesor má stejně jako i7 v desktopu 4 nativní jádra a díky HT technologii disponuje 8 vlákny.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63745/6374534798e9791ea93a1383e76fcbb2e484d50e" alt=""
Tváří se tedy v systému jako 8 jádro. Procesor jsem nejdříve otestoval pomocí oblíbeného bechmarku Cinebench v jeho poslední verzi R15.
data:image/s3,"s3://crabby-images/add0b/add0b1853869d211fa2a67517e13ea690d12f0fc" alt=""
Pokud se podíváme na procesorové skóre, je opravdu vysoké. Téměř konkuruje desktopovému procesoru jako je třeba XEON 1231v3, což je také 4 jádro s HT technologii. Taková i7 bez iGPU. Tedy po stránce procesoru byste neměli mít žádný problém, naopak, na 14" notebook je to vynikající výkon!
MSI GS40 má osazeno 1x 8GB DDR4-2133MHz pamětí. Tato hodnota je pro 1080p rozlišení dostačující, ale asi bych osadil rovnou 2x8GB už v základu, protože 16GB je dnes ideální hodnota, nemluvě o tom, že je využit dvoukanálový řadič pamětí, který procesor má. Maximální možná kapacita je 2x16GB. Zajímavější je osazený disk. Začneme tím pomalejším diskem, kterým je 1TB HDD se 7200ot/min.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a451f/a451fd832bd2cfc583d98af2eae0fb650805b958" alt=""
U toho je nicméně jasné, že je určený hlavně na skladování dat, ne na výkon. Jako systémový disk je tady úplně jiný level diskového řešení. V M.2 slotu je 128GB SSD v podobě malé karty SAMSUNG MZVPV128. A tenhle disk už má úplně jiné hodnoty čtení/zápisu:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2bff/e2bff293bd12c037a4ccb38fb60e6b42818f94d1" alt=""
Ano, vidíte správně. Až téměř 2000MB/s pro čtení a 700MB/s pro zápis, to jsou zatraceně dobré hodnoty a disk v praxi opravdu létá. Jediné co mě osobně zarazilo, proč MSI neosadilo větší kapacitu, protože pouze 128GB zaplníte opravdu hodně rychle.
Instalovaná GTX 970M s 3GB paměti, není v maximální konfiguraci. Také se totiž vyrábí v 6GB edici. Jedná se o Maxwell čip GM204 na 28nm. GPU má v tomto případě méně aktivních jednotek, tedy 1280. Frekvence jádra je také ponížena na základních 924MHz až po 1037MHz, kam frekvenci posouvá boost technologie v závislosti na spotřebě a teplotě. Výkon tedy kolísá. Sběrnice je 192-bit a 3GB GDDR5 mají takt jen 5000MHz. Oficiálně je TDP 81W, což je docela dost na 14" notebook, ale chlazení karty je dost masivní.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f254/9f254d0469e3e7c1f1f717fb58d4e95d9afa8caa" alt=""
Výkon této grafiky je zhruba někde na úrovni základních desktopových GTX 960, spíše trošku pod ní. Výkon je tedy ve srovnání s desktopem průměrně mainstreamový, ale na FullHD hraní to stačí a to i s AA (někdy). A to tak že slušně. Notebook jsem tedy otestoval dnešními běžnými benchmarky. Starším 3D markem verze 11 a nejnovějším 3D markem Fire Strike. Nezapomněl jsem ale ani na nové hry, které jsou nyní hodně populární, a to Far Cry 4, GTA 5 a Zaklínače 3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/46627/46627b1fd3bcc48717d6739efa6cbc6236441c5e" alt=""
Také jsem otestoval, jak si vede grafická karta po přetaktování na maximálních 1176/6000, co mě pustil MSI Afterburner a tímto jsem z grafiky vymačkal dalších 10-15% výkonu navrch a dorovnal tím výkon desktopové R9 380 (tedy hodně přetaktované GTX 960), co jsem měl možnost porovnat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/80e70/80e7023c6ed6fd9906154799a96bc78665e35c7e" alt=""
U Far Cry 4 jsem nastavil 1920x1080 rozlišení a ULTRA přednastavený profil přímo v menu hry. Měření jsem prováděl pomocí FRAPS a to během hraní celé první mise, která zabere cca 4 minuty. Jak je vidět z grafu, karta si na základních taktech vede celkem slušně a průměrné fps se pohybuje na hranici 53fps. Po přetaktování se průměrné fps pošoupnou na cca 59fps a minimální fps neklesají pod hranici 40fps.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f53d/0f53dcf624bf4848e24e5cc65558d439bf595a4e" alt=""
U Zaklínače 3 jsem nastavil 1920x1080, všechno na maximum, ale vypnul Antialising i Hairworks, protože tyto dvě věci ubírají hodně na výkonu. Hlavně tedy Hairworks a hra by byla nehratelná. Měření jsem provedl v první misi, kde polovinu času jedu na koni po cestě. Poté seskočím z koně, proběhnu lesem a roklinou a poté se vrátím zpět na cestu. Největší propady výkonu jsou tedy v lese, kde je hodně vegetace a stínů. V této hře dostává karta opravdu zabrat a hodně pomáhá grafiku přetaktovat, čímž se dá získat dalších 3-4fps v průměru navíc.
U GTA5 jsem testoval při nastavení 1920x1080 a detaily na Very High a antialising vypnutý. Měření jsem provedl během první mise, kdy ukradnete auto a jedete s ním přes celé město. Bohužel v této hře jsem se setkal s jistým nepříjemným problémem. Během jízdy autem, hlavně při velmi ostrých zatáčkách, docházelo ve hře k nepříjemným záškubům, což je krásně vidět v grafu. Přisuzuji to omezení ve velikosti VRAM, kde 3GB této hře prostě nestačí, a v momentech, kdy se do VRAM grafice načte velká porce textur. U GTX970M bych tedy výrobcům doporučoval používat 6GB, přece jenom 3GB je pro 1080p hraní na vysoké detaily občas omezující.
- Jak si notebook vedl v syntetických testech?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6a4c/b6a4cd42dacf22dfeb44897f992d624eae5c2035" alt=""
Pokud se podívám na skóre z 3D marku 11 zařadila se karta po přetaktování po bok desktopové GTX960 2GB, kterou jsem nedávno testoval.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7bd3/b7bd306c22c28d68b9575c252487d7c16ed92bc9" alt=""
V novějším FIreStrike je na tom grafická karta o něco lépe a po přetaktování dotahuje i R9 380 4GB na základních taktech.
|