|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Corsair (stejně jako další) přechází od 80 PLUS certifikace, na dnes lepší a modernější systém standardizace a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly. Oficiálně Corsair udává, že zdroj plní jak 80Plus Gold, tak Cybernetics Platinum pokud jde o efektivitu.
Pro splnění Cybernetics GOLD musí mít na 230W zdroj celkovou účinnost mezi 89 – 91%, PLATNIUM už pak 91 - 93%, k tomu musí zdroje plnit některé další aspekty účinnosti a spotřeby. Jde tedy o mnohem přísnější posuzování kvality než starší 80PLUS standardizace. A jaká je tedy realita dnes testovaných zdrojů?
Testovaný 1000W model dosahuje v 10% (100W) zátěže 90,19% účinnosti. Ve vyšší 20% (200W) zátěži pak má 93%. V 50% zatížení (500W) má velmi solidních 93,4%. V plné 100% zátěži (1000W) pak vykazuje 90,9%. Cybernetics počítá celkovou efektivitu zdroje, tedy i ty nižší zátěže, kde díky lepší účinnosti tak tahle 1000W varianta splní i PLATINUM certifikaci, i když v rámci 80Plus plní „jen“ GOLD.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Jsou trochu větší než u méně kompaktních ATX platforem, což moc nepřekvapí, ale vše prostě stále v bezpečných stabilních limitech. Ta 12V větev je zcela prioritní. Zdroj také nijak nepíská. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný model má 120mm ventilátor a automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 50% zátěže.
Corsair se snaží prioritně udržet velmi tichý chod, takže teploty jsou vyšší na výdechu, ale nijak kritické. A hlučnost je překvapivě nízká, zejména v nižších zátěžích, samozřejmě v plné 100% zátěži už je rozhodně slyšet, ale samozřejmě na 100% zátěž byste jej dlouhodobě provozovat neměly a evidentně byste měly pořídit silnější zdroj.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít. 1000W varianta dokázala jít na bezmála 1274W než se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Obecně jsou tu rozumné rezervy, ale samozřejmě nejde o zdroj vyšších tříd. Nicméně plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, neplnění standardů atd.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
