|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného Corsair zdroje?
Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD s rezervou. Ve 20% zátěži (tedy kolem 200W) má téměř 92%, tedy výrazně nad požadovanými minimálně 90%. V 50% zátěži, tedy kolem 500W zátěže, je pak účinnost nejlepší a dosahuje prakticky 93%. V extrémní 100% zátěži, blížící se oněm 1000W, je pak účinnost stále na GOLD zdroj vynikajících 92,3%. Takže certifikaci 80 GOLD Plus plní bez potíží a s velkou rezervou.
Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 100W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem 88,5%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 1000W zdroje pořád odběr 50W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou sestavy dostávat. Zde činí účinnost 83%. Tenhle zdroj a jeho platforma vykazuje opravdu velmi dobré vlastnosti efektivity na pouze „GOLD“ zdroj. Určitou hodnotu zde musí plnit modely jen až zatím nejvyššího 80 PLUS Titanium standardu (minimálně 90% i v 10%). Pro GOLD žádný předpis v nižší jak té 20% hodnotě stanoven není. Tohle je rozhodně jeden z nejúčinnějších GOLD zdrojů. Kdyby výrobce trochu zapracoval na té střední účinnosti a vytáhl to na 94%, mohl by se i ucházet o Platinum certifikaci.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM, ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí u RMx série je zcela bezpečně v normě. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Vše hluboko v poli tolerance s obrovskou rezervou, takže žádné problémy v praxi. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je velmi velmi tichý, i když i za cenu možná o trochu vyšších teplot, kdy na druhou stranu s tím design počítá. A u 1000W zdrojů to zase není tak „nečekané“. Takže v tomto ohledu vše v pořádku. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd., v žádném ohledu zdroj neměl problémy a nevykazoval nebezpečné chování. Plní s velkou rezervou všechny předepsané normy a specifikace.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Corsair RM1000x má osazený nový velmi tichý 135mm ventilátor, který se sám reguluje. Má pasivní režim, kdy zhruba do 40% zátěže zdroje (v tomto případě značných 300W) zůstává ventilátor zcela vypnutý. A tedy zdroj jako takový je zcela tichý a hlučnosti počítače nic nepřidává. Ventilátor se roztočí na zhruba 400ot/min až při 400 – 500W zátěži, kdy ale zůstává prakticky neslyšitelný. Zejména s ohledem na fakt, že při takovém odběru už v PC bude určitě něco hlučnějšího ;). Až teprve od 900W přesáhne 1000ot/min a maximem je 1200ot/min. Nicméně i tak jde o překvapivě tichý ventilátor.
Obecně bych řekl, že jde o nadprůměrně tichý GOLD zdroj, zejména v nižších odběrech (i když 400-500W není zrovna malý odběr ;) ), je prakticky bezhlučný. Ve vyšších odběrech se ale ventilátor rozjede, ale je evidentní, že Corsair se soustředil na tichý provoz více, než na co nejlepší chlazení z hledisky dosahovaných teplot. Protože ty jsou vyšší obecně. Zejména v zátěžích nad 800W to teplo ze zdroje docela sálá. Ale nic neobvyklého na 1000W GOLD zdroj, řekl bych standard.
Corsair mohl zvolit vyšší nastavení otáček u ventilátoru, ale prostě zvolil maximálně tichý režim. Zdroj je navíc záměrně větší, PCB je lépe dimenzováno, komponenty nejsou nahuštěné jako u standardně dlouhých ATX zdrojů, takže je s vyššími teplotami a zátěží v konstrukci počítáno. A ty vlastně ani tak vysoké nejsou, těch cca 50°C není prostě při takové zátěži žádné drama.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného Corsair RM1000x je slušná rezerva. I když přetížit 1000W zdroj, to už chce hodně snažení se a hodně hodně výkonného HW. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl dokonce 1211W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. To je o 211W více, než těch 1000W, které má mít. Slušná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně. Má všechny předepsané ochrany. Zdroj plní i normu ohledně nízkého odběru ve stand-by režimu, kdy vypnutý zdroj bere pod 0,1W.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
