• Testy aneb plní, co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.

• Účinnost zdroje

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD EU. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje?

Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD a to s rezervou. Ve 20% zátěži (kdy už ale tenhle výkonný zdroj nabízí 260W) to je s velkou rezervou přes těch požadovaných 90%, konkrétně cca 92%. V 50% zátěži, tedy kolem 650W zátěže, je pak účinnost nejlepší a také přesahuje s rezervou těch předepsaných 92%. V extrémní 100% zátěži, na těch 1300W, je pak účinnost stále kolem 90%, a tedy přes požadované minimum 89%.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 130W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem velmi solidních 88%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 1300W zdroje odběr 65W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou některé jednodušší sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 86%. Tedy velmi solidní. Připomínám, že pro 80PLUS Gold žádná předepsaná hodnota efektivity v takhle nízkých zatíženích není. Ta účinnosti je samozřejmě hlavní a zásadní ve vyšších zátěžích, a tady si vede zdroj podle očekávání dobře a plní, co má.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 1000W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 1176W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 1064W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 1087W. U dnes nejlepší třídy efektivity, tedy Titanium s 96%, by to bylo jen 1042W. tohle už jsou hodně významné rozdíly s ohledem na už tak velké generované teplo u 1Kw+ zdrojů a tomu odpovídající namáhání komponent a chlazení.

Efektivita ostatních větví, například 5V je dnes upozaďována, což je OK s ohledem na velmi nízké výkony, na kterých se u nich pohybujeme a obecně asi víte, že je zde iniciativa přejít u PC zdrojů čistě jen na 12V možná 24V v budoucnu. Pokud jde o efektivitu 5V větve u dnes testovaného zdroje, nijak se nevymyká normálu. Žádné nebezpečné chování.

• Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0 standard trochu přitvrdil v limitech, ale většina kvalitních ATX 2.x zdrojů z posledních let byla tak kvalitní, že ani tohle není problém. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Zdroj také nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky nebezpečného chování. Není sice na desetiny mV tak dobrý, jako některé jiné GOLD platformy podobného výkonu, ale všechno je prostě hluboko v limitech, že to nelze považovat za problém. A také žádné nejsou.

• Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný zdroj má velký 140mm ventilátor, který se sám reguluje.

Má pasivní režim, roztáčí se až od 20% zátěže zdroje, což v případě 1300W modelu znamená přes 260W a tedy v mnoha případech u nižší zátěže bude tichý. Bohužel když se zapne, je jasně slyšet. Není to sice vysavač, ale rozhodně jde o jeden z hlučnějších zdrojů, kdy použitý ventilátor slibuje hlavně vysokou životnost. Zdroj má ostatně 10 let záruky.

Také uchladit 1300W, kdy jsou zde samozřejmě ještě výrazně vyšší rezervy, není tak jednoduché a slyšet to prostě bude. Je však pravdou, že jiné zdroje podobného výkonu to zvládnou i tišeji. Nicméně v tomto případě je preferovaný výkon chlazení, tedy udržování nižších teplot uvnitř zdroje (nepřesáhnou 50°C uvnitř, jen na výdechu) a také spolehlivost s ohledem na délku záruky. Obojí má tedy přednost před minimalizací hluku u tohoto modelu.

• A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má všechny ochrany, které má mít, a hlavně skutečně funkční. Všechno je evidentně dobře dimenzováno a velmi kvalitně uděláno a má i slušnou rezervu. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl téměř 1580W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Tedy rozumná běžná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně.

Pojďme k hodnocení.