• Zdroj v praxi

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 Plus Platinum. Pro splnění této certifikace musí mít v 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 94% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 90% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje od CoolerMaster?

Podle našich měření plní udávaných 80 PLUS Platinum s rezervou. Ve 20% zátěži (tedy kolem 150W) má zdroj 92,3%, tedy s přehledem nad požadovanými minimálně 92%. V 50% zátěži, tedy kolem 375W zátěže, je pak účinnost nejlepší a přesahuje požadovaných 94%. V extrémní 100% zátěži, blížící se oněm 750W, je pak účinnost stále na Platinum zdroj solidních přes 90,9%. Takže certifikaci 80 Platinum Plus plní.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 200W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 75W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem 89,40%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 750W zdroje pořád odběr 37,5W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 85,50%.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM, ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.   

• Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí u XG Plus 750 zdroje je zcela bezpečně v normě. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Vše hluboko v poli tolerance s obrovskou rezervou, takže žádné problémy v praxi. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je opravdu velmi tichý. Takže v tomto ohledu vše v pořádku. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd., v žádném ohledu zdroj neměl problémy a nevykazoval nebezpečné chování. Plní s velkou rezervou všechny předepsané normy a specifikace. 

• Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. CoolerMaster XG 750 má osazený tichý 135mm ventilátor s dlouhou životností 100 000 hodin. Ventilátor se točí neustále, nepodporuje tedy semi-pasivní režim. Výrobce k tomuto kroku zřejmě přistoupil proto, aby komponenty uvnitř neměly moc velké výkyvy v teplotách.

Obecně bych řekl, že jde o nadprůměrně tichý Platinum zdroj, do 80% vytížení o něm nevíte skoro vůbec díky velmi nízkým otáčkám ventilátoru. Ty se drží do cca 1500RPM, teprve až když zatížíte zdroj na 80% a výše dojde k navýšení na maximálních 1800RPM.

Co se týče teplot, do 50% vytížení se pohybujeme stále jenom lehce nad 40°C což je vynikající výsledek a jenom to ukazuje skvělou účinnost zdroje, která tak vydává velmi málo odpadního tepla.

• A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného modelu je rezerva, ale není tak robustní, jako u některých jiných zdrojů podobného výkonu. Nakonec jsem z něj na testovací stolici vytáhl 900W, než se zdroj bez poškození sám vypnul. A jakmile jsem počkal cca jednu minutu, tak zase byl schopen fungovat normálně znovu a dál. To je o 150W více, než těch 750W, které má oficiálně mít. Tedy rozumná rezerva na pokrytí špiček :). Mimochodem i s tímto odběrem se účinnost pohybovala blízko 89%. Funguje dobře a bezpečně. Má všechny předepsané ochrany. Zdroj plní i normu ohledně nízkého odběru v klidovém režimu, kdy vypnutý zdroj bere pod 0,4W.

Pojďme k hodnocení.