|
Strana 11 z 11
RTX 4090 je v současnosti jasně nejvýkonnější grafika z nové generace, zatím a určitě ji nezůstane, kdy NVIDIA i AMD chystají v této generaci ještě výkonnější modely zhruba za rok. Současná podoba karty byla evidentně cílená volba. NVIDIA doslova za každou cenu hnala výkon na maximum, zatímco AMD s jeho RX 7900 XTX, záměrně nikoliv. Je naprosto jasné, že i novinka AMD by dokázala výkonově konkurovat RTX 4090, pokud by také měla 450+W. Ale to (naštěstí) nemá, AMD se rozhodlo pro 355W limit, a udělalo dobře. Praktický rozdíl v chlazení, ve smyslu generovaného tepla foukaného do PC, je velmi znatelný. A jen ten, kdo nemá žádnou zkušenost s provozem 400W+ grafiky bude tvrdit, že rozdíl není nebo to „není tak hrozné“.
Je to hrozné. A upřímně říkám, 450W grafiku v PC prostě nechci. I teď v zimě mám kvůli tomu během hraní otevřené okno, jinak je v místnosti rychle nedýchatelno. Takže z jedné strany je mě zima, z druhé vedro. A v létě to bude ještě horší, bez klimatizace to nebude k vydržení navíc karta bude snižovat výkon, aby se sama neupekla (mluvím ze zkušenosti se 450W RTX 3090 Ti). NVIDIA zkrátka ignoruje jakýkoliv smysl pro přiměřenost. 450W herní grafika je pitomost a za tím si budu stát.
Ano, není problém to vyrobit, není problém udělat 650W grafiku. Ale je to šílené, hloupé a v běžné praxi a v normálním PC v normální místnosti velmi nepříjemné. A to nemluvím o probíhající energetické krizi, kdy je na místě se ptát, zda 450+W herní grafiky je to, co vážně dnes potřebujeme. Říkám že ne, a jsem rád, že u AMD odolali pokušení s jejich RTX 7900 XTX má „jen 355W“. Ano obětovali výkon a nesoupeří tak přímo s RTX 4090, ale říkám na rovinu, že ta RTX 4090 by byla mnohem lepší kartou, kdyby měla také „jen“ 350W.
Zkoušel jsem to omezit, a není problém stáhnout limit na těch 350W. Co to udělá s výkonem? Spadne o zhruba 5 – 7% v průměru ve 4K, což znamená že RTX 4090 bude v průměru „jen“ o 10% výkonnější ale ve většině hrách je to méně a někde dokonce už je pomalejší než XTX. To zní pořád docela dobře, zejména když jak RX 7900 XTX, tak RTX 4090 na těch 350W jsou stále extrémně výkonné herní karty. Jenže pak je tu problém s cenou. AMD nastavilo pro XTX „jen“ 999 dolarů cca 28 – 30 tisíc korun pro většinu edic. NVIDIA si ale zvykla na obrovské marže, a tak nechce cenu nižší. Ohlásila 1599 dolarů, kdy většina edic ovšem reálná má doporučené ceny kolem 1800 dolarů, tedy přes 50 tisíc korun vč. DPH! A už tak je poměr cena extrémně mizerný, natož aby měla sice nižší spotřebu ale o pár % nižší výkon. NVIDIA prostě nechtěla uvést RTX 4090 s rozumnými 350W, protože by ten výkon nemusel stačit na to, pokud by se AMD rozhodlo nebýt rozumné a hnát své RDNA 3 na 450+W. Především si však NVIDIA chtěla účtovat tu novou extrémně šílenou prémiovou cenu. Proto hnala věci na maximum, chlazení jsou obří atd. Pokud by měla „jen“ 350W TDP nepotřebovala by tak mohutná chlazení a mohla by být levnější, což NVIDIA nechce, protože si chce udržet ty velké marže, i když prodeje grafických karet výrazně spadly. A tohle je tedy výsledek …
- RTX 4090 by byla výborná karta, kdyby měla jen 350W TDP
Říkám to na rovinu. Ač jsem fanda výkonných grafik a vysoká cena mě vyloženě nevadí, mám bohaté zkušenosti s provozem 400+W grafik a říkám jasně a zřetelně: je to nepříjemné, hloupé a děkuji nechci. V běžně velké místnosti je PC s takhle žravou topící kartou prostě nepříjemný generátor tepla a kdo říká že ne, ten lže nebo neví, o čem mluví. Praktický rozdíl mezi 350W a 450W grafikou je obrovský a i ta 350W karta není žádný med. Nicméně ještě se to dá.
Na rovinu, RTX 4090 je výborná karta, ale jen na staženém TDP 350W a upřímně i to je až moc, kdy stažení na 300W sice sníží výkon až o 10% celkově, ale pořád se bavíme o velmi velmi vysokém výkonu, stále o více jak polovinu lepším (ve 4K), než TOP modely minulé generace, což znamená běžně 120FPS+. Takže proč to honit na 450W a trpět?
Ano, Gigabyte demonstruje svou edicí, že i těch 450+W zle tiše chladit, kdy SILENT BIOS sníží otáčky chladiče tak, že karta není slyšet ani v zátěži. Což je výborné. Ale na 300 – 350W limitu je to stejně dobré a bez toho obrovského generovaného tepla, kdy opravdu nepřeháním, když RTX 4090 s těmi výchozími 450W+ v běžném PC označím za přímotop. Bohužel i u nových OC edic RCX 7900 XTX existují 400+W modely a i u nich prostě říkám jasně, chtělo by se to uklidnit. Mít herní grafickou kartu se 400+W spotřebou není normální, není chytré, není efektivní. Je to nepříjemné a je to nesmysl.
Jediný důvod, proč má RTX 4090 těch 450W+ je, aby měla nejvyšší výkon za každou cenu aby si NVIDIA mohla účtovat tu šílenou naprosto ničemu neodpovídající cenu, kterou navíc výrobci karet nejsou schopni ani dodržet s podmínkami, jaké NVIDIA nastavila. Gigabyte a další prostě nejsou schopni vyrobit kartu v kvalitě FE verze a prezentované Gaming OC edice, aby stála „jen“ 1599 dolarů, protože NVIDIA jim dodává čip a další věci za podmínek, že by za tuhle cenu museli prodávat ze ztrátou. Z tohoto důvodu krátce před vydáním nové generace ukončil výrobu největší výrobce NVIDIA karet a původní partner, firma EVGA.
- Osobní zkušenosti s RTX 4090 v praxi …
Na 450+W hrozně topící karta, na 350W v pohodě. Bohužel cívky jsou trochu slyšet jako u většiny nejen RTX 4090 edic. Všiml jsem si také poměrně vysoké spotřeby v klidových stavech a také po zapnutí RT. Stav ovladačů u nové generace je solidní, ale bezproblémové nejsou. Příliš mnoho černých obrazovek atd. Pozor na slabší než 1000W zdroje (námi použitý má 1200W), protože karta má v praxi mnohem vyšší špičky než „jen“ 450 – 470W. I to může potíže se stabilitou dělat, ale v našem případě to byly zjevně ovladače, a to bez ohledu na osazenou platformu. Vůbec stabilita ovladačů NVIDIA v poslední době je horší, než bývala. Ale celkově žádné zásadní problémy ani hořící konektory, což považuji za úspěch ;).
Samozřejmě jsem nemohl odolat vyzkoušet nové DLSS3, které slibuje zázračné navýšení FPS. A to dělá. Jenže to má velký háček. V těch několika podporovaných hrách sice FPS pod DLSS3 naroste, třeba 140 z 90 není problém, ale těch 90FPS bez DLSS3 vypadá mnohem plynulejší a lépe než 140 s DLSS 3. Proč? Protože DLSS3 „dopočítává“ extra snímek za určitý čas, což logicky zvyšuje latenci. Reálně kompenzovat to úplně není možné. Navíc je tu problém, že pokud výchozí FPS jsou nízké, třeba 40 – 50, tak zapnutí DLSS3 věci značně zhorší, jelikož si toho generovaného snímku všimnete. On totiž není přesný, vznikají různé artefakty a rušící elementy v obraze, čím nižší FPS máte. Naopak u vyšších FPS dochází k tomu „narušení plynulosti“. Víceméně jedinou hrou, kde se to dalo používat je Microsoft Flight Simulator, například v F1 2022 to ale bylo hrozný stejně jako kdekoliv v rychlé hře. Navíc nedává moc smysl zapínat DLSS 3 na nejvýkonnější kartě na trhu, když už tak v základu generuje dostatečný počet FPS. DLSS 3 by mělo smysl u levných karet, které nemají dost výkonu, ovšem tam to NVIDIA nepodporuje.
Jedna nechce, protože chce prodávat nové výkonné karty, ne držet staré déle použitelné, proto DLSS není jako FSR univerzální. A za druhé přínos DLSS/FSR a speciálně DLSS 3.0 se odvíjí od výpočetního výkonu karty. Čím silnější GPU máte, tím je přínos větší, naopak u slabších karet je přínos mnohem menší protože prostě nemají tak vysoký výpočetní výkon. To je důvod proč to NVIDIA prezentuje s RTX 4090, u které to má sice nejmenší praktický smysl dnes, ale marketingově to ukazuje největší a nejlepší čísla, kdy u slabších karet ten přínos tak velký logicky nebude. DLSS 3.0 je v současné podobně velmi situační věc. Až na výjimky není přínosem. DLSS 2.0 je určitě praktičtější, ale pořád na kartě, jakou je RTX 4090 s jejím výkonem by neměla být potřeba hrát v jiném než nativním rozlišení.
Zkrátka a dobře RTX 4090 je sice výkonná grafická karta a jasně nejvýkonnější dnes v tuto chvíli, ovšem ten náskok výkon není zdaleka tka velký (dokonce někde ani není nejvýkonnější a Radeon RX 7900 XTX dokáže být lepší), rozhodně nestojí za ty peníze a rozhodně nestojí za tu spotřebu a generované teplo, které s tím souvisí. Pokud by měla RTX 4090 „jen“ 350W, bylo by to více než dost, mohla by být fyzicky menší a také levnější, což v žádném případě nechce NVIDIA udělat a ohrozit své astronomické marže. Takže výsledkem je tohle. Doporučit RTX 4090 se prostě objektivně nedá. Ta cena je pokus o krádež za bílého dne, ani trochu neodpovídá tomu, co karta nabízí, kdy Radeon RX 7900 XTX taktéž se 24GB stojí skoro polovinu, a má jen o 16 – 17% nižší výkon ve 4K dnes, tedy stále extrémně vysoký výkon a to zdaleka neukazuje plný potenciál. Ta cena je problém, ale pro mě osobně je největším problémem ta spotřeba a generované teplo s tím související, to se prostě nedá a obhajování, že je to v pohodě mě připomíná tohle:
450W+ herní grafická karta není v pohodě, není to dobré, chytré, není to normální a není to ani trochu potřeba. RTX 4090 stažená na 350W je mnohem, ale mnohem lepší karta a je škoda, že to tak není nabízeno. Upřímně mě docela mrzí, že výrobci osazují kartu duálními BIOSy, kde ale ten druhý je OC BIOS, ženoucí už tak extrémní věci ještě dál do extrému. Mnohem více by se mě osobně líbil BIOS, který by měl „jen“ těch 350W v základu. Obecně také cena RTX 4090 by měla být těch 1200 dolarů (36 tisíc) co dnes stojí (teoreticky) RTX 4080, protože naprosto nic na této kartě neodpovídá ceně 1600dolarů+, tedy běžně cca 50 tisícům. Ne pokud existuje Radeon RX 7900 XTX, který ano, má nějaké nedokonalosti, ale za těch i tak značných 30 tisíc je proti RTX 4090 vlastně perfektní herní kartou a neexistuje objektivní argument pro obhajobu současné cenovky RTX 4090.
Gigabyte odvedl výbornou práci s chladičem, a dokáže nenažrané NVIDIA monstrum uchladit překvapivě velmi tiše (konkrétně Silent BIOS), ale vyžádalo si to rozměry, se kterými se do mnoha i relativně prostorných skříní nevejdete, tak na to pozor. Celkově by RTX 4090 byla skvělá karta, pokud by měla 350W, tomu odpovídající menší rozměry a také tomu odpovídající rozumnou cenu kolem 30 – 33 tisíc korun maximálně. Takhle je to šílená karta pro šílence. Bez přehánění, kdy pochybuji, že mnozí potenciální zájemci vědí, co je to mít 450W+ přímotop v PC a jak nepříjemné to v běžné místnosti je … rád bych, aby se AMD a NVIDIA laskavě přestaly přehánět v tom, kdo udělá větší nesmyslný přímotop, a soustředili se na efektivní výkonné grafické karty s 300 – 350W max, protože už to je více než hodně i na velmi výkonnou herní grafickou kartu … tyhle extrémy jsou dobré pro OC závody, ale ne pro normální i high end PC …
Gigabyte tedy udílím malou pochvalu za chlazení, kdy jsem osobně hodně pochyboval o tom, že 600W grafiku lze tiše uchladit relativně normálním „nevodním“ chladičem, ale chápu, že za cenu a celkové vlastnosti RTX 4090 nemůže a tohle mu prostě předložila NVIDIA. Současně mám vážné obavy, aby se na to nejen Gigabyte, ale i ostatní výrobci karet nevykašlali nakonec stejně jako EVGA, protože oni nemohou ani za tu šílenou spotřebu ani za tu nesmyslnou cenu, a mnozí se po nich budou vozit stejně, i když výrobci mají na tom celém naprosto minimální zanedbatelný zisk a příjem a těch zhruba dnes 600+ dolarů navíc, které RTX 4090 stojí proti tomu za co reálně jako produkt stojí, si strká do kapsy jen a pouze NVIDIA, kdy její zvýšení marží je bohužel ve výsledku nejviditelnější generační posun:
/JPR_thumb.jpg)
Tohle není dobrý trend a na RTX 4090 jako produkt to vrhá velmi špatné světlo. Pokud NVIDIA sníží cenu, dá se to ale ještě zachránit :). Tak uvidíme. Platí, že pokud chcete výkon za každou cenu bez ohledu na všechno, ve velkém tichém provedení, je tu tahle gigantická karta Gigabyte RTX 4090 GAMING OC 24G pro vás …
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
 
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
/JPR.jpg'))
)
