MSI GTX 1080 Ti GAMING X – TEST a REVIEW pořádné grafické karty pro 4K/60FPS hraní Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pondělí, 26 červen 2017
Přejít na obsah
MSI GTX 1080 Ti GAMING X – TEST a REVIEW pořádné grafické karty pro 4K/60FPS hraní
MSI GTX 1080 Ti GAMING X - Grafická karta
Battlefield 1 - DirectX12
Total War Warhammer - DirectX12
DooM - API Vulkan
The Witcher 3 - DirectX 11
GTA 5 - DirectX 11
Celkový výkon, ceny a výhodnost nákupu
Provozní vlastnosti - spotřeba, chlazení a taktování
Závěr a hodnocení

 

 

  • Závěr a hodnocení

GTX 1080 Ti je už nějaký ten týden na trhu a jedná se o nejvýkonnější běžně dostupnou grafickou kartu (TITAN model v krámech běžně nabízené nejsou). Referenční edice, pokud neplánujete jejich osazení vodním blokem, ignorujte. Za stejné ceny máte třeba právě testovanou MSI GTX 1080 Ti, jež nabízí mnohem lepší mohutnější a výkonnější chlazení, kterou nejen že tiše chladí, ale dokáže udržet takty i výše. Nárůst výkonu sice již není dramatický, ale je.

NVIDIA však k překvapení mnoha naladila GTX 1080 Ti tak, že je prakticky o malinko výkonnější než TITAN X, který narychlo nahradil aktuální a posílený model TITAN Xp. Ten využívá plně aktivní jádro GP102 a má i plnou 384-bit sběrnici a 12GB paměti. GTX 1080Ti však nezaostává výkonově o moc, nereferenční OC verze už pak stěží budou mít nějaký znatelnější odstup a to ceny TITAN modelů jsou kolem 1200 dolarů, zatímco GTX 1080 Ti stojí oficiálně 699 dolarů. Obě TITAN karty máme k dispozici pro otestování a doplníme je brzy do výsledků, abyste viděli, že si nevymýšlíme. Předem říkáme, že GTX 1080 Ti je však jasná volba, přestože nás na ní mrzí, že pořád nejede na plno, tedy v jádru je část nevyužitých jednotek, sběrnice je místo 384-bit jen 352-bit a místo 12GB má „jen“ 11GB. Zkrátka za více než 20 tisíc bych už docela chtěl grafiku se vším všudy. Ale technicky to asi není možné, výtěžnost plně funkčních jader nebude zdaleka tak dobrá, aby se karta dostala na trh v požadovaných počtech. Nepříliš nadšeni z GTX 1080 Ti mohou být tak jen majitelé TITAN X, kteří za stejný výkon a mizerný referenční chladič vyklopily před několika měsíci těch 1200 dolarů. Přeci jen se nečekalo, že NV vydá GTX 1080Ti výkonnější a ještě jedoucí téměř na maximum jeho možností. Byla to však dobrá zpráva pro všechny ostatní, jednak díky relativně solidní ceně, ale také slevám do té doby předražené „mainstreamové“ GTX 1080, která se alespoň do vypuknutí těžařské horečky konečně prodávala za cenu odpovídající tomu, čím je.

GTX 1080 je totiž nástupce GTX 980, tedy performance segment (vyšší mainstream chcete-li), nikoliv high endové GTX 980 Ti, kterou tedy až nyní nahradila právě GTX 1080 Ti. A je to opravdu masivní nášup výkonu, kdy se ve vysokých rozlišeních (4K) bavíme o téměř dvojnásobném výkonu! Když už jsme u toho výkonu, nelze si nevšimnout, že GTX 1080Ti je už značně limitována výkonem procesorů v nízkých rozlišeních (FullHD), kdy prostě hry nejsou správně optimalizovány pro CPU a brzdí tak i grafický výkon. Nemluvě o tom, že řada her má FPS lock, který pro testování vypínáme, a i na ten prostě často v praxi narazíte. O GTX 1080Ti bych uvažoval vyloženě až u 2K a hlavně 4K monitoru. Zde už se bavíme o dramatickém rozdílu i proti GTX 1080. Každou z testovaných her jsme si v maximálních, nebo téměř maximálních detailech mohli s GTX 1080 Ti zahrát v nativním 4K na maximum s 60FPS+! Ano, jsou i další náročné hry na trhu, ale s touhle kartou se opravdu dá ve 4K hrát v podstatě bez omezování kdekoliv. Pro každého majitele 4K monitoru, a hraní na něm, prostě jasná volba. Pokud bych měl GTX 1080 Ti něco vyčítat po technologické stránce, tak je to stálá ignorace standardu Adaptive Sync (FreeSync), který má v základu dnes již velká část monitorů na trhu a NVIDIA jej přitom stále nedokáže využívat. GSync opravdu není odpovídající náhrada, protože je prostě dražší, technicky méně efektivní a není a nebude to nikdy standard a výběr monitorů je velmi omezený.

Dalším relativním negativem karty je pak opravdu velmi vysoká spotřeba, která u OC verzí s každým, byť malým, zvýšením taktů znatelně roste. Nicméně OC potenciál už v podstatě žádný není, a výrobci své OC verze nastavují už hodně vysoko na limitu karty. Testovaná MSI GAMING X běhá v nejvyšším režimu stabilně na více než 1930MHz a další OC potenciál už je jen +100MHz, což nestojí za námahu a další desítky W spotřeby. Už tak je spotřeba karty hodně vysoko. Lze ji zajímavě snížit nastavením nižších taktů, kdy má karta i silent profil s taktem až o 200MHz nižším, což je zajímavá možnost u her, kde je třeba dostatek výkonu i s nižšími takty. Obecně ale je spotřeba u high endu výrazně přeceňovaný „problém“, který řeší hlavně ti, jež si podobné karty nikdy nekoupí. Problémem pro většinu jejich skutečných uživatelů totiž není, jednak na ní mají, ale hlavně pokud je dobře vyřešeno chlazení, ať si žere. A MSI rozhodně vyřešilo chlazení výborně. Má sice 2,5 slotu, ale dokáže i takto výkonnou kartu s velmi vysokou spotřebou chladit tiše. Co více si přát?

Pokud jde o cenu karty, tak 22,5 tisíce je dost, ale odpovídá to všemu, co karta představuje (na rozdíl od GTX 1080 prodávané ještě nedávno za stejné ceny) a hlavně pro hraní ve 4K to není vůbec špatné řešení ani poměrem cena-výkon! Lepší v tomto ohledu už je jen RadeonRX 580 a to jen proto, že má sice poloviční výkon (což je velké omezení ve 4K), ale stojí mnohem méně než polovinu. GTX 1070 či GTX 1080 nejsou naopak vlastně vůbec zajímavé ani po snížení cen pro náročné hráče, a vzhledem ke svému výkonu jsou vlastně docela drahé. GTX 1080 Ti v OC nereferencích jakou je MSI GAMING X edice, tak představuje nejen výkonově zdaleka nejlepší a chtělo by se říci ideální volbu pro náročného hráče, ale také překvapivě cenově nejvýhodnější. Ale opravdu jen pro 2K a hlavně 4K, či VR. Pro FullHD hraní jsou to ale dnes vyhozené peníze, protože vás tam bude omezovat hodně dalších věcí, ne výkon grafické karty jako takové.

  • Závěr

Vzhledem k tomu, že GTX 1080 Ti dnes bohužel nemá konkurenci ani alternativu (tedy kromě šíleně předražených TITAN Xp, což je ale téměř stejná karta), není v podstatě o čem mluvit. Zatím nevíme, jak moc jí bude nebo nebude konkurovat chystaná AMD Radeon RX VEGA, které je technologicky výrazně pokročilejší řešení, využívající HBM2 paměti, ale právě ty se ukazují být problém kvůli jejich náročné výrobě a vůbec náročnější výrobě celého řešení. Pravdou je, že AMD nemá na trhu konkurenční Radeon grafiky ani proti GTX 1070 ani GTX 1080, natož GTX 1080Ti. Možná ale překonala Titan Xp, kdy nově uvedená VEGA FE edice se 16GB paměti má v určitých ohledech náskok, protože na rozdíl od TITAN Xp, o kterém ani sama NVIDIA neví jestli je to profi, nebo jen šíleně předražená herní karta (na 100% to druhé), AMD u VEGA FE jednoznačně tvrdí, že je to karta pro profesionální využití a má poloprofesionální ovladače včetně certifikací, které normálně mají jen profi karty jako Quadro apod. Nicméně nás ale zajímá herní výkon a v tomto ohledu je sice VEGA FE pro hry použitelná, leč není na ně plně optimalizovaná. To bude až Radeon RX VEGA 8GB, která se představí 30.7.2017.

GTX 1080 Ti tak teď v tuto chvíli nemá konkurenci na trhu, je jasnou volbou pro každého hráče s 2K a ještě lépe 4K monitorem. První jednojádrová grafika, o které se dá skutečně prohlásit, že stačí na 4K/60FPS hraní, i když to platí hlavně o těch nereferenčních OC verzích, jakou je právě MSI GAMING X. Ta je vynikající kartou s extrémním výkonem a výborným tichým chlazením karty. Cena odpovídá segmentu a stejně tak vlastně i spotřeba. Obojí je velmi vysoko ale je to prostě high end a jako nástupce GTX 980 Ti nabízí bezmála dvojnásobný nárůst výkonu mezi generacemi. Na trhu, kde není konkurence tak představuje jasnou volbu. Horší to bude asi s reálným nákupem této grafiky nyní, kdy díky těžařské mánii je jakákoliv solidní grafická karta skladem opravdu velmi vzácné zboží a negativně to ovlivňuje pochopitelně i ceny. V případě MSI nabídky, bych GAMING X verzi doporučil každému hráči. Pokud ale rádi taktujete, není to už model pro vás. Tím bude MSI Lightning, který dorazí snad brzy a dovolí vám vytáhnout každý ždibec výkonu, který snad GTX 1080 Ti ukrývá. Radši na to ale připravte váš elektroměr. Pro většinu z nás však MSI GTX 1080 Ti GAMING X představuje perfektní herní grafiku současnosti, zejména pokud již pokukujete po monitoru s vyšším rozlišením.

Hodnocení: 95%

 

Za zapůjčení karty děkujeme společnosti MSI

Za výbavu pro testování děkujeme ostatním partnerům:

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
LadIQe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 17:33:02

teraz chcem vidiet ludi, ktory plakali, ked videli, ze vega ma 300W

btw pekna rezencia ;)
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:10:00

Vega ma 300 - 375W tdp, JEN GRAFIKA


celý PC s GTX 1080Ti ref. má spotřebu 342W : ) trochu rozdíl ne ?


PS: pěkná recenze, ale zdálo se mi že tě limituje 4Ghz procesor i ve 4K ... nad 60 fps už je lepší i7 7700K které dá více fps, např v BF1 se dostaneš na 85 v pohodě ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:16:18
avatar
TDP nevyjadřuje spotřebu ... mimochodem testovaná MSI GTX 1080Ti má také TDP nejméně 300W spíše 330 ;)

nikde ve 4K nejsi limitovaný CPU i7 nemá vyšší výkon je to slabší CPU ... navíc testovaný RYZEN 7 1800X má 4GHz a 3200MHz na RAM takže výkon i ve FullHD podobný Core i7 ;)
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:23:41

neříkám že má větší výkon obecně, ale ve hrách díky frekvenci kolem 5Ghz společně s 4Ghz DDR4 je ten výkon opakuji ve hrách lepší než v případě Ryzen 7.

ve fullHD ho s touto frekvenci překona o 15% (spolu s takto vysoko taktovanými DDR4 pamětmi)

vím že TDP neudává spotřebu a i že OC verze 1080Ti maji vyšší, ale VEGA ref. bude mít 300 - 375W oproti 250W TDP u 1080Ti , vážně si myslíte že nereferenční modely VEGA budou mít nížší spotřebu ? já si osobně myslím že půjdou přes 400W...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:26:04
avatar
nepřekoná ... v řadě her, mnoha testovaných není rozdíl nijak rozdílný ...

není to třeba proto, že výrobci si TDP vykládají každý po svém? Já si myslím že přes 400W nepůjdou ... minimálně ne ty bez AiO ...
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:31:12

záleží jaké hry testuješ, pokud novější DX12 tak je rozdíl menší (obvykle) kvůli lepší optimalizaci

bohužel na trhu je ještě spousta DX11 her které se stále hraji, viz GTA 5, Witcher 3, CS:GO a další esporty a tam lze tyto rozdíly celkem jednoduše pozorovat v různých testech na internetu.

Samozřejmě jde to poskladat i tak že Ryzen 7 vychází lépe, ale to už záleží na recenzentovi a skladbě her obecně ;)

No zatím můžeme o té spotřebě jen spekulovat, ale myslím že už i MSI před časem avizovalo že VEGA papá hodně elektřiny uvidíme.
Arnarmo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ddebil 2017-06-28 19:44:08

Hlavně Doom vyšel bez vulánu, tww bez dx12, mne nezajímají načančané testy her pár měsíců po vydání, dd je zasraný demagog, na jednu stranu kritizuje kvůli optimalizacím staré hry, ale ty nové testuje ve stavu, který se mu do jeho zasraného amd vidění světa hodí, ne ve stavu, v jakém vyšly a v jakém se reálně hrály, prostě tupý zmrdd...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 20:05:26
avatar
nejen že lžete a píšete totální bludy (všechny hry v testu jsou testovány v aktuálních verzích a dobře optimalizované) ale vaše vyjádřování je praktickou ukázkou kritiků DDWorld .... plácání nesmyslů a sprosté urážky.
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 20:08:59
avatar
Arnarmo ty jsi opravdu velice hloupý člověk.
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 20:03:43
avatar
Arnarmo, hlavně ať Ti nepraskne cévka v kebuli, byla by to pro IT svět velká škoda.
No tedy koukám, urážet vydavatele imponuje šesti uživatelům.
Je opravdu tak těžké být slušný člověk?
buzuluq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-06 00:45:23
avatar
hoď se do klidu klučíku..
Marthy5 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 21:13:43

Jaký je reálný rozdíl mezi TDP a spotřebou GK?Např.,když má GK TDP 100W,jakou má spotřebu?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 21:24:08
avatar
TDP neurčuje spotřebu karty, ale tepelné vyzařování ( nejvyšší možný tepelný výkon, který musí chlazení počítače (CPU, GPU či jiné součástky) umět odvést .... spotřeba karty může být různá hodně pod i nad touto hodnotou ve W ... neexistuje bohužel žádný jednotný způsob vyjadřování TDP teoreticky by mělo být TDP spotřebou čipu samotného ... jenže prostě na kartě je toho víc v praxi je také různé nastavení a výrobce navíc sice řekne že ten produkt má TDP 250W, ale s jiným nastavením nad specifikacemi může mít TDP klidně 350W pak ... prostě TDP není spotřeba a je problém občas tak srovnávat i produkty jedné firmy, natož produkty mezi firmami, kdy jedna uvádí TDP jako střední hodnotu něčeho, druhá jako maximální možné atd.
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:17:56

No Logicky nemůže být spotřeba karty větší jak její TDP To není fyzicky možné
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:32:56
avatar
může .... TDP uvádí výrobce jak chce vůbec nemusí být maximální co HW svede a už vůbec nereflektuje OC atd.
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:47:06

TDP je uváděno při určitých parametrech. A spotřeba nemůže být větší jak TDP (vyzářené teplo) za žádných okolností. To že na krabici karty je uvedeno nějaké TDP. A karta má jiné je sice klidně možný, ale v podrobných parametrech karty je vždy uvedeno TDP při určitých parametrech a to nemůže překročit spotřebu.

Protože by to bylo asi jako koupit ohřívač o výkonu spotřebě 2Kw a tvrdit, že výkon ohřevu je 2,5Kw. Jednoduše blbost.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:47:51
avatar
může! TDP si každý uvádí jak chce a co chce, a nevyjadřuje spotřebu .... TDP je TDP spotřeba je spotřeba ...
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:52:46

A kde by se tedy to vyzářené teplo vzalo ? Ze vzduchu ? a nebo by jej do té skříně dovezli mimozemšťani ?
Vyzařované teplo nemůže za žádných okolností překročit spotřebu karty. Zopakujte si fyziku.

Pokud karta bude v určitý moment vyzařovat teplo o 100w její spotřeba bude minimálně 100w ale spíše větší. třeba 110w.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:58:42
avatar
ty to nechápeš, jde o to, že TDP vyjadřuje to co chce konkrétní výrobce! Nemusí to být maximum, může to být průměr atd.
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 23:02:29

No spíše jsem se seknul v tom že TDP je hodnota předpokládaná a ne měřená. Takže ano TDP může být větší než spotřeba, protože se počíta s určitou rezervou. TDP totiž není vyzařované teplo, ale pouze jeho předpoklad.

Ztrátové teplo samozřejmě spotřebu překročit nemůže.

Mnohdy je však hodnota vyzařovaného tepla téměř identická se spotřebou.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 23:08:38
avatar
TDP není obecným stadnardem nemá stejná pravidla a prostě nevyjadřuje nic univerzálního poměřitelné mezi produkty ...
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-02 19:54:59

podle měření pcper byla spotřeba karty blízko 300W, takže to TDP = spotřeba tady celkem odpovídá ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-02 19:56:22
avatar
neodpovídá ... spotřeba byla různá v různých testech
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 10:50:50
avatar
"TDP je uváděno při určitých parametrech. A spotřeba nemůže být větší jak TDP (vyzářené teplo) za žádných okolností."
Jak si na takovou pitomost přišel?
Takže když mám cpu i7 7700K s TDP 95W, tak jako nikdy nemůže překročit spotřebu 95W jo?
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 13:33:16

Pokud má TDP 95w a nebudeš do nastavení cpu nijak zasahovat tak ne nikdy nepřekročí spotřebou 95w.
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 14:49:55
avatar
Charlly [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-02 21:37:31

To není pravda kam na to chodíte. Fyzika základní školy. Příkon zařízení je vždy vyšší než vyzářené teplo daného zařízení.
Smrtihlav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:16:42

Výkon dobrý, ale žiaľ mám pocit, že výrobcovia monitorov zaspali dobu. O 4K sa hovorí stále dokola už minimálne 3 roky, ale stále nie je na trhu monitor, ktorý by mal IPS displej so 144Hz. Aj keď Acer už oznámil X27, ale kto vie kedy bude na trhu a cenu odhadujem nad 1200€. Takže nič pre bežného smrteľníka, ktorý je schopný dať za monitor max 600€.
Ja som zvyknutý na 144Hz a "pomalší" monitor už nechcem. Síce aj táto karta má výkon v 4K "len" nejakých 60+fps, ale možno už Vega bude mať výkon 100+fps v 4K.
Myslíte, že má cenu tento rok kupovať nejaký 2K 144Hz monitor, alebo radšej počkať do 2018? Aj keď sa obávam, že ani za rok tu nebude IPS 4K 144Hz monitor pod 1000€.
nobloch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 20:44:44
avatar
Nejsem si tím úplně jistý, ale myslím, že je to kabelem. Jeden HDMI/DP není schopný nakrmit 4k/144Hz.
Scionius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 01:02:08
avatar
HDMI 2.1 podpora až 10k na 120Hz s propustností 48Gbit/s (HDMI 2.0 má{mělo} 18Gbit/s)
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ohledně závěru 2017-06-28 18:19:14

S tím závěrem přiliš nesouhlasím dle mě je 1080 dostatečně zajímavá karta. Má téměř 2násobný výkon co 580tka v QHD (jak která hra). Za cenu znatelně menší než dvojnásobek 580tky. Respektive cena odpovídá výkonu pokud budeme brát výkon /cena jako výhodný u 580tky.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:24:36
avatar
cena je minimálně dvojnásobná a výkon tomu ne vždy odpovídá .. navíc mám-li 17 tis na GTX 1080 mám i 21,5 na GTX 1080Ti
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:30:18

To přeci není pravda Koupil jsem 1080tky od EVGA za 14000 a na 1080Ti za 22 opravdu nemám a to mi ty karty peníze vydělávají. Chtěl bych je (1080 Ti) ale nemám na ně. Každý segment je pro někoho. Toto jsou jenom bludy, že někdo kdo má na PC za 100 papírů neřeší spotřebu a nebo, že když má na kartu za 15 má i na kartu za 22. Takto to teda absolutně nefunguje.

Ano s cenou 580tky jsem ustřelil ona je levnější než byla 480 a nebo po uvšedení, moje chyba.
Mimoto 580tky do vánoc ani nebudou a pro QHD je 1080 super karta, lepší jak 580tka a proto i s opodstatněnou cenou.
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:33:48

pochop jednu věc, když chceš hrát ve 4K tak 1080Ti je jediná rozumná volba, jen s prominutím blbec si koupi 1080 na 4K, jelikož musí snižovat detaily a to pak nemá logiku

k 1080tce max QHD a jedu v pohodě, na 4K je to slabé

měl jsem 980Ti, ted mám MSI 1080Ti Gaming X a je to prostě 2x výkon (obě mám přetaktované) a ty fps mi vycházejí velice podobně jako tady DDmu, prostě dvojnásobný výkon ve 4K a o tom to je ;) za kvalitu se platí a kdo to chce ochcat, tak většinou narazí...
Boris_the_BLADE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 18:36:57

Vdiť o tom nikde nemluvím....
Mluvím o použití 1080 na QHD. 4K je mi volný. Nijak nekomentuju výhodnost/nevýhodnost 1080Ti.
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 21:15:56
avatar
porovnání procesoru ve 4k GTX 1080 ti i3,5,7 Odkaz
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 21:19:41
avatar
??? s klidem ti řeknu, že minima má 1800X lepší než všechny tři
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 21:57:41
avatar
DD a co sem motáš 1800x je to rozdíl mezi extrém low po mainstream (i7 je mainstream)

edit: ale pro tebe teda i s 4Ghz (R7 1700) a nějak to nestíhá, na paty jejím 16 vláknum šlape ten old low end , ale to jen pro zabavu Odkaz a ještě jednou a hůře: Odkaz
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:08:41
avatar
neplatné benchmarky ... od té doby proběhla řada patchů, updateů, biosů atd. ;) je smutné že tyhle staré věci se nemažou a nenahrazují novými ...
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 22:38:15
avatar
to samozřejmě smutné je

edit: já například nemám čas ověřovat každý týden aktuálnost na youtube a určitě ani většina to nedělá, tím pádem když něco hledám a najdu tak to beru po ověření na několika zdrojích jako relevantní informace a takto vznikají fámy
navy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 10:59:48
avatar
Já zase nevěřím kdejakému domácímu testíku na YT!
Viděl jsem dost testů her ve 4K a cpu na sc. 1151 jsou brzdou všechny.
Tam je mnohem lepší voba Ryzen R7, nebo Intel i7 X99.
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 23:19:45
avatar
26 duben 2015
Citace:
Zkrátka hra má dobrou optimalizaci a dobře vypadá.

http://www.ddworld.cz/herni-sekce/recenze-her/recenze-a-test-grand-theft-auto-5-skvela-hra-ktera-ovsem-nevyuziva-svuj-potencial-3.html
26 červen 2017
Citace:
No a abychom ukázali i příklad starší DirectX11 hry s ne zrovna aktuálními technologiemi, a hlavně ne zrovna dobrou optimalizací (starší DX11 hra), tak tu máme GTA 5. Dnes už na něj sice grafiky mají dost výkonu, ale rozhodně optimalizacím vývojáři moc nedali a spousta věcí by mohla běhat o poznání lépe.


Proč má najednou GTA V špatnou optimalizaci, byť v recenzi je chválena?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 23:25:31
avatar
protože nevyužívá pořádně vícejádrové procesory jak by se dnes dalo ...
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-28 23:37:30
avatar
To znamená co? Když jsem zkoušel GTA V tak byl dobře měřitelný rozdíl mezi 4C, 4C/8T, 6C/12T, celkově byl rozdíl mezi nejslabším a nejsilnějším CPU necelých 30fps.
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 08:16:01

v té DDho větě asi chybí "nevyužívá pořádně AMD vícejádrové procesory" : )
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 10:22:04
avatar
škálovalo to s počtem jader/vláken nebo s frekvencí?
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 15:43:07
avatar
i7-5820K na základní frekvenci měla nejvyšší FPS, hlavně to šlo poznat při více NPC. Jenom mě mrzí že jsem neměl čas otestovat stejnou CPU na stejné frekvenci a OC.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 16:20:21
avatar
Zajímavé. Se ptám, protože na tomshardware (myslím) jsem viděl podobný test v GTA V.
Vzali několik intelů od 2c/4t po 10c/20t, šoupli je na 3GHz a výsledek byl takový, že do 4c/8t to škálovalo pěkně a byly tak velký rozdíly, ale od 4c/8t do 10c/20t ty rozdíly byly už jen pár fps.
Prostě jasná ukázka, že hra je stavěná na 4c/8t. Více jader/vláken využije už jen minimálně.
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-06-29 18:57:52
avatar
To je samozřejmě možné, v případě int. testu výkonu platí co píšeš, ale jak bylo na scéně hodně NPC tak FPS šli u 4C dolů, u 6C ne.
Razor407 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Teploty gtx1060 2017-07-03 15:20:47

Chladenie Asus gtx1060 strix pri 2038 MHz je tak neúčinné keď na vlastné oči MSI gtx 1060 gamingX mala 51°C (asus64°C) pri FHD 60FPS 2100 MHz??? MSI RPM na cca 50% skrinka NZXT 340 ELITE.Cpu 4790k MB gaming M5.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!


 
Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaWednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 593x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Wednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 395x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Monday, 18 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 901x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Tuesday, 12 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1175x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Monday, 11 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1501x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Friday, 08 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1333x
Komentářů: 6