X1650XT karta

Tak trochu překvapením pro nás bylo srovnání obou grafických karet, takže si představme obě provedení najednou.

Jak sami vidíte nejen v použitém chladiči se obě karty liší. Ačkoli se jedná o zcela totožné modely, při pohledu na PCB to vypadá jako dvě zcela rozdílné karty. Zatímco u NVidii máte všechny PCB jako přes kopírák, tak u ATI si každý výrobce snad staví kartu podle sebe.

Pokud se pozorně podíváte, tak ohromný rozdíl je například nejen v umístění kondenzátorů, ale hlavně v jejich počtu. Na MSI pomalu žádné nenajdete a na ASUS se to jimi jenom ježí. MSI nemá ani přídavné napájení, zatímco ASUS ano.

PCB MSI vypadá, jako že je použito zkrácené PCB X1950PRO, zatímco ASUS má zcela nový návrh. Velký rozdíl je i v přístupu k chlazení.

MSI užívá velmi jednoduchého pasivu, který má předpokládám měděnou základnu k chlazení jádra a od něho vedou hliníkové heatpipe trubice k rozměrnému hliníkovému žebrování. U ASUS máme použité aktivní chlazení s rozměrnou měděnou základnou se žebrováním. Samozřejmě, co do vyzařovací plochy se chlazení ASUSU nemůže pasivnímu MSI rovnat. ASUS je však posílen a malý větráček s dnes oblíbenou stavbou lopatek.

Inu je vidět, že ATI výrobce v provedení jejich modelů neomezuje. Podívejme se tedy dnes ještě na provozní vlastnosti obou dnes testovaných modelů.