Strana 5 z 5 X1650XT provozní vlastnosti Zcela oprávněně jsou dnes hodně sledovanou částí testu provozní vlastnosti testovaných produktů. Přeci jen se dnes již hodně kouká na hlučnost provozu a ekonomii provozu. Nikdo dnes nestojí o třebaže výkonnou, avšak hlučnou a nenasytnou grafickou kartu. A jak jsou na tom X1650XT? Začněme u teplotních projevů. Obě testované karty disponují jiným chladičem a jiným přístupem. Co se vyplatí? Sázka na malý chladič disponující s rotujícím ventilátorem, nebo o něco větší pasivní chlazení? Naměřené teploty nejsou překvapením, zatímco u X1650XT s pasivním chlazením se dá vysoká teplota očekávat, skutečnost nebyla až tak hrozná. Horší už to bylo u ASUS, kde bych díky aktivnímu chladiči předpokládal lepší a ne horší teplotu než u pasivního provedení. Bohužel mizernost chladiče ASUS podtrhly i jeho zvukové projevy. Něco tak hlučného jsem už dlouho neslyšel. Nejenom, že chladič nepřeslechnete v zátěži, on řve skoro stejně i s počítačem v klidu. U toho se nedá pracovat. Nevím zda to byla chyba našeho kusu, ale pokud ne, tak potěš koště. Samozřejmě MSI má veškerou hlučnost nula. Spotřeba Zajímavý údaj je i co se týká spotřeby nových grafických karet X1650XT. Ta je přesně tam, kde ji lze očekávat. Vzhledem k tomu, že se jedná o shodné jádro s horšími parametry než má X1950PRO je spotřeba X1650XT nižší, ale drží se na dohled silnější karty. Pokud srovnáme spotřebu X1650XT s nejbližším konkurentem v podobě 7600GT, pak je na tom nVidia 7600GT lépe. I když těch 14W v maximálním zatížení, kde karta stejně nepojede stále už asi nikoho nevytrhne. Zajímavý je ale fakt, že se nám podařilo naměřit v případě MSI X1650XT nižší spotřebu přibližně o 5-6W ( v rámci chyby naší metody) než u ASUS X1650XT – že by to přídavné napájení? Tím dnes ukončíme představení obou testovaných grafických karet a zítra se podíváme, jak je to s výkonem.
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|