Provozní vlastnosti – spotřeba, chlazení, taktování
Začněme u spotřeby. Měříme jak v klidu, tak v herní zátěži, a to v průměru všech testovaných her. Spotřeba současných grafik není konstantní a stálá, ale dynamicky se mění díky řízení spotřeby, které dnes grafické karty mají. A tak se hra od hry může spotřeba stejné karty lišit i o několik desítek W. Pokud navíc kartu zatížíte výpočetně, či na úplně maximum například s FureMark, dostanete ještě o desítky W vyšší spotřebu u některých modelů. Tak pozor na to. Samozřejmě naši spotřebu ovlivňuje i zbytek sestavy, kdy máme silně přetaktovaný RYZEN 7 2700X na 4,25GHz apod. Nicméně všechny karty mají stejné podmínky:
Spotřeba byla poslední roky velmi kritizována u AMD karet, i když nikdy nebyla tak hrozná, aby to byl skutečně problém. Současně ale nikdy nebyla tak dobrá, aby nemohla být výrazně lepší (protože AMD mělo ve hrách prostě nižší spotřebu). Že to jde lépe naznačil už 7nm RADEON VII, který dokázal být i efektivnější než RTX 2080. Čekali jsme tedy na NAVI, že to ještě vylepší a stalo se.
Pokud jste AMD nemohli odpustit, že má vyšší spotřebu ve hrách než NVIDIA, tak Radeon RX 5700 série musí být váš nový favorit. AMD totiž dokázalo situaci minimálně vyrovnat u RX 5700 bez XT i zcela otočit. Radeon RX 5700 XT není tak brzděna na TDP, to je vyšší a reálně má spotřebu o něco málo nižší než podobně výkonná, ale mnohem dražší NVIDIA RTX 2070 SUPER 8GB, a na úrovni podstatně slabší RTX 2060 SUPER. Ano, AMD je tak s novými NAVI kartami efektivnější i ve hrách! A to používají GDDR6 paměti, které jsou méně efektivnější než HBM2, ty by dokázaly celkovou spotřebu Radeonů stáhnout ještě minimálně o 20W a víc. Nové 7nm jádro NAVI je opravdu extrémně povedené. Vždyť se na to podívejte. Radeon RX 5700 XT má ve hrách o 13-15% lepší výkon než RX VEGA 64, ale žere o 75W méně. Takže fantastická práce!
Chlazení
Ovšem nebylo by to AMD, aby si vydání jinak skvělého produktu za skvělou cenu něčím trochu nepokazilo v očích uživatelů. Rozhodnutí použít primárně blower styl chladiče, prostě nechápu. Ne u karet určených běžným domácím spotřebitelům. AMD argumentuje, že blower styl je funkčnější. A má pravdu. Na rozdíl od chladičů typu pasiv a na tom dva až tři velké ventilátory, což bohužel jen víří vzduch okolo a teplý vzduch nechává v okolí karty a uvnitř skříně, tak blower styl, jaký má Radeon RX 5700 XT, je jako chlazení funkčnější. Prostě teplý vzduch odvádí ze skříně a od karty a výsledkem je tak podstatně chladnější okolí karty, čipset desky, SSD M.2 disky atd.
Jenže nevýhodou blower stylu je prostě vyšší hlučnost turbínového ventilátoru s vysokými otáčkami a malými lopatkami. Ano, je to spíše estetický problém než funkční, ale vysvětlete to běžným domácím uživatelům, kteří si prostě zvykli na ta funkčně sice pro prostředí PC horší, ale mnohem tišší axiální chladiče. I tak je díky podstatně nižším TDP nových 7nm RADEON RX 5000 grafik, jejich blower akceptovatelnější než podobný chladič na VEGA 56/64 či původní RX 480 (tam pasiv neměl vaporChamber základnu).
Obecně je Radeon RX 5700 XT i s tím Blower chladičem OK. Přehnaně netopí, a i když je ventilátor v zátěži slyšet, je to konstantní ne otravný zvuk a dá se to používat. Na rozdíl od RTX 2060 SUPER a hlavně RTX 2070 SUPER, které sice mají tišší ref. chladiče, tak AMD nepískají cívky, což je na NVIDIA kartách v poslední době bohužel častý jev a je dost otravný a v hlučnosti se to projeví a obtěžuje víc. Každopádně AMD podle mě mělo obětovat tu „funkčnost“ nižších teplot v okolí karty, kterou blower chladič nabízí a osadit prostě axiální chladič, který by byl tichý, nebo ještě lépe, současně s blower referencemi zajistit dostupnost i nereferenčních řešení. To se bohužel nestalo. A tak hlučnost reference prostě je negativum. A zbytečné.
Poznámka: evidentně ale existují variace mezi jednotlivými kusy karet. AMD totiž na jádro použilo termopodložku nikoliv klasickou pastu a přítlak u některých kusů není dobrý a to zvyšuje teploty a nutí tedy ventilátor do vyšších otáček atd. Poměrně do detailů to rozebral GamersNexus. Jeho výsledky před rozebráním a opravením tlaku chladiče na jádro u jeho kusu, totiž byly dost špatné a mnohem horší, než jakých dosahují jiné kusy RX 5700 XT modelů v jiných testech a recenzích, včetně toho našeho. Se správným tlakem chladiče na GPU není ten BLOWER vůbec špatný ani tak hlučný, jak by někteří předpokládali. Pokud se teplota vašeho RX 5700 XT blíží 90°C, je tam ten přítlak špatně. Správně by teploty jádra měly být do 80°C a karta by neměla mít hlučnost vysavače :).
Taktování
Tohle byl docela oříšek. AMD nám sice karty poslalo s předstihem, ale záměrně jsem s testováním Radeon RX 5700 grafik otálel. A dobře jsem udělal. Ti, co je otestovali dříve, to teď mají buď blbě nebo to museli celé předělat. Jako obvykle AMD ladilo ovladače na poslední chvíli a až v sobotu poslalo asi třetí nebo čtvrtou verzi, která konečně fungovala včetně taktování apod. Nyní už jsme měli více času :).
Samozřejmě vzhledem k osazenému BLOWER chladiči nedává taktování RX 5700 XT moc smysl pro praxi doma, tedy pokud vám hlučnost není opravdu jedno. Musíte samozřejmě zrušit poměrně slušně vyladěné řízení otáček a manuálně nastavit ventilátor výše. Nicméně na rozdíl od RX 5700 modelu, kde vás zastaví pevný limit, a to 1800MHz na jádře, u RX 5700 XT je ten limit podstatně výše. A dokonce už existují možnosti, jak jej dále posunout (odemčení power limitu úpravou registrů) s nimi a osazením vodním chlazením, lze takt posunout až na neskutečných 2,2GHz! Jinak s tím referenčním blower chladičem karta dokázala stabilně běžet na 2050MHz pro jádro a 15,2GHz na pamětech. Ovšem zajímavější je snažit se snížit napětí. Ale o tom bude až jiný článek. Každopádně taktování RX 5700 XT je velmi zajímavé, karta zjevně zdaleka nejede na limit možností v základu, což je velká změna proti RX 480/RX VEGA sérii. Nereferenční edice s lepším chlazením tak klidně budou moci běhat na 2GHz naprosto tiše!
)
)
