• ASUS 8800GT 1GB - 512MB - 256MB

                                       - závěr a hodnocení

A dostáváme se nakonec. Základní otázkou dnešní recenze bylo, jaká varianta 8800GT s jakým množstvím paměti se vyplatí a zda se vyplatí více nebo méně. Nejdříve ale kompletní výkon všech testovaných karet.

Dále už následuje jenom matematika. Další graf nám zachycuje běžné ceny s DPH platné k datu vydání recenze. Z nich si pak spočítáme, jak se nám který model grafické karty vyplatí ...

Následuje tedy graf s poměrem cena výkon, kdy nám jednoduše vyjde, která grafická karta se vyplatí pořídit v té které cenové relaci. V současné době ale díky nízkým cenám se nám tento poměr u nových grafik hodně vyrovnává, takže se zbývá jen rozhodnout, kolik peněz do nové grafiky investovat.

Hlavním tématem dnešní recenze ale byly varianty modelu GF 8800GT s 256MB, 512MB a 1GB paměti. Poslední graf zachycuje jejich celkový výkon, jak si vůči sobě vedly ...

• Nvidia 8800GT 256MB

    Nejlevnější, ale také nejpomalejší varianta GF8800GT. Ačkoli se proti dražším modelům liší právě jen přítomností 256MB paměti, ale jinak disponuje stejnými takty a stejným grafickým jádrem, je výkon této karty trochu diskutabilní. V současné sobě až příliš často je 256MB brzdou a v přímém srovnání s 512MB variantou je na tom 256MB varianta celkem neslavně. Cenový rozdíl mluví spíše pro pořízení 512MB verze. Konkurencí k GF 8800GT 256MB je spíše Radeon HD3850 512MB, který by jí měl výkonově odpovídat.

• Nvidia 8800GT 512MB

  Že na rčení zlatá střední cesta něco bude, nám dokládá i dnešní test. 512MB je optimální hodnota za solidní cenu. GF 8800GT 512MB dokazuje, že je jednou z nejlepších voleb na trhu s grafickými kartami v současnosti. Na krk ji ale dnes hodně zblízka dýchá většinou levnější Radeon HD 3870 512MB, který to málo, co ztrácí, získává nižší spotřebou, v základu kvalitnějším chlazením a podporou DX10.1.

• Nvidia 8800GT 1GB

Jak jsme zjistili v testech, jen v několika málo případech se 1GB proti 512MB výkonově vůbec projeví. Celkově je rozdíl neznatelný. Výhoda v rychlejším nahrávání lokací je také mezi 512MB a 1GB kartou stěží rozeznatelné. Vzhledem k vyšší ceně je poměr cena-výkon u 1GB modelu poněkud horší a určitě se tak nebude jednat o kdovíjak oblíbenou variantu. Výrobci grafik, kteří díky nízkým cenám grafik a neexistenci high-endu přišli o slušné marže na drahých grafikách, to na nás zkouší s nabídkou trochu více za trochu více. V provedení ASUSu je 8800GT 1GB pěkně zpracovanou grafikou s dobrým chlazením, ale za vyšší cenu nedokáže nabídnou odpovídajícím způsobem vyšší výkon.

     Pokud se tedy právě rozhodujete nad nákupem nové grafiky, tak z dostupných verzí 8800GT se 256MB a 1GB verze příliš nevyplatí. Nejlepší kombinací je 8800GT s 512MB paměti. Velmi brzy se podíváme na modely HD 3850 512MB, GF 8800GTS 512MB a HD 3870X2 1GB.  

Za zapůjčení děkujeme společnosti ASUS

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
TEST: ATI HD3870 vs HD3850 vs GF8800GT ATI Radeon HD3850 – nástupce legendy X1950 ATI RADEON HD3850 a HD3870 – testy a recenze Nvidia GeForce 8800GT SLI – dvě lepší než jedna Nvidia GeForce 8800GT 512MB: zabiják v mainstremu!

Komentáře

Přidat Nový

DEENEY [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 8800GTS 512MB 2008-01-22 20:52:08 Zdravím, mám dotaz proč není v testu 8800GTS 512MB, dle meho nazory by tam patrila uz jen proto ze je na jadre G92 a vykonem hodne vysoko. I relativne za slusne ceny.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:03:19 protože ji mám teprve rozdělanou proto tam neni, ani tam nebyla dnes potřeba ...

budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:49:42 super test..už jen nám konečně předhot recenzi 8800GTS 512MB a budeme chrochtat blahem .byla by to škoda kdyby si jí vynechal......jinak DEENEY ta karta tam není proto že DD jí ještě nerecenzoval..ale neboj určitě se dočkáš

RomyTM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:03:38 Vy jste sehnali 8800GT 256MB. Ne, že bych si ji chtěl koupit, poslední době e-shopy moc nesleduji, ale byl jsem přesvědčen, že tahle karta je mýtus a přelud - takový bájný jednorožec

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:08:29 256mb varianta byva skladem...predvcerejsky jich na czc bylo 9 (gigabyte za 5100) dnes ale uz neni

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:22:12 no ani není divu, stěží se dostávají jádra na 512MB verzi, na levnější 256MB už moc nezbývají a ani o ně při ceně 5000 není takový zájem, nevyplatí se ...

budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - RomyTM 8800gt 256mb 2008-01-22 21:50:24 256mb verze měli ještě před týdnem skladem na alfacompu

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:16:45 tak 1GB varianta neni moc vyhodna v pripade pouziti jedne karty to je jasne...ale cetl sem spoustu spekulaci na tema ze se vyuzije pri SLI (pamet se tam nescita) ale zadnej takej test sem nevidel neslo by ho udelat tady? treba srovnani HD3870X2, CF HD3870, SLI 8800GT 1GB, SLI 8800GT 512MB, SLI 8800GTS 512...ale to je asi nerealny co? aspon co byste ale mohli tak porovnat HD3870X2 s CF 3870 a s aspon tema 512MB 8800GT SLI...porovnavat ji s jednocipovymy kartami nema moc vyznam...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 21:16:12 není to priorita, ale máme to rozdělané

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 22:20:36 test SLI s 512mb kartama proti 1gb by mohl byt zajimavej...ale tu 3870X2 opravdu nema moc cenu srovnavat se samostatnou 3870, 8800GT nebo 8800GTS...nebo i jak prvni testy ukazaly tak proti 8800Ultra...za to postavit ji proti CF nebo SLI je uzitecnejsi...taky vzhledem k tomu ze by mohli byt za +- srovnatelnou cenu

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 08:07:32 Můžeš mi vysvětlit proč nemá jednu kartu HD3870X2 stavět proti jedný GF8800 Ultra, nějaký jakýkoli rozumný důvod, je to jedna karta? Je, tak kde je problém?Proč pouze proti CF či SLi, jedná se o jednu dvoučipovou kartu. DDworld jako jediný počítá cenu za 1% výkonu a to je pro lidi rozhodujcí, nikoli kolik má čipů a spotřeba? Počítám na úrovni 8800Ultra nebo torchu víc, ale ve 2D by měla být o hodně úspornější, je to prostě Hi-End a ten bude papat. Pokud jsi tak moc konzervativní a vadí ti dva čipy, pak nemáš dobrý vyhlídky. Nakonec CF je mířen pro jiný desky nežli HD3870X2, jinými slovy pro jiné zákazníky, takže omezit se jen na srovnání s CF je imho nesmysl.

Anonymní  2008-01-23 08:26:37 Záleží na cenně a taky spotřebě. Porovnávat by se měly karty, které se shodují v nějaké kategorii, podle toho, co testujícího zajímá. Počet zabraných PEG slotů je mýslím ten nejbezvýznamnější parametr. Základní je cena, výkon a spotřeba

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 08:42:04 Tak třeba já mám jeden PCI-E slot , pro mě je srovnání s CF pouze vítanou zajímavostí

Anonymní  2008-01-23 08:54:28 No. To je ale pak otázka, kolik ta duální karta bude stát, a kolik bude žrát. Protože u drahých řešení se na peníze moc nehledí a desky pak mají PEG slotů několik. Ten kdo si jde koupit třeba 8800GTX, ten si klidně k tomu koupí motherboard. Tomu je to totiž jedno.

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 09:49:13 Já vím, ale stejně není logický kartu postavit jen proti CF a jednočipový karty typu 8800 Ultra brát jen tak naokraj, spíše mi to přijde jako snaha omluvit 8800Ultru a snažit se udělat z HD3870X2 nějakej paskvil kterej vůbec nepatří do stejný třídy, ale tak to není a co bychom si říkali, cenou rozhodně ne a spotřebou věřím že taky ne.Koupit levnější desku na C2D či X2/Phenom s jedním slotem na kartu pro HD3870X2 či dražší desku se dvěma a více pro Cross či SLI + nákup dvou karet, já peníze řeším vždy, beru že jsou lidi co je neřeší, ale většina jich není. Otázka tedy bude jen cena za 1% výkonu, spotřeba. Pro Cf + Sli je potřeba připočítat nějakou tisícovku za dražší desku, takže mi pořád vychází spíše CF +SLi na okraj.

Anonymní  2008-01-23 09:55:12 No dneska stojí desky pro CF už 2000,- Jinak škatulkování do tříd nemám rád. Prostě všechno konkuruje všemu a každý si vybere podle potřeb: cena, výkon, spotřeba, nároky.... Že to v praxi nefunguje a zelení s červenými nakupují jen u jedné značky a nadávají si do Ichtylů, to je věc druhá

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 10:10:14 no to se můžem hádat do nekonečna páč desku s jedním slotem seženeš za 1100,-(blbost kupovat jí pro HD3870X2 že?), ale jinak já ti nic nevyvracím, já na to koukám z pohledu uživatele desky s jedním PCI-E slotem a proto nesouhlasím s tím, že HD3870X2 není přímá konkurence 8800ULTRA, ale spíše je konkurencí 2x HD38x0 či 8800GT SLI.

Anonymní  2008-01-23 10:26:37 je to přímá konkurence. Žádná nepřímá konkurence totiž neexistuje

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 13:43:23 Poměr ceny na 1% výkonu je rozhodující jen pro hlupáky, jestli konkrétně ty si se takhle rozhodoval, tak (bez urážky, lze-li to tak říct) patříš mezi ně. Stačí jedna hra v kolekci 10 sledovaných her, která nějaké slabší kartě svědčí a celej tenhle slavnej poměr jde do háje. Většina lidí, kteří nejsou úplně prostodušší, si stanoví nějaký finanční strop, kolik jsou ochotni do karty investovat a mají-li možnost, projdou si co nejvíc zdrojů na netu aby si vybrali kartu, která jim výkonem (kdy např. vyloučí hry jako lost planet apod., které hrát nebudou), spotřebou a hlukem, bude nejlépe vyhovovat. Pokud někdo přepočítává, kolik ho bude stát průměrné FPS, tak je zralej na léčebnu. A tím nemyslím DD, ten to tu začal dělat jako jeden z prvních (nebo jak píšeš, jako jedinej), a drží se toho hlavně z toho důvodu, není to těžké spočítat a je to další tabulka navíc, takže u něj to chápu. Jak se tu už psalo, na čas a práci daleko náročnější průběhové grafy nedělá (což se při jeho zdrojích a možnostech nedivim, dělal by jeden test ročně), takže asi tak. Taky je úsměvné, že podle tebe je pro lidi kupující highend důležitá cana za 1% výkonu, ale spotřeba už ne. To je trochu mimo, nezdá se ti? Pokud už někdo neřeší spotřebu a kupuje výkon, nebude ho přeci přepočítávat, jestli by u jiné karty neměl sice nižší výkon, ale o korunu levnější...

Arg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 15:47:36 možná jsem v tvých očích prostoduchý, ale pro mě je hlavní poměr cena/výkon, bohužel, co se týče spotřeby, tak se bavíme konkrétně o GF8800ULTRA vs HD3870X2 a tam je odhad cca na stejné úrovni a nemám důvod tomu nevěřit a věř že zrovna kdybych se rozhodoval mezi tím nejvýkonějším do jednoho slotu, rozhodoval bych se prostoduše pouze podle ceny/výkon, já nejsem hádavej člověk, tvůj názor respektuju, ale pokud mi chceš tvrdit, že jsem to myslel tak, že mrknu do tabulky a zjistím ze HD2600XT je nejlepší v poměru za 1% výkonu a zákonitě si jí teda koupím, tak jsem někde v tom co píšu napsal něco blbě, nebo sis to špatně vyložil.

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 17:57:04 Každopádně oceňuju, že i na ostřejší výpad reaguješ slušně a věcně. Nebudeš na tom tak špatně, jak jsem se domníval

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pamet vs vykon 2008-01-22 21:44:07 V crysis ti proste mnohem driv u soucasnejch karet dojde vykon nez potrebujes vic VRAM - videl jsem upravene nastaveni (s vyssimi parametry nez je Very High ve hre) kde si hra brala 700MB VRAM pri rozliseni 1024x768 - vypadalo to naprosto nadherne ale tipuju ze autor toho screenu mel min nez 1FPS.

jan333 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 19:14:00 muzu potvrdit min.tyden jsem v praci hral pomerne dost modovanej crysis kterej sem pak zkousel i doma 3-5fps /1280x1240/ ale v praci 30 -40 fps /1600x1200/ovsem na plne osazeny TESLE

caca [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 22:30:13 Supr test, ale mám strach, že i přes (na tomto článku jasně viditelnou) nezaujatost autora se najdou někteří, kdo si neodpustí, že výkon za Kč je diskutabilní a nanic ... Pokračujte takhle a články nebudou mít chybu.

Grook [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 23:53:38 Ja bych se rad pripojil k nazoru , otestovat X2 ATi I Nvidie s adekvatnim CF a SLI , ma to nahrazovat to nejlepsi tak at ma clovek nad cim premyslet. Jinak testovaci sestava je ztale dostacujici, i na tyto nove X2 zavodniky. Jen me mrzi ten sendvic u nv ATI to ma lepe vyreseno [nezabira nic kolem a c mozna se to i lepe chladi] no a jak to bude vykonostne se nechame prekvapit. Tak jen tak dal

daemon20 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-22 23:56:27 zdravim, chtel bych autora pochvalit za moc pekny test,jen bych chtel dodat ze tento dvouslotovy chladic se montuje i na verze s 512 mb ram. a rad bych se zeptal v cem jste meril teplotu,pac co sem cet tak jediny program ktery ho u asusu umi zmerit je jejich Smartdoctor(teda aspon u 512mb verze to tak je) diky

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 00:09:24 teplotu měříme vlastní sondou normálně používáme takové ty přední LCD panely do předku skříně co mají teplotní čidla, ty umisťujeme u každé karty stejně, teplota je blízko jádra.

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Trocha kritiky 2008-01-23 08:36:17 Nebylo by mozna lepsi misto rozliseni 1600x1200 prejit na 1680x1050? Chapu, ze je to otazka pouziveho monitoru, nicmene rekl bych, ze 1680x1050 je uzitecnejsi pro vetsinu lidi.

Jackin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 09:30:31 ...a uz namerene karty budou znovu shanet a premerovat ? To bych ted neresil, jestli maji karty ubehnout 100ku nebo 90ku. Vykon bude stejne hodne podobny. Ale casem jsem taky pro.

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 09:46:38 Tak stare karty by holt zustavy bez 1680x1050. Stejne se o vysledky prijde, jestli se nekdy DD odhodla vymenit testovaci sestavu, jako ze uz by to pomalu chtelo. Hlavne na testy CF a SLI.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 10:24:20 Na LCD přecházet s konečnou platností nebudu, nestojí z ato, navíc 1600x1200 nebo 1680x1050 jsou náročností skoro stejná, takže myslím že to ani není nutné ...

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 10:32:18 Kdyz myslis...

Anonymní  2008-01-23 10:39:09 chceš říct, že preferuješ CRT?

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 16:43:57 kvalitni crt jedna z hodne mala veci na ktery se s DD shodnu i ja

Anonymní  2008-01-23 18:09:07 Ještě se tak shodnou se svým ophtalmologem

jan333 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - SOUHLAS S DD 2008-01-23 19:23:15 zdravim luckyjosh a pridavam se ano kvalitni crt je stale optimum.pouzivam dell p1130 21" 1600x1200 100hz.jedina nevyhoda je zese pod nim snadno zlomi stul

Ravenhorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ? 2008-01-23 13:42:00 Ty nemáš i LCD? LOL Já jedu na 22" WIDE LCD

Neznámý  2008-01-23 17:22:44 mam taky, 22 sou vsechno TN, obraz opravdu nic moc, ale sou levny...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 18:39:40 já jedu na dvou trinitronech 21" a pochybuji že mi za 4000 (jejich cena dohromady) ... něco poskytne tak kvalitní obraz ... uvažoval jsou o LCD 24" za 17 000 ale když jsem ho viděl v akci, říkám zlatý CRT a s konečnou platností technologii LCD vynechávám ...

Anonymní  2008-01-23 18:57:19 A Až přijde něco lepšího, už na to ani nedohlédneš

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 21:15:33 no sem u kompu vic jak 10 let...prumerne ty 2-4 hodiny denne...a to urcite vis jaky byly tady pred 6 lety monitory...se 60Hz apod...a porad mam oci v naprostym poradku

Danik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - LCD vs CRT 2008-01-24 10:45:43 Před 6-t lety jsem měl trinitron ADI G710, který mi dal při 1024x768 120Hz, to musíš jít trochu víc zpátky Na CRT už nemám místo, to bych ho měl přímo u ksichtu Jsem rád za LCD (doma), sám používám jen noťas, tam bych k němu asi těžko tahal CRT Ani při hrách mě nijak neomezuje, obraz opravdu pěkný a barvy taky. Jen už to nemám s čím porovnat, CRT jsem neviděl ani nepamatuji

_DAVE_ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Malo pameti na VGA.. 2008-01-23 12:14:53 Chci upozornit ze malo pameti na kartach jako je 8800GT nebo pred casem 8800GTS se opravdu nevyplati. A to z duvovodu nejen nizsich vykonech v grafech - ktere ukazuji PRUMERNY pocet snimku.. Ono totiz daleko horsi nez 10% mensi prumer, jsou necekane, dost zasadni "zaseky" u karet s mensi pameti pri prechodu mezi prostredimi atd. (karta proste meni velkou cast framebufferu - proto ten nahly zasek). Tento jev se v grafech prilis neprojevi, ale v praxi je to velmi neprijemne. Mam osobni zkusenost, i na 8600GT byl po prechodu z 256 na 512MB byl Oblivion o dost hladsi a to je celkem stara hra. V Crysis mam i na osekane detaily vyuziti VIDEORAM az 360MB.

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - takto by mali vyzerať testy VG 2008-01-23 13:46:06 super test, je to spravené nádherne a grafickú stránku grafov by som už nemenil a aj tie videá ku každej hre sú super. Na českom a slovenskom webe nemá konkurenciu. Keď budeš testovať tú HD3870X2 tak by si ju mohol skúsiť aj v doske s PCI-E 1.x či už náhodou nebude pre takúto kartu slot x16 prvej generácie brzdou. Aspoň v dvoch hrách by si to mohol skúsiť

glider [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - rozlisenie 2008-01-23 15:05:37 zdar, chapem ze neni to len tak kupit 24" monitor, ale pri tejto triede kariet by som ocenil vyssie rozlisenie....napr 1920x1200, kde by prejavil vacsi rozdiel vo velkosti pamati inak pekny test

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 18:38:16 no nevím, ve většině hrách je stěží hratelné 1600x1200 ... 1920x1200 je v nových hrách celkem moc pro tyhle karty ... ale samozřejmě u výkonjěších karet bude i vyšší rozlišení, proto jsou na trhu

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 3850 512mb 2008-01-23 16:00:10 mohl bych se zeptat jestli se dočkáme taky testu této grafické karty? myslím že by to ocenilo víc lidí než test 8800gts. jinak pěkná recenze

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 18:37:06 taky brzy ... zrovna dnes jsem dostal na test Sapphire Ultimate 3850 512MB

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 19:59:00 super

Akus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GTS 2008-01-23 17:47:32 No me prave zajima kdy bude ten test toho GTS ?? Prosil bych o nejake upresneni dekuji

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-23 18:36:33 velmi brzy, rozhodně bude v testu HD3870 X2 a ta oficiálně vyjde příští týden, takže test bych chtěl stihnout vydat ještě předtím ale nevím co čekáte ... mohu vám výsledky říci +/- hned ... 5-15% (v závislosti na hře) k výkonu 8800GT (Máme v testu 8800GTS 512MB TOP (oc) ) ....

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - za*it sotka 2008-01-23 20:24:19 alebo je aj daka special version HD 3870 2512MB ? Podla tabulky parametrov

NetAndy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 1600x1200 2008-01-24 08:26:38 Já nesouhlasím, že 1680x1050 je lepší. Dobře jako sehnat 1600x1200 lcd monitor (za slušnou cenu) je nevímproč problém a recenzi na něj ještě těžší. Ale jsem zastánce starého dobrého poměru 4:3.

AgentWC40 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 08:55:51 tento test mě utvrdil v tom, že nemá smysl kupovat Geforce 8800 GT 512 ale ATi HD 3870 512..nezbývá mi než vám za test poděkovat

obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 09:01:14 LOL To je jako by někdo s avatarem nVidie napsal přesný opak. Dnes jsem si čistě kvůli hře UFO koupil Level a tam doporučují všude nVidii. Nepochybuji o tom, že jen proto, že jsou to hlupáci. Pokud si ale potřeboval najít test, kde by hodnocení uspokojilo tvou bolavou dušičku, tak je dobře.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 15:14:45 jaké UFO? nové UFO? to by bylo bezva ... jinak level a doporučovat ATI? to by byl konec světa );)

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 15:43:33 proc by byl konec sveta???level odebiram uz par let...jak zacaly pravidelne se sestavama ktery tam maj doted tak v uplne prvni byly jen radeony 9600xt a 9600pro...pak tam byla hojne 6600gt (no co jinyho v ty dobe brat?) pak se tam mihla x800xl (v high-endu) a nasledovalo 7600gt (x1600 byl taky docela srot) a pak hooodne dlouho tam doporucovali x19xx..do ty doby dokud neprisla 8800gts 320MB do high-endu a v mainstreamu vydrzelo prakticky do prichodu 8800gt...tedka maji v nejvyssi sestave SLI 8800gt..v optimalni 8800gts a v tech nizsich 8800gt a 8600gt...k 8800gt v textu pisou i o hd3870 ale ze se ji podari obcas v nejake hre zaskobrtnout takze radsi zustante u nvidie no a s tim zaskobrtnutim je to porad pravda...nehrajou se jen ty hry ve kterych se testuje no a do nejnizsi se hd3850 uz nevleze (10000) sestavy to jsou spise pro laiky nebo lidi co se v tom moc neorientuji...ja bych je sice postavil trochu jinak ale i tak jsou docela vyvazene a naprostou vetsinu her zvladnu uplne v klidu (pokud se nebavim o te za 10000) nechapu proc by mel byt konec sveta teda??kdyz o necem nevis vubec nic tak radsi pomlc

Dzouzef [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-25 10:05:48 no level sem odebíral nějakejch 7-8 let pak sem s tim seknul a za poslední 2 roky jsem si koupil jen když tam byla nějaká dobrá hra takže nemůžu soudit současnost ale dřív to bylo tak že level preferoval nVidie a Ati byla na okraji jeho zájmu pak už se to trochu zlepšilo tak nevím jak sou na tom teď berte to jako pohled do minulosti

AgentWC40 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 21:07:01 hmm z grafů jasně vyplývá že HD 3870 je v průměru o 1-3 fps pomalejší = připlácet 2000 Kč na 8800 GT 512 je pro mě zbytečnost. toť vše

Dzouzef [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Dotaz na DD 2008-01-24 15:02:10 Měl bych dotaz pane Stachu jestli vám v grafech na Zaklínače a Call of Duty 4 zařádil šotek v procentech, nebo jestli těch 100% patří jiné grafické kartě kterou jste ještě nechtěl uvést. Spíš asi šotek jinak si nedovedu představit co by v dnešní době bylo tak výkoné aby ultra měla jen 48%

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 15:11:03 a jeje já jsem ty grafy zkopíroval ze starých testů a jen jsem přiřadil čísla a koukám na ta procenta, zapomněl jsem je také přepočítat ... je to chyba opravím to

budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Level 2008-01-24 15:32:59 level kupuji od jeho prvního čísla a mohu říci že ati a vychvalována?pche oni jsou dobří jen na hry ale v hw se moc nevyznají.Ano 8800 serie je lepší než HD XXXX ale ne o moc a navíc je dražší...Oni kdyby viděli ve hrách logo Matrox tak by doporučovali matrox

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 15:54:39 Souhlas - nedavno sem listoval jednim lonskym cislem a ve dvou clancich o HW byly takovy desny plky ze sem to zase zahodil do nejaky krabice.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-01-24 16:02:18 musis brat v potaz ze je to casopis...je to casopis o hrach a HW rubrika je jen na doplneni...je to psano formou aby tomu porozumel i nekdo kdo na weby jako je tenhle a dalsi v zivote nevkrocil...jasny ze pro ty co se v tom vyznaj sou to plky...ale lzi tam taky nepisou a neni tam v zadnym pripade prostor pro naky obrovsky testy nebo podobne...ale kdyz tam maji prehled mysi nebo slouchatek nebo klavesnic jak meli letos tak je to celkem na urovni HW se zabyvaji ale okraje tak to srovnavat se specializovanymi weby v zadnym pripade nemuzes

PavelUK [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Mam nejaky divny vykon s touto 2008-04-14 11:09:34 Ahoj, mam dotaz. Mam tuto setavu: AMD 64 X2 4400@2,65Ghz Gigabyte deska s nVidia 570(posledni ovladace) 2x2GB KingMax 800Mhz@900Mhz DDR2 RAM v Dual Channel modu nVidia 8800GT@660Core/512MB RAM@1900Mhz (ovladace 169) Windows Vista 32Bit Business Ed. Crysis 1.2 Patch a s nastavenim: 1440x900(na pocet pixelu skoro to same jako 1280x1024), High detail s HDR, bez AA mi GPU test neda vic jak 31FPS a ten CPU test mi da 34FPS. A dalsi zajimavost- v 3D Mark 2006 mam 9500bodu!?!?! Normalne je s touto grafikou v testech 11500 bodu. Ale zjistil jsem, ze je to asi kvuli CPU, protoze na C2D pripocitava 3D Mark dvojnasob bodu za CPU! Jinak body za GPU odpovidaji standardu. Jo a ve Vistach mam vyple indexovani disku a celkove nastaveno aby to bezelo co nejrychleji. Proto me zajima jaky test jste pro Crysis pouzivali(CPU,GPU), protoze si myslim ze bych mel mit stejne, nebo lepsi vysledky. A taky co si myslite o tom testu v 3D Mark 2006 Dekuji

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující