|
Strana 13 z 13
Dostáváme se k závěru. Otestovali jsme zcela srovnatelné edice za zcela srovnatelné ceny. Samozřejmě není udivující, že rozdíly ve výkonu jsou celkem malé, proto také ty karty stojí podobné peníze. ASUS samozřejmě není hloupý, takže takty nastavil tak, aby se ty karty daly výkonově porovnávat, když je chce prodávat za podobnou cenu. Vzhledem k tomu, že mezi GTX 680 a HD 7970 jsou jisté rozdíly a každá má silné a slabé stránky ohledně svého použití, opět si to uveďme konkrétně:
Že si GTX 680 vede opravdu dobře, o tom nemůže být ani sporu - na druhou stranu o 3 měsíce starší HD 7970 celkově překonat nedokáže, i když je pravda, že ani neměla. Ale musíme vidět i to, na jakých taktech GTX 680 jede. Testy máme udělané s taktem 1,11GHz u referenční verze a nějakých 1260MHz u nereferenční, kam se karta sama vytaktuje a hlavně tam díky super chlazení ASUSu zůstane. Je to tedy nejlepší možný výkon v našich testech. Jenže HD 7970 srovnáváme na taktech 925MHz pro referenci a 1000MHz pro nereferenci. To je značný rozdíl, navíc když HD 7970 dokáže provozovat 1,1GHz bez zvýšení napětí také. V testech jsme tak ponechali pro zajímavost tak i HD 7970 na těch taktech bez zvýšení napětí (1125/6300MHz) a výkon vidíte sami.
V případě ASUS verzí vidíme, že výkon je skutečně vyrovnaný. V 1200p je GTX 680 lepší, ale v 1600p a Eyefinity/Surround 5760x1200 už ji HD 7970 o něco překoná. Pro Eyefinity/Surround tak je v každém případě HD 7970 lepší volba. Stejně tak pro 1600p je vhodnější, přeci jen 256-bit sběrnice zde brzdou už je. V 1080p bych ale volil GTX 680, stejně tak v případě že poměřujete své score v 3Dmarku, kdy testy probíhají v nízkých rozlišeních, budete mít s GTX 680 lepší šanci.
Tady není vůbec co řešit. GTX 680 není v tomto ohledu pro HD 7970 žádným soupeřem. GTX 680 se k výkonu, který nabízí HD 7970 prostě ani neblíží, ale to víte už z předešlého testu, GTX 680 není na výpočty vůbec dobře vybavena a má výkon nižší i v základním SP a v náročnějším DP módu dokonce několikanásobně. Ale pokud výkon GPGPU potřebujete, tak ale stejně víte co a jak. U těchto grafik je primární jinak samozřejmě herní výkon, kterému dáváme v hodnocení samozřejmě vyšší váhu. I když fakt že HD 7970 je mnohem univerzálnější výkonná grafika, nemá samozřejmě smysl zastírat.
Velmi srovnatelné, HD 7970 žere v zátěži více, ale v klidu to dohání. Spotřeba samozřejmě trochu lítá aplikaci od aplikace, protože obě karty mají řízení spotřeby, které hodně ovlivňuje. Obě vás ale na energii stojí zhruba stejně, takže to nemá moc smysl řešit. Z hlediska chlazení jsou ASUS DCUII edice prostě vynikající. Tiché a velmi účinné chlazení je přesně to, co na grafice chceme mít. I když musíte počítat s jeho nároky na prostor v tomto případě :). U obou grafik je chlazení stejné, takže opět si zde vítěze nevyberete.
- SLI a CrossFire alias "GTX 690 vs HD 7990"
Dnes jsme samozřejmě neporovnávali, skutečné duální GTX 690 a HD 7990 grafiky, zatím je nemáme, ale víme, že budou udělané ze dvou GTX 680 a dvou HD 7970. Je opět třeba zdůraznit, že obě řešení jsou extrémní. Prostě mají sice teoreticky velmi vysoký výkon, ale také negativa, která u jednojádrových grafik nebudete mít. Nemají zdaleka vždy 100% přínos výkonu díky druhé grafice, navíc ne vždy fungují jak mají, což obě řešení v našem testování po jednom případě předvedla. To samozřejmě přímo ovlivňuje celkový výkon. Pokud vše funguje jak má, tak v současnosti díky o něco lepšímu škálování si dvojice HD 7970 vede v moderních náročnějších DX11 hrách celkově o něco lépe než dvojice GTX 680. Což nám může naznačit ledacos o souboji GTX 690 a HD 7990. Naše čísla ale opravdu neberte jako dogma, jsou ze 6 náročných DX11 her (ve dvou nastaveních), kde pokaždé jednou funkčnost SLI/CF zahaprovala a dost to celkový výkon ovlivní - právě na funkčnosti a vyladění ovladačů je SLI/CF velmi závislé.
(Omlouvám se za zmatky s předchozím grafem, kdy jsem hloupě porovnal data bezAA s AA - samozřejmě pak se v grafu objevil nesmysl, že dvě grafiky mají skoro 210% výkonu jednojádrové - bylo by to hezké, ale není to tak. Nyní už jsem to srovnal správně a v grafu tak je výkon obou zapojení vůči sobě v jednotlivých nastaveních - vidíte, že rozdíl je malý a bude skutečně záležet na kažém dílčím výsledku a každém dílčím fungováním/nefungováním SLI/CF v té dané hře a nastavení - SLI jednou vůbec nezafungovalo a vidíte, co to udělá, CF jednou zahraprovalo a taky to má vliv - nevýhoda těchto zapojení)
Už ale víme, že GTX 690 má takty nižší, takže i výkon bude asi nižší a odhaduji to na cca 10-12% proti dvojici GTX 680 - se stejnými takty, bude ale výkon logicky stejný - záležet bude na chování TurboBoostu, co karta a její chlazeníá dovolí. U HD 7990 zatím finální takty neznáme, ale jestli bude jako HD 6990, tak ty referenční takty minimálně v druhém Biosu, mít bude. A tedy i výkon dvou HD 7970! Z hlediska výkonu má tedy právě v nejnáročnějších vysokých Eyefinity/Surround rozlišeních HD 7990 velkou šanci porazit konkurenční duální kartu, proto se asi nakonec GTX 690 objevuje dříve. HD 7990 bude mít určitě vyšší spotřebu v zátěži možná i o 50-70W, ale v klidu, když funguje ZeroCore technologie, by zase měla být o cca 20-25W úspornější. Otázkou je, co je důležitější, když karta jede 90% svého života v klidu. Samozřejmě obě duální řešení budou úspornější, než dvě samostatné karty, což je zase výhoda duálního řešení. Uvidíme. Srovnání SLI a CF dvou GTX 680 a HD 7970 bylo dnes jen pro zajímavost, protože z dnešního pohledu nepovažuji tato řešení za zajímavá ani pro Eyefinity/Surround rozlišení, kde jedině vůbec nějaký smysl mají. Souboj GTX 690 a HD 7990 bude hodně vyrovnaný, jde o to, kdo kde bude klást důraz na jak moderní hry či jaká rozlišení. V nižších rozlišeních čekám stejně jako u souboje GTX 680 a HD 7970 spíše převahu GTX 690, ve vyšších a náročnějších by ale spíše 384-bit HD 7990 měla ukázat svou sílu. Nicméně už dopředu se dívám na souboj této nové generace duálních monster trochu s větším zklamáním než loni a předloni atd. ... Proč? Protože:
Hlavní problém, mimo zdaleka ne 100% funkčnosti, je podle mého názoru totiž cena. Dvě HD 7970 vás vyjdou na cca 22 000 korun, dvě GTX 680 na 23 000 korun a to v referenčních verzích, které vám rozhodně nedoporučím. Z toho stejného důvodu moc nevěřím ani referenčním GTX 690 a HD 7990. GTX 690 stojí strašlivých 23 000 korun, HD 7990 by sice měla být levnější ale pořád by měl stát vysokých 19 500 korun. Starší generace HD 6990 a GTX 590 stály přitom mnohem přijatelnějších 14 000 - 16 000 korun! Já si ale nemyslím, že 20 000 - 23 000 korun má dnes smysl do grafik investovat. Vždyť s jednou HD 7970 se dá v pohodě v 5760x1200 hrát v nejvyšších detailech, maximálně vypnete třeba AA apod. v úplně nejnáročnějších hrách - stojí místo toho dát dalších 12 000 - 13 000 korun navíc, a to pomíjím provozní vlastnosti referenčních verzí?! Odpovězte si sami.
ASUS opět lehce vylepšil své vynikající DCUII edice a HD 7970 DCUII TOP a GTX 680 DCUII TOP přestavují skutečně absolutní špičku mezi grafickými kartami vůbec. Ke zpracování tak není, co vytknout.
Snad jen že s jejich osazení do CF/SLI, na což by vzhledem k perfektním provozním vlastnostem byly ideální, jsou velké a na většinu desek to prostě neposkládáte. Ale to je tak asi jediné, co jim mohu vytknout. Vytýkat bych mohl i nepříliš dobrý poměr cena-výkon, ale tohle jsou TOP edice s exkluzivním zpracováním a výbavou pro extrémní OC. Cena tomu prostě odpovídá a vždy odpovídat bude.
Jsou výkonné, mají velký OC potenciál a za každých okolností dokáží být zatraceně tiché. Prostě paráda, i když také si za to pořádně zaplatíte. Obě verze mají své jasné určení a vhodnost pro určité použití, o čemž jsme mluvili výše. Výběr je tedy na vás, kterou verzi pro co konkrétně potřebujete.
 
"ASUS DCUII TOP GTX 680/HD 7970 - fenomenální chlazení, přetaktování a vše kolem něj!"
Za zapůjčení grafik děkujeme společnosti ASUS
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
Metro (hra s podporou nvide) a amd karty jsou lepsi. Shogun 2 vyvijeny s amd podporou a pokud si dobre pamatuju testy, nvidia karty jsou v teto hre o neco lepsi. 
by som chcel vidieť nejaké foto ako si tie dva trojslotáče "rval" do tej matičnej, to muselo byť niečo, sám si teraz testom dokazal, že keĎ chceš plne detaily a AA treba tie karty jednoducho 2 - a niekedy aj 3 
