• Provozní vlastnosti grafik a taktování

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Nicméně pokud chcete výkon, musí tomu odpovídat i spotřeba. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

• Spotřeba

 Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr měření. Pokud narazíte na nějakou recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím a dynamickému řízení spotřeby, mají všechny současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W! Takže co platí ve srovnání grafik v jedné hře, ve druhé platit nebude - proto děláme průměr spotřeby v rámci našich 6ti herních testů.

Vysoký výkon si žádá svou porci energie, takže GTX 780Ti ani R9 290X nejsou úsporné grafiky a vyžadují i odpovídajícím způsobem dimenzovaný a kvalitní napájecí zdroj. Jinak GTX 780Ti žere v základu o malinko méně než R9 290X. Rozdíl je zanedbatelný. U OC edic ale překvapí ASUS DCUII R9 290X, která ač nataktovaná, má nižší spotřebu než referenční R9 290X! Zato OC edice GB GTX 780Ti WF3X, ta má spotřebu vyšší. Nemyslím si však, že to někoho ze skutečných zájemců o takto drahé grafiky, bude nějak zásadně zajímat.

• Chlazení

Referenční chlazení je sice dostatečné na chlazení karty, ale nereferenční je prostě lepší a hlavně často tišší. Snažili jsme se otestovat referenční grafiky s jejich referenčním chlazením, což je u některých modelů problém, protože se třeba na trh s referencí ani nedostanou. Sehnali jsme ale co nejpodobnější:

Opět musíme říci, že hlavně referenční chlazení NV modelů jsou strašná (o to zvláštnější, že na rozdíl od referenčních chladičů AMD se s nimi na trhu opravdu v hojné míře setkáváme). To že jsou relativně tichá je jen proto, že mají snížené otáčky a tak často překračují 80°C, což je ale teplota, při které se takty karty i výkon snižují. Proto ty velké výkyvy výkonů. Referenčnímu chlazení se tedy vyhněte obloukem. Bohužel tomu se nedá vyhnout zatím u nového Radeonu R9 280/290X, které jsou také strašná. U nižších řad se ale s referenčními chladiči u AMD grafik nesetkáváme v obchodech (u GTX NV grafik ano, proto to uvádíme). A jak jsou na tom testované karty?

Obě nereferenční edice jsou na tom ve všech myslitelných ohledech lépe než referenční modely. S jedinou výjimkou. V čem referenční chladiče jasně vedou je odvod teplého vzduchu přímo ze skříně. Rozdíl je ale malý a daní za to je vyšší hlučnost a mnohem vyšší teploty referencí. Nereference jsou mnohem lepší.

U obou chladičů si rozhodně nemůžeme stěžovat na hlučnost, naopak patří k tomu nejlepšímu, co trh nabízí! Pravda, ASUS DCUII dokáže být o něco tišší a znatelný než WindForce 3X, ale rozdíl je malý a v kvalitní skříni to nebude moc postřehnutelné.

• Taktování

Obě karty jsou taktovat. ASUS R9 290X DCUII ale zatím není až tak dobře podporovaný v OC utilitách, takže zatím to je s jeho OC takové omezenější. Nakonec se nám ale podařilo udržet jej na taktu 1195/6200MHz, což zvedne výkon o 10-15% a to už se v mnoha hrách skutečně blížíte tomu, co nabízí HD 7990. Nutno ale dodat, že ASUS stále dokáže i na takovém taktu být relativně tichý!

U Gigabyte GTX 780TI WF3X už GB nastavilo mnohem vyšší takt než má reference. Boost má na 1085MHz, zatímco reference jej má jen na 928MHz! Reálně tak běhá až na 1119MHz, čímž má v základu na OC edicí R9 290X s jeho 1050MHz navrch. Lze to ještě zvýšit na 1140MHz (boost), což reálně znamená přibližně až 1200MHz. Paměti už moc prostoru nemají 7,2GHz je maximum. Nárůst výkonu je pak zhruba 10%. Hlučnost chladiče se lehce zvýší, ale stále je to provozovatelné bez problémů.

Po přetaktování tak obě karty dokáží nabídnout velmi podobný výkon, v nižších rozlišeních má navrch lehce GTX 780Ti, ve vyšších už ji ale dokáže R9 290X dohnat i předehnat. Podívejme se na výhodnost jednotlivých modelů ....