• GTX 560 Ti – hodnocení

Už jsem to říkal v preview této karty při jejím vydání, GTX 560 Ti je jen GTX 460 s novou revizí jádra, které je tím, čím mělo původně být. Bohužel je to málo. Ano zlepšení proti GTX 460 a GTX 470 je znatelné, ale konkurence nabízí prostě lepší grafické karty. Při vyšší ceně má výkon jen o chlup vyšší než HD 6870, což nemáte šanci nikde moc poznat. Na HD 6950 2GB nemá ani náhodou a cenový rozdíl je vzhledem k tomu všemu zanedbatelný. Za největší problém ale považuji tu ničím neospraveditelnou spotřebu navíc. A koupi referenční GTX 560 Ti za těchto podmínek považuji za čirý nerozum. Kolem GTX 560 Ti jsou minimálně dvě jiné grafické karty (HD 6870/6950), které nabízejí v každém ohledu lepší hodnoty za vaše peníze.

Nicméně s GTX 560 Ti ještě nekončíme. Dnes jsme otestovali referenční provedení. Za stejnou, či lehce vyšší cenu ale nabízejí jiní výrobci nereferenční OC edice. Do redakce se nám dostaly už dvě a tady je jedna z nich:

MSI GTX 560 Twin FrozrII má takty 880/4200MHz (proti 822/4008MHz) a samozřejmě známé účinné a tiché chlazení. Cena je pak stejných 5600 korun, což by s poměrem cena-výkon rozhodně mohlo zahýbat dobrým směrem. Bohužel, problém s 1GB paměti a také vyšší spotřebou zůstane. Ale uvidíme. Druhým modelem, který otestujeme, bude nový ASUS GTX 560 DirectCU II! Ten si proklepneme spolu s ASUS GTX 570 DirectCU II.

• HD 6950 1GB vs HD 6950 2GB

Byly doby, kde jsme za 2GB paměti na grafice připláceli nehorázné peníze a přitom to přínos ve hrách nemělo téměř žádný. Dnes je cenový rozdíl mezi 1GB a 2GB verzí 600 korun, přičemž v maximálních detailech a vyšších rozlišeních je přínos 2GB zcela nepopiratelný a 1GB verze často balancuje s FPS na hranici nehratelnosti. Na druhou stranu v mnoha případech čistě v rozlišení 1920x1200 má 1GB verze stejný výkon jako 2GB a protože stojí méně, má docela zajímavý poměr cena-výkon. Nicméně, když už si jdete pro grafiku za skoro 6000, já bych té 2GB verzi dal zcela určitě přednost.

I když Gigabyte nabízí za 5900 korun, nereferenční 1GB OC edici s přetaktem 870MHz z 800MHz. A to nezní za ty peníze nezajímavě. Ale pokud chcete používat vyšší rozlišení jak 1920x1200, či dokonce Eyefinity, tak uvažovat nad 1GB verzí ani nezkoušejte.

(OC edice HD 6950 1GB od Gigabyte - cena 5900 korun včetně DPH)

• Závěr

GTX 560 Ti není nijak zvlášť zajímavou grafickou kartou. Tím nejzajímavějším na ní je, že je o dost výkonnější než GTX 460 1GB (což jsme si vysvětlili, proč), a že tak nabízí výkon GTX 470 při nižší spotřebě. Bohužel pro ni bylo ale AMD skvěle připraveno a prostě nabízí lepší grafické karty, z velké části prostě proto, že technologicky a efektivitou současná jádra NV FERMi (GF114/110), i přes zlepšení proti jejich prvním revizím (GF104/100), prostě na AMD RV940/970 nemají. Nižší počet tranzistorů na mm2, nižší výkon za watt, nižší výkon na mm2, prostě grafické jádro je základ grafiky a na poli 40nm generace GPU to NVIDIA prostě nezvládla. Sice něco dohnala, ale konkurence je na tom prostě ve všech zásadních oblastech na 40nm lépe.  

Jako karta tak GTX 560 Ti výkonově bojuje jen s HD 6870 s menším jádrem, která ji však deklasuje cenou, poměrem cena-výkon a hlavně tou efektivitou. 50W spotřeby navrch za nic u GTX 560 je prostě moc. Na výkon HD 6950 síly GTX 560 nestačí a to má vyšší spotřebu. Pokud tedy váháte mezi nákupem HD 6870, GTX 560 a HD 6950, máme tuto radu:

• Hrajete občas a jen v 1920 rozlišení? Pak vám HD 6870 udělá výkonově stejnou službu, jako GTX 560. HD 6870 vás ale vyjde znatelně levněji a má výrazně nižší spotřebu. Pokud to ale s hraním her myslíte vážněji, pak nemá smysl uvažovat nad levnějším a slabším modelem, než je Radeon HD 6950 2GB a tedy ani HD 6950 1GB nemůžeme za současné situace příliš doporučit. V tuto chvíli pokládám pořízení referenční GTX 560 za současných podmínek za holý nerozum. Ze tří možností referenčních karet (HD 6870 - GTX 560 - HD 6950) byste si za vaše peníze pořídili tu nejhorší. Uvidíme, zda na tom nereferenční OC edice GTX 560 dokáží něco změnit. Minimálně poměr cena-výkon by měly mít lepší …

Za zapůjčení grafik děkujeme AMD (HD 6950 1GB)

a kolegovi Patrikovi (Leadtek GTX 560)

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: ASUS EAH6870 DirectCU a EAH6950 DirectCUII – Lehká a těžká grafická váha v plné zbroji Test: Scythe Setsugen 2 SCVSG-2000: jednoduchý a přesto tichý a účinný chladič pro vaši grafiku Článek: AMD Radeon HD 6950 2GB – Odemykání, taktování a chlazení populárního grafického modelu Test: Sapphire Radeon HD 6850 TOXIC – OC edice nejlepší mainstreamové grafické karty současnosti TEST: AMD Radeon HD 6950 a HD 6970 2GB – Když chcete hrát v DX11 v maximálních detailech

Komentáře

Přidat Nový

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - heh, tie ceny 2011-02-23 12:06:34 No ako pozeram tak pozeram, MSI twinfrozr (ktore aj tu uz dlhsie porovnavam, a inu by som nekupil).. 560Ti - 228€ 6950 - 277€ Tak ako nech sa kazdy rozhodne, ale za vykonovo velmi podobne VGA dat za jednu znich o 50€ viac? edit: navyse ta nvidia ma 880MHz naproti 820 v teste. Ok atina ma 2GB pamate, ale za 50€ radsej kupim +4GB ram, to sa oplati viac.

Wendak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:21:38 No v Alfě v ČR mají nejlevnější ATI6950 za 5,5 tisíce a nVidii560 za 5,3 tisíce, takže cenový rozdíl opravdu minimální a odpovídá to tomu výkonostnímu rozdílu - cca 5-6% pro 6950. Jenže pro 6950 hovoří spotřeba... a možnost odemčení na 6970 - jenže ta je vlastně jen u 2GB verze

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:34:22 ok tak v alfe to mas 5389 vs 6695. Chapes, ze mna nezaujima najlacnejsia, ja porovnavam twinfrozr edicie, ktore by som realne aj kupil?

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 19:18:00 ŠPATNÝ TEST, minulý týden vyšel test HD6870 a HD6950, kde byly testovány karty v základních taktech, tak OC Odkaz. Teď jenom základ. GTX560 822MHz základ, 900 OC - 90Kč rozdíl! HD6950 zákl. 800MHz, OC 870 MHZ - 290Kč rozdíl. Netvrdím že by nastalo zemětřesení ve výsledném grafu, ale bylo by to objektivní a odpadly by dohady.

Tyrael888 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 12:53:04 mňa by zaujímalo na akom zdroji to máte celé pripojené, a či je ta písaná spotreba celej zostavy alebo iba grafiky pýtam sa preto lebo mám 750W zdroj fortron a pravdepodobne nezvláda moju zostavu

Wendak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:01:33 Spotřeba je samozřejmě celé sestavy. Spotřeba "jen" grafiky se měří dost blbě - napájení ze zdroje + napájení z PCIe linky. Jinak si myslím, že 750W Fortron by ti měl utáhnout skoro jakoukoliv sestavu (pokud neprovozuješ Crossfire nebo SLI)

Tyrael888 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:12:15 no zostavu mám napísanú v profile a je dosť podobná tej na ktorej testovali grafiky takže sa preto pýtam :-D len ma štve že mám novo poskladaný PC a nemôžem ho ani zapnúť PC mi nabehne až k windowsu a potom sa vypne a zdroj pri tom vydáva podobné zvuky ako nechty na tabuli :-) takže ak mi niekto poradí čo s tím budem rád inak budem musieť zdroj vymeniť a doplatiť si nejaký 1000W

Wendak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:23:14 Je blbost, že by to žralo víc jak 250W - systém najíždí ve 2D, takže spotřeba grafiky je cca 20-30W, takže problém může být opravdu ve zdroji, ale takový, že je vadný. Tvoji sestavu by v pohodě utáhnul i 500W kvalitní zdroj. Samozřejmě závada nemusí být jen ve zdroji, ale v čemkoliv jiném.

Tyrael888 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:39:36 ten môj problém je naozaj zvláštny zdroj sa mi vrátil z reklamácie takže je vymenený a aby sa mi dostali do rúk 2 vadné zdroje to by bola blbá náhoda :-) takže je možné že chybné bude niečo iné. lenže zostavu som skúšal na 2 zdrojoch súčasne na 350W som mal pripojenú dosku (24pin) a všetko ostatné bolo pripojené na ten 750W zdroj a pustený som ho mal pomocou kovovej svorky všetko fungovalo dobre kým som nepustil crysis na full potom sa ako obvykle vypol a pri tom vydával hodne divné zvuky podobné nechtom na tabuli. takže fakt neviem či som dostal zasa pošahaný zdroj alebo je vadná doska

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:40:58 ked sa vypol az ked si zapol crysis, tak skus vymenit VGA

Tyrael888 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 09:05:49 dobra rada ale keby si čítal celé tak by si vedel že mi to robí už pri štarte PC a pri crysis mi to urobilo na 2 zdrojoch taktiež až pri stalkerovi alebo vo veľkej záťaži mám odskúšanú grafiku dokonca aj iný HDD mal som to zapojené aj v jednoduchom tvare tj. 1 RAM 1 HDD a lacná grafika za 20 € a robilo to tiež takže vďaka za radu ale nepomohla

itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 13:06:34 ja bych rekl ze problem bude nekde mezi zidli a klavesnici...:-) ne forek .... to je samozrejme deska v kremikovym nebi... je mi lito, ale je to tak. a urcite cistou instalaci na cistej disk --- a nezapomen spravne nastavit bios i tam by mohla vypnuta ci zapnuta nejaka funkce napr ACPI a pod.. To pak Windows ani 7 nerozbehaj a seknou se pri nabehu

Tyrael888 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 13:48:33 Ešte raz opakujem mne systém nabehne ale len v tedy keď to mám cez 2 zdroje. Keďže som IT technik tak for poznám aj keď v tomto prípade to neplatí. takéto veci mi robí už pri novej inštalácií hneď pri prvom spustení systému takže nastavenia sú všade od výroby. Keďže neskladám svoj prví PC tak viem čo kam patrí a ako to ma biť zapojené a nastavené lenže s takouto kravinou som sa stretol prví krát a problém mi pripadá biť v zdroji keďže na 350W som systém spustil a hral som CALL OF DUTY bez zjavných problémov. pravdaže bola grafika pripojená na tú 750 keďže 300 nemá konektory všetko išlo dobre kým som neurobil záťaž v podobe ultra detailov na crysis alebo stalkera. 750 sa vypla za doprovodu piskľavých zvukov, rovnakých ako vidáva keď je zapojená samostatne. Musel som ju úplne odpojiť aby som ju zasa naštartoval takže my s toho vyplýva že je zlý zdroj ale aby mi po reklamácií dali úplne noví a z rovnakou chybou by bola blbá náhoda teraz mám objednaný CoolerMaster GX 750W tak som zvedaví ako sa zachová. PS: celá kompletná zostava má iba mesiac takže žiadne staré komponenty nemám

Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:39:39 si sa zblaznil? 500W seasonic ked nemas $$$ a ked mas 500W enermax. Take nieco hladaj.

CZ_viper [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zdroj 750 W 2011-02-23 13:24:47 Fortrony jsou poměrně kvalitní zdroje, na běžnou sestavu by to mělo stačit naprosto v pohodě. Sestava: i7 3,8, 8 GB, 4x HDD, GTX 580 SLI bere ze zásuvky v Metru 2033 550 W - 600 W. Zdroj je Enermax 625 (zatím).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:59:07 Sorry zdroj sem zapomněl uvést je to 1000W Thermaltake ToughPower

GhostXT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:55:11 Thermaltake TouchPower? To je nejaka OC GAY edition toho zdroja? alebo sa nieco nove zacalo vyrabat v Rumunsku? ToughPower ked tak

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:59:13 Pardon

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:04:13 Pokud kupovat takovouhle grafiku tak už určitě 2GB verzi HD6950 nebo 2GB veri GTX560

Brano77 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:28:18 Vymyselnici. Na co 2gb? kto z vas ma nehorazdne drahe monitory ktore zvladaju vyssie rozlisenia ako 1920x1200? Za tie prachy za monitor si priplat a kup o triedu vyssiu kartu. Ja na svojej karte s 512 RAM v pohode rozbeham hociktoru hru na vysokych detailoch vo full hd. + Ked bude mainstreamove rozlisenie vyssie ako 1920x1200 budu uz karty neporovnatelne vykonnejsie nez tieto, kedze sa uz do roka prejde na mensi vyrobny proces.

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 19:52:48 jo a k čemu ti ta o třídu vyšší karta když už s tím stejně rozjedeš každou hru?

Brano77 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 20:14:04 a na co su ti 2gb ramky na karte ked ich nikde nevyuzijes?

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 12:46:56 využiješ pokud máš větší rozlišení než fullHD

Locust [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:29:58 kupil som si hd6850, aky priblizne monitor by ste mi k nej doporucili?(nechce sa mi prechadzat vsetky grafy )

Ringo1913 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 14:36:19 Ve fullHD se s HD6850 nemusíš ničeho bát.

budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:20:45 Jenom metra a ledových plání v Crysis Vem nějakou 27" ;-)

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 19:53:54 taky mám HD6850 a budu kupovat monitor FullHD

Michal3D [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 13:44:41 Podla mna je HD6950 1GB viac nez dobra kupa. Ono sa na ten cenovy rozdiel medzi 1GB a 2GB da pozerat z dvoch stran. Pokial HD6950 1GB berieme ako lacnejsiu verzi HD6950 2GB, tak potom sa ta 1GB verzia moc neoplati, ale pokial to zoberieme tak, ze si oproti GTX460 priplatim 200 korun za HD6950 1GB a dostanem o dost vyssi vykon a to viac menej vsade, nie len tam, kde uz pri extremnych nastaveniach nahodou nebude 1GB uplne stacit, lebo HD6950 je proste vykonnejsia, tak tam je to podla mna velmi dobra kupa, co ukazuje aj pomer cena/vykon v tomto teste. Naviac je treba zobrat do uvahy, ze v tomto teste su nove narocne hry, u vacsiny ostatnych hier bude rozdiel medzi 1GB a 2GB pravdepodobne este mensi. Pokial to niekto neplanuje na vacsie rozlisenie ako 1920x1200, tak HD6950 1GB IMHO nema vo svojej cenovej triede konkurenciu...

Brano77 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 14:13:06 Vskutku zvlastne zmyslanie michal 3D. (berem cisto najlacnejsie karty z kazdej firmy zo stranky Heureka) HD 6950 1GB DDR5 od 5 311 Kč GTX 560 TI 1GB DDR5 od 5 142 Kč cize je Nvidia lacnejsia, a aj vykonnejsia v rozliseniach mensich ako 1920x1200, tak akoto ze HD 6950 nema vo svojej cenovej triede konkurenciu?

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 15:12:14 dalsiu vec co si tu dost vela ludi zabuda uvedomit je ze vykonostny rozdiel zalezi na skladbe hier v teste.. kupujuci najlepsie spravi ak sa pozrie na vykon karty v hre ktoru planuje hrat.. takze ak planuje hrat napr Civ5 ci napr nejaky Total War, GTX560 mu pojde lepsie ako HD6950 (1gb) .. (len priklad) Celkovo mam po precitani tejto recenzie zvlastny pocit, kedze sa tu vyvodzuju zavery zalozene na testovani v 6tich hrach... Tymto nechcem kritizovat autora, no na nete sa daju najst aj testy s vyssou vypovedajucou hodnotou kde sa karty testuju v ovela sirsom spektre hier (napr EHW testoval 20 hier.)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:05:43 testujeme nejmodernější hry v maximálním nastavení ... je to tedy vypovídající pro moderní hry .... naopak je hloupost a ztráta času testovat 20 her mezi nimiž je 10 zastaralých DX9, které DX11 grafikám nedělají žádné problémy a hádat se zda 130 FPS je lepší než 100 FPS na 60Hz monitoru fakt odmítám ...

Michal3D [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:11:51 S tymto ciastocne suhlasim, a to je aj to co sa mi na testoch na DDWorld paci, ze sa viac menej vyberaju hry, v ktorych ma zmysel testovat grafiky a nedavaju sa do testov hry, ktore bezia pomaly aj na integrovanych grafikach len preto, ze sa tie hry hraju, co IMHO nie je kriterium na zaradenie do testov grafik. Ak ta hra zaujima vela ludi a chcu vediet ako im to pojde, tak na to su clanky o HW narocnosti hier, kde sa v tej konkretnej hre pretestuju rozne graficke karty (casto aj starsie, co ma zmysel a s cim sa v teste novej grafiky asi moc nestretnete) naviac sa rozoberie aj narocnost na CPU a to ci a ako sa to da optimalizovat na slabsie pocitace... Ovsem co sa mi moc nepaci je rozdelovanie hier na "moderne" podla toho, ci bezia na DX9, DX10, DX11, OpenGL, a pod. Podla mojho nazoru moze mat hra velmi peknu ("modernu") grafiku, adekvatne vysoke HW naroky a pritom moze ist na DX9, ako priklad moze posluzit Crysis...naviac realne moze mat nejaky vacsi prinos od dob DX9 asi len ta teselacia, ktora sa v hrach ale zatial moc nepredviedla...

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:28:50 v poriadku, no stale je to zanrovo jednostranne. napr taky Napoleon Total War - na max detailoch nepojde cez 100FPS urcite aj ked ma DX9 grafiku.. coskoro je tu Shogun2 a tak urcite vela ludi zaujima ktora karta je ako vykonna (CA pouzila upraveny engine z ETW/NTW aj pre Shoguna2)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:47:20 Až vyjde Shogun, tak ho otestujeme, neboť jej dostaneme na recenzi ....

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:19:10 btw Demo vyslo predvcerom (to len tak mimochodom)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:20:54 DEMO je DEMo ne plná verze, důrazně doporučuji nedělat na jeho zákaldě testy HW a konečný úsudek, demo je často nedodělané a speciálně vytažená a upravená pasáž z dané hry ...

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-26 12:23:14 neslo mi o test, ale o prieview.. ked uz tu mate DA2..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-26 14:44:44 já vím, ale já to orpvadu nestíhám, teď jsem dohrával TDU2 na recenzi, pak hraju beta verzi Darkspore a do toho ejště píšu o všem možné, ale pokud chcete můžete se ujmout preview Shoguna2, toho budu mít až na recenzi

Michal3D [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:02:50 S tym teda osobne moc nesuhlasim, alebo ty hras na kazdej grafickej karte len jednu jedinu hru? Uz ked, tak by sa patrilo dodat, ze nestaci aby v tej jednej hre bola jedna grafika vykonnejsia, ale musi byt natolko vykonnejsia, ze to bude mat vplyv na samotne hranie. Cize ak tam bude mat jedna grafika 60 a druha 70 FPS tak podla takej hry nema IMHO zmysel si vyberat grafiku...

Michal3D [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:59:00 Kedze som ten prispevok dal k tomuto testu, tak aj ten prispevok suvisi s tymto testom, v ktorom je HD6950 1GB jednoznacne vykonnejsia ako GTX 560 (ostatne pomer cena/vykon hovori tiez jasne). A co sa tyka toho rozlisenia, ja stale pouzivam 17" LCD, ale aj napriek tomu by som si nevyberal graficku kartu podla testov v nizsom rozliseni ako 1920x1200 a uz vobec nie v tejto cenovej hladine.

jkiller [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 14:14:59 Promin DD, ale z recenze je citit tvuj vztah k nVidii na hony daleko. Beru to jako velice subjektivni hodnoceni z tve strany (objektivita sla asi zrovna na prochazku...). 1. Recenze zde narozdil od vetsiny svetovych recenzi vysla opet ve prospech AMD jak uz jsme si ale mohli zvyknout (hlavne v namerenych FPS)... 2. Jeste jsem nevidel 6950 1GB s dual BIOSem - karta urcena recenzentum je evidentne jinak vybavena, nez karty co jsou bezne v prodeji. Take DD zapomel rici, ze PCB se od 2GB verze lisi (ma mene vrstev = mene kvalitni = levnejsi). 3. 50W rozdil ve spotrebe pri prumerne zatezi 3h denne ve 3D znamena priplatek cca 100Kc rocne za elektrinu! Je opravdu nutne zde neustale zminovat takto vyssi spotrebu (zde namereny rozdil je pouhych 37W!!!!) jako velkou nevyhodu?

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 14:57:43 Aj sám velký OBR napisal že 6950 2Gb je omnoho výhodnejšia ako 560Ti alebo 6950 1gb , a čo som zatial čital "svetové" recenzie tak 6950 bola skoro všade výkonnejšia.

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:19:39 když nebereš v potaz cenu energie, tak její vyvedení mimo bednu (s náležitou zvukovou kulisou a prachovým závojem po pár měsících) bys v potaz brát měl. Já jsem už poučen a žádný teplomet do PC nechci.

greg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:48:51 Nejen podle tohoto testu, ale i podle dalších je GTX560 lépe chlazená a méně hlučná VGA než HD6950, tedy teplometem je v tomto případě spíše HD6950.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 16:58:34 teplota čipu ale vůbec nic nevypovídá o tom, jak karta topí, o tom vypovídá hodnota TDP a spotřeba, protože co kartě dodáš, to musíš v podopbě 99,9% z toho odvést ve formě tepla a protože má GTX 560 vyšší spotřebu, je jasné, že má větší výhřevnost ...

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:02:57 Ty mě budeš poučovat z termomechaniky?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:09:09 Možná by si měla raději mlčet než kritizovat mě za neobjektivitu ... 1, téměř na všech webech vyšla HD 6950 jako lepší a výkonější než GTX 560 a protože i u nás to vyšlo stejně je to objektivní závěr a já to jinak nezhodnotil, tudíž je i můj závěr zcela objektivní ... 2, kdybys to četl, tak je tam několikrát zmíněno, že naše testovací HD 6950 je refereční vzorek ne prodejní kus, ale výkon to jinak bude mít stejný! A psal jsme i o tom duálním BIOSu, který ale k takování té karty nijak nepotřebuješ, je to jen bonus. 3, 50W bych neřešil, kdyby tomu nárůstu spotřeby u GTX 560 odpovídal výkon karty což neodpovídá. Takhle má podobný výkon jako HD 6870, takže ty mi chceš namluvit, že když si půjdeš vybrat mezi dvěma auty, které budou stejně vypadat, budou mít stejný výkon, stejné užitné vlastnosti a to jedno bude žrát o 2l na 100km víc, že si koupíš to žravější? Jsi hodně neobjektivní, když u stejně výkonných a jinka srovnatelných grafik nepokládáš 50W navíc za nevýhodu ... já na rozdíl od tebe objektivní jsem, a mé závěry také, jsou podložené daty, ty jen hloupě žvaníš a FLAMuješ, přitom fakta mluví jasně - už jen to že téměř všude po světě vyšla HD 6950 jako výkonější a výhodnější než GTX 560 a ty tvrdíš že ne, tak jasně lžeš .... možná by si měl se sebou něco dělat.

jkiller [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 20:02:58 Asi jsi me nepochopil. 1. Ja nikde nepisu, ze neni 6950 rychlejsi nez 560Ti. Jen poukazuji na fakt, ze na tomto webu jsou AMD grafiky vice vykonnejsi a nVidia zase mene vykonnejsi nez jinde! 2. Jedina zminka o dualnim BIOSu v recenzi je: "Jinak má tato karta také přepínatelný duální bios (i když odemykat se standardním BIOSem na HD 6970 2GB samozřejmě nejde)." - nikde ovsem jiz neni zmineno, ze prodejni verze 2 BIOSy nemaji, coz vyvolava dojem, ze je to standartni vybavou 1GB verzi 6950. 3. Opet pises o necem co ja nerikam. Pouze jsem prevedl vetsi spotrebu do realnych nakladu a vzhledem ke konecne zanedbatelne castce mi neprijde jako vhodne prikladat tomu takovou dulezitost, jako to prave delas ty! Spravne prirovnani je v tomto pripade: Koupil by sis auto, ktere ma stejny vykon a za rok te provoz bude stat o 100Kc vic? Odpovedi bude ve vetsine pripadu "Je mi to jedno!" Ovsem pokud te tedy 9Kc mesicne navic zabije, tak pardon.... Priste prosim reaguj na to co opravdu pisi a ne na to co za tim vidis skryteho. A napriste bych take trosku prosil zmirnit emoce. Lhar opravdu nejsem.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 20:09:16 1, A ty si nepochopil, že různé testovací sestavy, různá nastavení a tedy různé výsledky!!! .... v našem případě vůbec netestujeme nízká rozlišení ani nastavení bez AA/AF ... testujeme jen a pouze plné detaily, které ty karty zvládnou ... děláme testy výkonu! Díky tomu, že výsledky nijak nezkreslujeme měřením nízkých rozlišení a nízkých detailů, máme tu tomu odpovídající výsledky, tkeré odpovídají skutečnému výkonu, které ty karty mají s jsou schopny poskytnou v maximálních detailech v moderních hrách, pro které jsou především určeny a kde na tom výkonu skutečně záleží ... 2, prodejní verzi HD 6950 1GB jsme netestovali, máš to v recenzi zmíněno několikrát, co ti na tom není jasné???? A nikde není zmíněo, že by duální bios u prodejních HD 6950 1GB měl být a měla to být výhoda!!! navíc ti opakuji, že duální bios je jen takový bonus, který k taktování HD 6950 vůbec nepotřebuješ, ta má obří potenciál sama o sobě. Já jsem nikde neuvedl, že by duální BIOS u prodejní HD 6950 byl a vůbec není uveden v závěru, jako výhoda! 3, To že ti to je jedno ukazuješ, jaký jsi .... Pokud mám dva stejné produkty se stejným výkonem a stejnými užitnými vlastnostmi, tak jen idiot si vybere ten, který zbytečně žere více, když tak jako ty bude uvažovat dejme tomu milion lidí, tak je to 1 000 000 x 50W, které naproto zbytečně vyhodíme oknem. Nejsem žádný ekologický aktivista, ale pokud zde existuje druhý produkt, který má všechno cot en první a navíc nižší spotřebu, bylo by ignorantvím používat ten s tou vyšší spotřebou ... neřeším cenu, řeším prostou logiku té věci nemluvě o jisté spotřebitelské inteligenci .... ale kdybys byl objektivní, tak se nemáme o čem bavit, protože bys říkal, to samé, co já .... 50W neřeším, pokud tomu odpovídá výkon a tedy přínos, ale to neodpovídá! TEČKA!

tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:08:07 celkové výsledky jsou poplatné měřicímu náčiní (v tomto případě zbytku PC), nastavení testovacího prostředí (nastavení her, systému,..) a v neposlední řadě metodologii testů (tj. zda se měří průměry, minima, maxima, popř. nějaký vážený průměr apod.). Co mě spíše zaráží, jsou ty jednoznačné závěry. Několikastokorunový rozdíl není nic, co by bylo nějak zásadní. Já osobně bych si 560Ti nekoupil, ale rozhodně bych neřekl, že je za každých okolností HD6870 nebo HD6950 lepší volba.

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 15:21:04 Tak nějak jsem očekával že to dopadne.A tím mé hodnocení končí sám za sebe pro mne je jasnou volbou 6950.

Ragnar84 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:47:32 preco dostal tento prispevok 4 minuska ???

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:11:09 Proč myslíš, jsou tu dva tábory..

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 17:06:21 Moc pěkné testy "DD" díky, dopadlo to tak jak jsem předpokládal. I když ne všem, se to bude líbit..

Triplespace [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:26:42 Necakany verdikt Este som ani recenziu neotvoril a uz som vedel vysledok

net.Xtreme [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:49:31 DD má pro Radeony tak trochu slabost, je to otázka preferencí, pokud se zaměříme na spotřebu, Eyefinity a podobné, tak je výsledek odpovídající, pokud dávám přednost 3D (vision), PhysX a nejspíš i délce karty, tak je zas lepší GeForce. Imho je GTX 560 Ti ideální karta pro občasné 3D hraní:-) Ale to není pro každého Na normální hraní ve FullHD bych řekl, že je na tom obdobně jako konkurence, výkonnější než levnější varianty, levnější než výkonnější varianty

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:19:44 DD má slabost hlavně pro poměr cena-výkon, ne pro značku, protože ta automaticky dobrý poměr cena-výkon nezaručuje ... 3D umí i AMD a nové hry budou mít podporu 3D přímo v enginu a bude jedno zda budeš používat NV nebo AMD .... PhysX je mrtvé a platné ti je asi tolik, jako barva loga ... pokud bude chtít NV physX zachránit, řpeděá ho pod OpenCL a pak ho bude podporovat i AMD a Intel ... Délka karty je možná výhoda, ale pokud používáš běžnou case tak v případě GTX 560 a HD 6950 nehraje rozdíl v délce roli ... Takže rozhoduje výkon a s tíám související cena a spotřeba + provozní vlasntosti a kvalita jednotlivých nereferečních edic ... FLAME o PhysX tu znovu s našimi dvěma místními fandy PhysX rozjíždět nebudeme: v tuto chvíli neexistuje jediná hra, která by PhysX GPU požívala způsobem, že by jej tam dodali tvůrci hry, nemluvě o tom, že těch her s PhysX GPU je za poslední 3 roky tolik, jako prstů na jedné ruce a z toho jen 2,5 za něco stály. PhysX je používán jen skrze akceleraci CPU, když už, nicméně většina her s fyzikou PhysX nepoužívá ... PhysX na GPU je v současné době mrtev, a již dlouho nevyšla hra(pokud vůbec taková vyšla), kde by PhysX skrze GPU znamenal skutečný přínos a předvedl nějakou skutečně pěknou a užitečnou fyziku, jako třeba destrukční systém atd. Konec diskuse, protože už se to tu probíralo několikrát a nic nového se říci nedá. PS: PhysX.info není nezávislý zdroj s ověřenýmmi informacemi ohledně pravdivosti o PhysX, to je jako bys tvrdil, že nvidia je nejlepší firma na světě, protože to psali na NVIDIA.com ;)

bobesko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:28:48 Ako je na tom hlucnost v zatazi referecnej 6950 proti TwinfrozrII verzii, oplati sa priplatit si za nu? Teraz nemyslim na teploty.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:46:44 No TF je o ěnco tišší, ale já používám refereční HD 6970 a je to v pohodě ...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 19:51:39 pouzival sem referencni hd6950 a bylo to spatny. od doby co se na karte uhnizdil shaman tak je to v pohode. opet je nejhlucnejsi komponentou v pc noctua na chladici cpu na 1300 otackach ten twinfrozr na hd6950 neni take, aspon podle toho co sem cetl, uplne idealni co se tyce hlucnosti. ale urcite bude lepsi nez referencni reseni. otazka je jestli se za nej vyplati priplacet, kdyz nejlevnejsi referencni karta + shaman te vyjde o nakych 600-800 draz, bude tissi a navic jde odemknout, takze mas rovnou hd6970 a jeste stejne pretaktovat. a jestli je shaman moc drahej tak mozna stoji za uvahu i zde testovanej scythe, s kterym te vyjde ta karta o cca 200 draz nez ta msi.

bobesko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 20:35:49 Totiz momentalne z isteho dovodu predavam 560TFII a za par dni musim kupit nieco kupit a neviem ci mam teda tu 6950TFII lebo tato Geforce ked sa mi poriadne roztoci pri Crysis tak nepripada mi to dvakrat tiche. Pri Amd bude zrejme uroven hluku rovnaka, takze nemam v tom este isto, ale teploty su paradne jak v chladnicke . Najradsej by som pockal na 6950 Vaporx ale nikde nie je o tom ani zmienka ci a kedy sa objavi a takisto ani o Gigabyte gtx560soc ktora ma super cenu a vykon ale nikde neni na sklade a neviem preco.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 18:48:00 Nvidie sice dotahuje, ale "jeste" nedotahla

M4Touch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 20:31:06 Ani jsem to nemusel číst a už mi bylo jasné jak to dopadne .... AMD je lepší .... A nevím proč by byla HD6870 lepší na 1920x1200 než GTX560, aspoň mam rezervu do budoucna (+OC = výkon GTX570), HD6870 už se taktovat moc nedá a v nějakých hrách jí GTX560 slušně utíká.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-23 22:17:33 HD 6870 se dá taktovat velmi dobře, některé modely až na 1,1Ghz a bez dramatického navýšení spotřeby .... GTX 560 žádný potenciál do budoucna nemá, nemá 2GB paměti a už dnes stačí na některé hry jen tak tak, stejně jako HD 6870 1GB takže si tu nelži do kapsy .... Potenciál do budoucna má možná nějaký HD 6950 2GB ale ne karty pod ní ....

ljelinek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Tak ja hodim take neco do pran 2011-02-23 20:48:37 jen me za to nekamenujte. Po AMD grafikach (ATI HD4770 a ATI HD5470) jsem se vratil k NV. Duvod - v CAD aplikacich (ok, ok, mel bych si poridit profi kartu - ale kdo na ni ma), AutoCAD, Revit a Robot, u ATI artefakty. Ovladace aktualizovane, bohuzel bez efektu. Momentalne jsem do PC dal NV 560Ti TwinFrozr a bez jedineho problemu. Nu, nekdo ma mozna opacnou zkusenost, takovouhle mam ja osobne. Pozn.: Nejlepsi kartu na praci jsem mel Diamond FireGL zalozenou na Parhelii (tusim II) a Pozn.2: Ve firme jsme meli i ATI FirePro Vxx a, bohuzel, take nic zavratneho.

s.e.t.y [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ... 2011-02-23 23:50:49 Recenze super, ale nacpat v Záveru do prvního odstavce 7x(!) "proste" to už je vážne pro silnou náturu. Vždyť by to šlo i bez té zbytečné slovní vaty ;-) EDIT: Abys totiž nedopadl jako tento pán :-D http://www.youtube.com/watch?v=tUsRwJQ_3tU&feature=related

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 00:43:39 jej pardon já jak ten článek píšu asi dva dny a upravuji a dopisuji, tak si toho občas nevšimnu ...

BK_One [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 11:18:45 Pekny test a je jasne ze Leadtek urobil slabu kartu.Verzie gtx 560 ti s OC su omnoho lepsie ale je tam aj omnoho vyzsia spotreba pri pretaktovani az o 120 W.Ja mam 6950 2 gb a nelutujem,mam 23 lcd a hram vsetko na full 1920 na 1080 a pritom mam len dual-core Athlon 5000+ ee 2.6 mhz. Ja by som mal taky navrh pre DDworld islo by o clanok a mohol by sa volat:Grafiky co este nepatria do stareho zeleza alebo nejak tak. Stacilo by spravyt hlasovanie a prieskum o hernych grafikach pod rozhranim pciX.Nasledovne by sa vybrali 2-3 starsie grafiky od amd a nvidii napr:Radeon 3850,4650alebo nvidia 8800 gt a testovali by sa na quad-core intel alebo amd.Na test stacia 3 hry a nejaky 3dmark pod dx 9.Testovalo by sa fps a tpd a porovnavalo by sa to na tej istej zostave ale s novymi kartami. Bolo by to celkom zaujimave porovnanie a ukazalo by sa ake grafiky este stihaju na nove hry a hlavne kolko to stoji. Dakujem

Nethmed [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 14:58:23 Mě už tady tyhle recenze Nvidia vs. AMD nijak nepřekvapují. Vždy je tu prostě lepší AMD ať se děje co se děje. A když už náhodou vyhraje Nvidia, tak je to tak zvláštně podáno čtenáři jako že stejně není o co stát. Do toho je 10x zmíněná spotřeba a Eyefinty. To co tu prostě chybí je čistá objektivita. Sám mám GTX560 nereferenční verzi od Gigabyte a jsem s ní maximálně spokojený. Výkon, taktování, hluk chladiče všechno bez problémů. Na to abych si ale dnes kupoval do svého 2 roky starého pc kartu s 2Gb, když navíc používám fullhd je totální nesmysl! Skoro nikdo nehraje ve větším rozlišení než je tohle, a pokud ano tomuto segmentu karet se jistě vyhne.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 15:05:40 Je hezké jak si dokážete zcela neobjektivně zdůvodnit nákup horší grafické karty, než byste za své peníze mohl mít .... Zkuste zapomenout na to, že ta karta má nějakou značku, tu nehodnotíme a podívejte se na tu kartu z hlediska poměru cena-výkon, výkon, spotřeba, efketivita a technologie ... značka na čipu řpece při výběru karty od úplně jiného výrobce nehraje žádnou roli!

JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-03-02 16:50:05 konkretne Gigabyte 560Ti OC bezi na 900Mhz a v 1920x1080 rozhodne nie je "horsia karta"... DD viem ze ty mas 3 monitory, no obrovska vacsina ludi pouziva jeden s rozlisenim 1920x1080... a prave pre nich je tato karta zaujimavou volbou hlavne koli cene ktora je 227e (s DPH) co je cca o 50e menej ako najblizsia priama konkurencia...

qmox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-24 20:33:47 k pouzitemu rozliseniu : ja napriklad hram na HP3065 v 2560x1600 , monitor som kupil za 450 euro, ano nebol novy ale uplne bezchybny s 2rocnou zarukou. Zopar grafickych studii skrachovalo (vsak kriza) , takze sa tieto monitory dali celkom fajn zohnat. A ak ti velmi zalezi na novom tak dell ma U2711 s rozlisenim 2560x1440 ktory kupis pod 19tisic KC co je sice stale dost ale uz aj tak by som skor rozmyslal o pridani tohto rozlisenia.

prochizcz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-02-25 23:47:45 kdybych před vás položil dvě sejné grafiky a o jedené znich bych vám řekl že je o nvidia která by byla lepší no samozřejmě ta nvidia lidi prřestaňte tady nadávat vyhovoje vám víc nvidia i když má o pár fps menší výkon tak si ji kupte a nepište tady o je neake divne že je lepší amd než nvidia prostě je lepší se stím smiřte ps: nvidia vyžívá slávy kterou získala dřív teď to není nic moc no snad se vzpamatuje

Killing joke [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 6950 nebo gtx560 2011-03-03 19:21:39 Zdar, hry hraju v rozliseni 1680x1050, casem prijde fullHD monitor, takze casem vetsi rozliseni. Rozhoduji se mezi gtx560 a 6950 1GB, priplatil bych i za 2GB verzi. Podle toho co jsem se docet tady by byla nejlepsi volbou 6870, ktera by mi poslouzila stejne jako gtx560, ovsem usetril bych dost penez. Podle pctuningu to je ale takhle: "GeForce GTX 560 Ti je v 1680×1050 o 15 procent výkonnější než AMD Radeon HD 6870 a překonává i AMD Radeon HD 6950 2 GB o 4 procenta. Zde dokonce hodně doráží i na AMD Radeon HD 6970 2 GB, který mám jen 5 procent náskok. Podobné je to i v rozlišení 1920×1200. Tam je rozdíl GeForce GTX 560 Ti vůči AMD Radeonu HD 6870 necelých 13 procent. AMD Radeon HD 6950 2 GB byl poražen o 1 procento." Jak to tedy je, mam vzit GTX 560, 6870 nebo 6950? Financni limit nemam ale zas treba 6970 nikdy nevyuziju a nechce se mi za kartu tolik utracet... casem ztrati na sve hodnote vic nez treba 6870... Kartu budu brat bez dph z alfy, takze rozdil mezi 6870 a GTX560 je 542Kc, mezi GTX560 a 69501GB tj. 255Kc a za 2GB 213Kc navic oproti 1GB verzi. Podle me by byla nejlepsi ovlbou GTX 560, nebo 6870, 6950 je asi uz moc vykona pro moje potreby.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující