TEST: Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz edition 6GB Vapor-X - Nejvýkonnější 1jádrová grafika Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Thursday, 16 August 2012
Přejít na obsah
TEST: Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz edition 6GB Vapor-X - Nejvýkonnější 1jádrová grafika
Radeon HD 7970 GHz edition 3GB vs Radeon HD 7970 3GB
Sapphire TOXIC a Vapor-X HD 7970 GHz edition 6GB - Balení
Sapphire TOXIC a Vapor-X HD 7970 GHz Edition 6GB - Grafické karty
Testy a testovací sestava - co je dobré vědět
Test - Battlefield 3 (DirectX11)
Test - DIRT 3 (DirectX11)
Test - Deus Ex: Human Revolution (DirectX11)
Test - Metro 2033 (DirectX11)
Test - ANNO 2070 (DirectX11)
Test - Batman: Arklam City (DirectX11)
Provozní vlastnosti a taktování
Hodnocení výkonu, ceny a poměr cena-výkon
Hodnocení a závěr

 

 

  • Hodnocení a závěr

Radeon HD 7970 GHz (stejně jako nejnověji HD 7950 rev.2 s referenčními takty posunutými na 925/5000MHz), vznikly samozřejmě hlavně proto, aby potrápili konkurenci. Na druhou stranu jejich příchod není žádným velkým neočekávaným překvapením. O ohromném nevyužitém potenciálu, který HD 7950/7970 měly od svého vydání, věděl snad každý. Opravdu není normální mít na trhu karty s 30% rezervy. V případě HD 7970 GHz tak s novou revizí jádra, které o něco zlepšilo efektivitu a doufejme i výtěžnost, došlo spolu s posunutím taktů pro jádro i paměti k využití skutečného potenciálu HD 7900 generace grafik.

Referenční HD 7970 GHz Edition je o výrazných 10-11% výkonnější než referenční HD 7970 3GB, což je dost na to, aby jasně překonal konkurenci, která na něj už nemá čím odpovědět. Jak ale vidíme na příkladu TOXIC verze, ref. HD 7970 GHz je stále daleko od svého maximálního potenciálu. TOXIC edice je v tomto případě věrna své pověsti a při stále neextrémních provozních vlastnostech, díky velmi kvalitnímu provedení, nabízí ještě o 13%(!) vyšší výkon než referenční model. To je prosím o téměř 25% více než původní HD 7970 3GB! Ukazuje tedy skutečné možnosti běžných grafik HD 7970, pokud mají odpovídající zpracování ...

Ano spotřeba je vyšší, ale pořád ne vyloženě extrémní a těžko ji někdo, kdo má více jak 12 tisíc na grafiku bude řešit, zvlášť když v  klidu, ve kterém grafiky běží většinu provozního času, je to stále dost úsporná karta. Chlazení je opět stále ne extrémní. Ano, není neslyšitelné, ale do obtěžující hlučností má stále hodně daleko. Jedinou vadou na kráse této karty je 6GB paměti, které jsou podle našeho názoru úplně zbytečné. Proti 3GB jednoduše v současných hrách žádný výkon navíc nepřinesou, jen podstatně navýší cenu ... kdyby tyhle edice měly normálně 3GB, výkonné budou stejně a stát budou kolem 13 tisíc.

Ano na trhu existuje ještě Sapphire TOXIC HD 7970 GHz edition 3GB, ale ta má výrazně méně sofistikované PCB, nemá fyzicky s TOXIC a Vapor-X 6GB verzemi HD 7970 GHz nic moc společného. Kvalitu a výkonu si tedy v tomto případě užijí jen ti, kteří si připlatí. Pokud v současnosti chcete to nejlepší, co na poli jednojádrových grafik v obchodech je, nemá TOXIC HD 7970GHz žádnou konkurenci. Jeho výkon je na jednojádrovou neextrémní kartu famózní, ale jeho cena je opravdu hodně vysoká. Na druhou stranu výhodností vyjde stejně, jako běžná a také hodně drahá GTX 680, která se s TOXIC HD 7970 GHz nemůže výkonově vůbec poměřovat, ani v herní ani výpočetní oblasti. Vapor-X 6GB edice vychází o něco lépe, ale není tak rychlá, i když má stejně parádní zpracování a při ručním OC ji lze donutit k výkonu TOXIC verze také. Cena Vapor-X 6GB je ale o něco stravitelnější. Na tom, že TOXIC je úžasná grafická edice, však nic nezmění. TOXIC reprezentuje vrchol, kam se s neextrémními provozními vlastnostmi lze s běžnou HD 7970 dostat, pořád tu je ale prostor pro extrémisty, takže jsme zvědaví, zda dorazí od Sapphire i ATOMIC verze. TOXIC ale zůstane lepší volbou pro "běžné" uživatele, požadující bezpodmínečnou kvalitu a maximální výkon se stále akceptovatelnými provozními vlastnostmi. Jen ta cena díky zbytečně osazeným 6GB paměti je trochu zbytečně extrémní, i když v minulosti jme za výkonné 1jádrové modely platili i o dost více.  

"V současnosti nejrychlejší a nejlepší neextrémní jednojádrová grafická karta na trhu"

Za zapůjčení grafik děkujeme společnosti AMD

a společnosti Sapphire

Testováno na procesoru Intel Core i7

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 14:45:29

DD ma lightning lepsi chlazeni?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 14:53:16
avatar
naprosto srovnatelný, jak do velikosti, tak výkonu a vlastností.
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 18:47:04
avatar
a navíc Lightning podle tvého měření žere o 10W víc v klidu...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 18:58:29
avatar
zcela jiné PCB ... Lightning není zaměřený na efektivitu a co nejnižší spotřebu, má velice silnou napájecí kaskádu a celou řadu dalších věcí na zvětšeném a zesíleném PCB, spotřebu to tedy negativně ovlivňuje .... Lightning je karta dělána výhradně a se zaměřením na taktování včetně extrémního OC, to TOXIC není, to je prostě luxusní karta pro "běžného uživatele".
hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:13:59

A jeste bych se chtel zda-li maji ty novy hd 7950 revizi jadra?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:17:00
avatar
ne, s těmi se zatím neplýtvá, jsou jen pro HD 7970 GHz a HD 7990
Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:35:55
avatar
Koupím 15.800 Kč.

Zn. levně
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 17:06:21
avatar
jo těch 6GB paměti mě tam mrzí, ta cena mohla být max 14 000 a to by se už dalo

I když si vzpománím, že svou referenční 8800 Ultra jsem měla tuším za 16 200,-
GhostXT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:38:49
avatar
DD nechcem rypat,je to naozaj krasna recenzia aj karta samotna... Len trosku si myslim ze tych 6 GB je dost nevyuzitych a podla mna len zbytocne pridava na cene. Porovnaval som testy pri najvyssich rozliseniach a konkurencne 7970 su pozadu len vdaka taktom o tych par fps. Niesom zeleny,ale ked by som mal uvazovat tak moja 7970 dcuII ktoru mam stabilne na 1170/7000 je uplne nepocutelna,ma teploty max 63 stupnov a da sa kupit za 440 eur nova... Kdezto tato testovana vyjde o dve stovky viac... Zato mam 240 GB SSD... A tych 6 GB je v dnesnych hrach nevyuzitych a stracaju tym pointu. Je to podobne ako kebyze si poskladam novy comp s i7 a nejakou 7950,k tomu dva disky plus ssd a pacnem tam 1200 zdroj...je to overkill podla mna...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:46:54
avatar
jestli sis četl tu recenzi, tak tam na fakt, že těch 6GB je k ničemu a jen navyšují cenu, upozorňuji .... dokonce je to i v závěrečné tabulce ;)
GhostXT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:57:29
avatar
Jasne ze necital
Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Sapphire 2012-08-16 15:39:30
avatar
Pěkná recenze. Vypadá to fakt na luxusní kartu. 1200MHz v základu je nádhera
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:06:41
avatar
Na tuhle grafiku čekám. Hned jak budu mít peníze (do měsíce), tak hned kupuju TOXIC. Vynikající recenze opravdu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:56:55
avatar
Hlavně vynikající karta, ale ta cena je opravdu .... ufff
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:46:15
avatar
Já přávě nevím zda tu Toxic jestli to neni zbytečné. Nebo si koupit tu Vapor-X a nataktovat třeba na těch 1200MHz. Jestli to nebude rozumější. Teď mám vlastně 5780 1GB Vapor-X a jedu všechno na ultra. Akorát multiplayer BF3 mi jede na Ultra/vysoké a něco na normal. Nevim zda to neni zbytečný a těch 6GB je možná zbytečný. Nemůžu se rozhodnout. Zase bych měl SSD disk třeba k tý Vapor-X
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:48:34
avatar
rozumnější ano, ale u TOXIC máš ten takt tovární a pod zárukou od výrobce ;)

upřímně řečeno, ani jedna z těch grafik není pro toho, kdo přemýšlí stylem: "vyplatí se?" ;)
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:51:13
avatar
Taky pravda...jsem nadšenec,takže jdu do TOXIC. Zase mi vydrží 2,5 nebo 3 roky a pak hodlám koupit 9970
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:55:33
avatar
Nadšenec má jedině Atomic . Né nic, to bys čekal donekonečna a asi ani nevyjde, když už i toxic je takový maso.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:59:08
avatar
Já vím,ale zatím moc zpráv o ATOMIC není. Ještě možná MARS bych koupil od ASUSU,ale taky žádné zprávy. Takže to vidím na TOXIC :-)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:04:07
avatar
ATOMIC je příliš extrémní pro běžné používání ;) ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:02:50
avatar
Ehm, ak by som sa mohol zapojiť do diskusie, ak ešte nevlastníš ssd (nevidím ho v tvojom profile), tak potom neviem, na čo ti bude Toxic... Na 22" monitore...? Vážne?? Ak na to skutočne máš, ber radšej Vapor-X 3GB a ku nej Samsunga 830, kľudne aj 256GB ti vyjde.

Ja už mám 2,5 roka tú istú 5870 Vapor-X na full hd monitore... Rozhodnutie dať konečne prednosť ssdčku pred novou grafikou bolo správne. Tebe za cenu Toxica vyjdú obidva špičkové komponenty...
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:08:01
avatar
Ano mám 23"monitor. Ale hodlám do konce roku dokoupit monitor/y. A SSD který mám vyhlídnutý stojí 5200Kč+-.

Já myslel spíš na Kingston HyperX 3K - 240GB, upgrade kit ten stojí kolem 5300kč.
Jinak mám PC hlavně na hry a občas na úpravu videí a vím,že by mi SSD pomohlo a ohromně zrychlilo PC.
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:15:25
avatar
Tak to už potom hej!

Ešte ku tým ssd, minule sme to tu rozoberali pod týmto článkom... Odkaz Snáď pomôže.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:16:36
avatar
Dík určitě přečtu. Jinak teď jsi mi dal brouka do hlavy jestli opravdu nekoupit tu 3GB verzi Vapor-X určitě mi taky bude stačit na ty 2-3roky. A SSD by se hodilo. Akorát se nevyznám a spíše jsem čekal protože jsem četl že jsou ještě dost poruchové (je to delší doba). A nevím zda koupit Kingston nebo jakou značku. Nevyznám se který výrobce je lepší nebo třeba 2výrobci,kteří jsou lepší než ostatní.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:29:08
avatar
tak čekat můžeš pořád na něco ;)
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:35:14
avatar
Já samozřejmě nečekám. Chci koupit grafiku to vím jistě. Ale Vapor-X 3Gb mi bude taky stačit. Ale nevím jestli koupit ten SSD Intel 520,Kingston HyperX 3K, OCZ Vertex 3 a nebo ten Samsung. Když prohlížím stránky,tak všude jsou všelijaké testy a disky jsou na tom podobně +- každý je lepší v něčem jiném.Jde mi převážně o herní výkon a tam mi přišel lepší Intel. Můžete mi říct, jaký vyhodit z výběru a mezi kterými se dá slušně rozhodnout? Jinak chci určitě 240GB
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:35:43
avatar
osobně mám Intela 520, ale HyperX 5K je to samé ;) poměrem cena-výkon vychází nejlépe HyperX 3K, který sice nemá tak vysoký počet cyklů, ale pořád více než dost a je stejěn rychlý jako 520 a HyperX 5K, ale stojí výrazně méně, hlavně v tej 240GB verzi. Výborná volba ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:39:58
avatar
Nuž, Samsung asi ako jediný vo svojom datasheete uvádza aj poruchovosť: 0.16% Odkaz

A tu, aby sa ti lepšie rozhodovalo: Odkaz a Odkaz

Myslím, že aj 3GB Vaporka ti na troch monitoroch minimálne 2 roky vydrží. Pozri sa na to tak, že doteraz si frčal len s 1GB...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:41:09
avatar
já taky používám jen referenční HD 7970 3GB na 3x 27" (5760x1200) a stačí s přehledem na vše - TOXIC verze HD 7970 GHz je až o téměř 25% výkonější než moje a jen HD 7970 GHz v základu (což je Vapor-X 3Gb) je o 11% rychlejší, takže stačí v poho. Docela důležitý pro 5760x1200 rozlišení apod., je ale výkon CPU chce to něco fakt výkonnýho, tedy rychlý Core i5 nebo Core i7, mám Core i7-3820 a je ideální.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:42:29
avatar
No přávě já vím to je podle mě snad jediné omezení mojí 5870 že má jen 1GB. Jinak si tu grafiku nemůžu vynachválit.

Stále se nemůžu rozhodnout ohledně toho SSD :-/. Jinak ten 5k stojí přes 8tisíc což mi už přijde dost.
Takže to vypadá na rozhodování mezi Intel 520 a Samsung. Jinak nevadilo by,že nemám Intel desku a procesor (aby to bylo plně kompatibilní s AMD ten Intel SSD)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:45:44
avatar
pokud to nemáš do pracovní sestavy, tak věřím, že ti ten 3K stačí .... ne u SSD je to jedno jestli je to Intel nebo AMD platforma, tedy alespoń u aktuálních desek obou platforem ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:47:43
avatar
Vôbec to nevadí.

Na tvojom mieste už by som si napísal list s jednou kolónkou Samsung a druhou Intel a ktorá bude mať viac plusov, tak ten zoberieš... Inak ti už vážne neporadíme...
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:49:57
avatar
Elancere v těch testech všude vede Samsung. Intel je trochu pozadu. to je zase rozhodování :-/

Tak jak říkám všude je to jiné to je to. Koukám na světhardware a tam testujou třeba ten Intel a tam vede o něco. Jako rozdíly jsou malé což beru. Ale nejspíš půjdu do toho Intelu 520 nevím proč.Ještě mám čas na rozhodnutí :-)
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:57:33
avatar
Ok, asi už sa odpojím, tak potom napíšeš, pre ktorý si sa rozhodol, keď si ho konečne zakúpiš. Za mňa sa ti môžem za ten Samsung zaručiť, mám ho vyše mesiaca, downgradoval som z OCZ RevoDrive 3 X2 btw. a úplne v pohode, na hry a internet ako stvorený, Revo je overkill.

V Alze teraz naskladňujú najobyčajnejšiu verziu za 5 699,- a Intela tam vidím za 6 228,-... Najobyčajnejšia verzia znamená čisto len disk, bez káblov, rámčeku do 3,5" a software, takže s prehľadom stačí.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 22:00:38
avatar
Určitě dám vědět jinak opravdu dík za rady. :-)
Zatím to ale vidím na ten Intel spíše,za 6 300,-
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:14:29
avatar
Tak já mám její přechůdkyni z předešlé řady .... která mi výkonem postačuje. Jasně, že bych si polepšil, ale co bych s tím výkonem dělal, když nemám eyefinity A hlavně ta cenovka ...tu mou jsem kupoval za cca 6000,-
martinGT500 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:53:39

pekná recenzia fakt je škoda že tam nazvali 6GB
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:56:20
avatar
Smutný, zvlášť když žádná NV ani AMD ty grafiky co si kupujeme nevyrábí ;)
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:42:58
avatar
Citace:
Test – Deus Ex: Human Revolution (DirectX11)
...do které navíc stále vycházejí obsahová update a pravděpodobně nás na stejném engine čeká i nějaké to pokračování!

Je to trochu off topic, ale kde si zobral, že do hry stále vychádzajú obsahové updaty? To sa dá tvrdiť tak o Mass Effecte 3, nie o Human Revolution, kde vydali jedno vystrihnuté dlc a už sa viac neobťažovali ani s sdk pre moderov...

A pokračovanie? To je zatiaľ čistá špekulácia, keďže sa nedávno písalo, že aj Thief 4 nateraz trochu pozdržia a vydajú až na next-gen. A Thief 4 je vo vývoji určite ďalej, než pokračovanie Deus Ex.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:57:32
avatar
Plánujeme nějaké změny ve výběru testovaných her, tak se to pokusíme zohlednit ;)
warrior [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-17 13:56:37

DD: Ten TOXIC se mi hodně líbí Ale chci se Tě zeptat: Budou mít jiné značky také karty na úrovni TOXICU ??? Tím myslím spracováním PCB, chlazením, takty, ... Ale musí to být GHz Edice
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-17 16:54:09
avatar
na úrovni TOXIC verze? Předpokládám že dorazí nový Lightning od MSI a také ASUS Matrix, obě karty by měly mít vysoké přetakty, nevím jestli 1200/6400MHz, asi budou mít o něco méně, ale také to jsou modely více vyhraněné pro OC ... nedivil bych se, kdyby tenhle TOXIC zůstal nejrychleji továrně taktovavnou HD 7970 GHz na trhu, maximálně jej může překonat ATOMIC edice, ale to už bude extrémní GK ...
Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-18 12:40:23
avatar
Veľmi pekný článok, teda perfektné grafiky Rozmýšľam že si dokúpim ešte jednu grafiku do Crossfire, lenže mám menší problém s portami ich počtom ako aj umiestnením, takže si to bude vyžadovať aj obmenu matičnej... Ktorú z týchto by ste si vybrali páni ? Odkaz
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-18 23:49:46
avatar
Na crossfire? Aspoň Z77 alebo ideálne, niečo založené na X79... teda Intel!!
Niektorú z tamtých 990FX len v prípade, že by si plánoval upgrade na FX-8150 (ten horší variant), alebo nejaký nový Piledriver alias FX-8350 (ten lepší). V tom prípade ber za a) tú Asus Sabertooth... Snáď pomôže.
woody [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hmpf 2012-08-20 15:12:18

Sorry DD, ale uz Ti neverim. Od zacatku roku, kdy jsi rikal, ze naprosto kazdy kus skvele 7970 pujde taktovat na 1200MHz, s bidou jsem to rozjel na 1100, spis 1050 Vykon stal za starou backoru taky, zere to hodne, 3 monitory v klidu zerou zbytecne moc. Jeste, ze mi to v obchode vzali zpatky, tehda za 13700,- Vysmech. Dneska je nova GHz edice, mozna ma lepsi pameti, ale s novou revizi jadra na me nechod, to neni nikde na internetu ani carka o tom, zere to o 50 wattu vic, hreje vic, je hlucnejsi a zaruka 2 roky vs 3, mluvim napriklad o MSI GTX680 twin frozr. Maji dokonce taky novou edici GTX670 od MSI, jeste novejsi chladic, za 10k taky ideal.
Nevim nevim, ovladace taky nic moc, ted nedavno vysel 12.8, WHQL pro Win 8, to ma Nvidia od 26.6.12, pricti si do diabla FXAA, Physx je sice ptakovina, ale proc to nemit obcas do nejake hry to pomuze Ted prijde argument s vypocetnim vykonem, ale to si myslim, ze je stejna blbost a nikoho to nezajima, jako nase 3 monitory .. Zkusi me nekdo premluvit, ze jsem si objednal spatne 680ku ? Cena me nezajima, 10 nebo 12 tisic neni rozdil jednou za par let

edit: btw. doted jsem mel 6950@6970, stacila i na 3 monitory, i kdyz ne na plny detaily, ted mam otestovano na GW2, hlavne na plny detaily a na 3 monitory to stacit nebude, kdyby nekdo jakoze: "na co 680ku atd"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-20 16:34:09
avatar
Vtipný ..... říkáš že to nová revize není a zároveň že HD 7970 na 1200Mhz nejdou a přitom tady máš referenčně prodávanou HD 7970 s taktem 1200Mhz a dalším OC potenciálem ;) už jen to by ti mohlo něco napovědět, ale znáš to chytrému napověz, hloupého kopni ;)

Všude na internetu ve slušných recenzích, kde HD 7970 Ghz testovali máš, že je to nová revize, v mnoha recenzích máš i přímý důkaz, že na stejných frekvencích je GHz edice úspornější a efektivnější .... ;)

První certifikované ovladače pro W8 jsou ty 12.8, neoficiálně to mají NV i AMD už delší čas, když neznáš pojmy a dojmy, tak radši nediskutuj ... vývoj ovladačů pro HD 7000 řadu je opět mnoha recenzimi jasně dokumnetován. Tvrdit že ovladače dané firmy jsou hroší nebo lepší než té druhé je neobjektivní neprokazatelná hovadina ...

To, že sis objednal nerozumně a ojektivně nejen našimi recenzemi průkazně naprosto nevýhodnou GTX 680, která je výrazně horší než HD 7970 GHz za stejnou cenu, je tvůj problém, ale přijde mi spíše, že se snažíš omluvit svůj špatný nákup, takový typický zoufalý flaming. Ten já dělat naštěsí s kolegy nemusím, já můžu mít s kolegy jakoukoliv grafiku, takže doporučujeme podle toho co je skutečně nejlepší a nemusím se ohlížet na to co si můžu a nemůžu dovolit ;)

PS: já mám ref. HD 7970 3GB na 3 monitory a nemám se žádnou hrou žádný problém, takže opravdu vím co na co stačí, mě nemusíš přesvědčovat ....
woody [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-20 18:57:46

Sorry, ale z tohodle se nevymluvis

Mohl jsem nad tim mavnout rukou, ale dam si zalezet a napisu to vsechno :

Prohledejte si kdo chcete moje prispevky, nikdy jsem na Tebe nemel pul slova flamu nebo narazky, pisu malo, ale slusne. Naopak jsem Te prosil o pomoc kdysi davno se zapojenim tri monitoru, na to jsi nereagoval(ani na PM) a koukam, ze staci trochu pridat emoci a hned je post na svete ;)
Takze i kdyz jsi mozna zvykly na defaultni pomluvy a nadavani atd, v tomto pripade se me to opravdu netyka, naopak se Te zastavam pred kamarady, kteri nemaji radi Tvuj styl psani, nebo sou brutalne zeleni a prijde jim, ze Ty ne Rikam, ze jsi objektivni a tvrdis o sobe, ze ne profesional, tak at si trhnou nohou.

Netroufam si rict, ze mam prectenej celej internet, ale nikde jsem na zadnej dukaz toho, ze je to nova revize jadra, nenarazil. Kdyz to tak je, tak nebude problem to nekde dolozit.
Navic, kdyby byla, bude lepsi spotreba - mimo jine - coz se nedeje (nebo mi chce snad nekdo opravdu rict, ze v AMD za tech x mesicu zvladli novou revizi pridat akorat 75MHz ? Z 925->1000 ? No to snad ne. Navic to ma vyssi spotrebu cely, to nevypada vubec jako pretaktovani, ze ?
K tomu plus: Proc jenom 1GHz, kdyz celou dobu vime(a pises) ze ta karta muze jet v klidu defaultne na 1200MHz ??? Resp. nejvetsi chyba karty jako takove, zbytecne nevyuzity potencial, to snad dokonce cituju. Nova revize ani nedava smysl a jestli to tak opravdu je, tak je to ostuda!)

Cili je to: 12k za Sapphire 7970 Vapor-x 3GB vs 12.5k za 680 MSI, spotreba je uplne nekde jinde. Vykon taky ? Hmm..
Pokud je to pri hrani na 3 monitorech ( mnohokrat poukazovane fullHD nas u takovychto karet opravdu nezajima, ze) tak ani tak moc ne. Ne, vyssi vypocetni vykon mi nevynahradi 1 rok zaruky navic, jiny vyrobce/model tu neni.
A to prosim cekam na poradnou verzi 7970, v jakekoliv podobe, od 22.12.2011, dockal bych se nekdy?
Ja v zivote na nic, co by vyuzilo ten vypocetni vykon, nesahnu(jsem sam ? : ) takze pokud mam platit ze tyto moznosti, sirsi sbernici a vetsi pamet, tak radeji predrazenou ( nepopiram : ) 680ku, ktera nabidne podobny vykon, ale nizsi spotrebu (+urcite par dalsich veci, ale drzme se teda jenom vykonu).
7970ku jsem mel take doma (ano, to je to Tvoje doporuceni, jenom to taktovani se jaksi nekonalo ; ), mam vyzkousene, ktera hra potrebuje kolik pameti, a vim, ze i 384bitu i 3GB je zbytecnost.
Nemyslim si, ale mam vyzkousene. Zadna jednocipova karta nerozhybe BF3 na 3 monitory, na plne detaily a s vyhlazovanim (tj. napriklad hra/nastaveni, ktere si rekne o 2.5GB pameti) takze, i kdyz je to smutne, je 3GB pameti k nicemu, stejne kvuli nedostatku vykonu budu hrat bez vyhlazovani
A ani Skyrim s obrimi custom texture packy

Ted k 1200MHz:
spatne!
Mluvim o "zacatku roku", kdy byly jenom referencni verze karty, tj. 925MHz, opravdu to musim v tech clancich hledat, nebo si pamatujes, ze jsi rikal, ze takto pujde pretaktovat kazdy kus ? ;)
Zminil jsem zacatek roku, zminil jsem tehdejsi cenu, takze z toho se opravdu neda vyvodit, ze je rec o nynejsi situaci, rikam jenom, kdy jsem k Tobe ztratil duveru.

A ted se situace opakuje, mluvis o nove revizi jadra, ja o tom vsechny presvedcuju a zatimco moje okoli mluvi o "akorat pretaktovani a vyssi spotrebe" a ja rikam, ze to tak neni, protoze Ty jsi rikal, ze to tak neni, tak si ctu diskuze, kde se Te na to nekdo uz ptal, ale link dolozen nebyl.

Samotnymu se mi to nepodarilo najit, ze jde o novou revizi, bohuzel 1+1=3. Proto na zaklade Tveho doporuceni nebudu riskovat mozna vyssi vykon (vazne se bavime pri hrani na 3 monitorech o rozdilu 2 fps mezi edicemi karet ? ) kdyz jsem na vlastni oci videl verzi od MSI - GTX680, ktera se drzi na 65stupnich, pretaktovana na 1200MHz a v GW2 na trech monitorech na max. detaily pecka.
A jeste porad tam visi ten jeden rok zaruky, ktery je poznat vic, nez nejake dva snimky ( + opet ta spotreba Nejenom v zatizeni, ale i 3monitory idle).

Sla by tady vest diskuze bez urazeni a jenom o faktech ?

"ale znáš to chytrému napověz, hloupého kopni ;)" - proc ?
"Všude na internetu ve slušných recenzích" - link ?
"když neznáš pojmy a dojmy, tak radši nediskutuj" - co rikam spatne ? Kde je datum uvedeni ovladacu AMD tedy? I kdyz ovladace - jako topic k diskuzi - preskakuju radsi, karty od AMD nikdy nehorely, kvuli spatnym ovladacum, to jenom tak pro rypaly od NV

"průkazně naprosto nevýhodnou GTX 680" - sorry, cena 7970 GHz velmi nedavno spadla pod 12k, neni to ani mesic, co byla za 13k, po uvedeni.

Odkaz

Tj tech +50$ oproti zakladni 7970, coz nekdo zahy pochopil, ze asi nebude ono.

Zkus treba do tech testu pridat tu verzi 680 MSI Twin Frozr, tato Sapphire Vapor-x taky neni uplne referencni karta.
A stale: + 1 rok zaruky.

Jsem staly a dlouhodoby fanousek, vim, co mas za sestavu doma, vim, na co staci a o nicem se Te presvedcovat nesnazim.
Vzdycky pises, ze se zajimas jenom o fakta, tak sem s nimi..nevim, proc se bavime o nakopavani zadku, to si vazne zaslouzim ? ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 12:26:41
avatar
1, z čeho bych se měl vymlouvat? Já nic co by bylo špatně neřekl ... říkal jsem že budou HD 7970 i rychleji taktované, protože tam je ohromný OC potenciál ... HD 7970 Ghz je pořád HD 7970 i když má novou revizi jádra, je to pořád ta samá karta s tou samou výbavou a schopnostmi. Ale HD 7970 Ghz naplno využívá ten potenciál o kterém jsme věděli a na který jsme upozorňovali. 1,2GHz HD 7970 máš nyní na trhu, sliboval jsem ji a je tu .... tak v čem je problém? Všechny HD 7970 3GB na 1,1GHz taktovat normálně jdou, ale provozní vlastnosti zejména u ref. edic samozřejmě nejsou idální, ale proto je tu ta nová revize HD 7970 GHz, která ty vyšší takty zvládá s nižší spotřebou než co je dává HD 7970!

2, tady nejde o emoce ale o tom že píšeš nelogičnosti a hlouposti protože popíráš sám sebe i fakta. Tak na jednu stranu říkáš, že HD 7970 na 1,2GHz nataktovat nejde a na druhou stranu nechápeš (nebo neumíš číst, v těch recenzích to je napsáno), že HD 7970 GHz má jádro nové revize, které těch taktů dosáhne a dosáhne jich s lepší efektivitou než to staré, což je fakt, který byl jasně změřen a dokázán ... navíc na tom že je to nová revize není nic tak divného .... odpovídají tomu jak otestované schopnosti těch grafik, tak výrobní souvislosti včetně dostupnosti ...

3, píšeš nesmysly pořád dokola ... HD 7970/7970GHz je jasně výkonější lépe vybavená karta za tytéž peníze co GTX 680, která má sice nižší spotebu, ale ne o to o co je méně výkonnější a o to o co má menší výbavu - navíc bavíme se o kartách nejvyšší třídy a těch pár W nehraje žádnou roli, zvlášť když enormní je ta spotřeba jen v zátěži a rozdíl mezi GXT 680 a HD 7970 není nijak markantní ani tam - většinu života jede ta grafika v kidovém stavu a tam jsou podmínky vyrovnané. Vyšší spotřeba HD 7970/7970GHz odpovídá mnohem lepší výbavě karty a lepšímu výkonu jak GPGPU tak herním, kdy je díky tomu vlastně efektivnějí.

Že nechápeš přínost širší sběrnice a více paměti navíc dokonce v kombinaci s více monitory, to mě opravdu zaráží a v tom případě se nemáme o čem bavit. Opět jasně bylo dokázáno snad 1000x, že HD 7970/7970GHz je za současné situace lepší a výhodnější než GTX 680, takže si tu prosím lhaním neomlouvej svůj špatný výběr ... je to samozřejmě tvá věc, já udělal to nejlepší, co jsme mohl, s kolegy jsme vše otestovali a vynesli naše doporučení. Je na vás zda budete kupovat lepší nebo horší produkt za své peníze, ale o jedno tě prosím, nepřesvědčuj sám sebe a všechny kolem že tvůj horší výběr je vlastně ten lepší.

Cena při uvedení každého TOP produktu nejen GK je vždy po zahájení prodejů vyšší, ale to bys také mohl vědět, není to věc posledních dní ...

GPGPU používáš aniž bys o tom věděl, má jej řada nových her používá jej řada aplikací včetně akcelerace videa atd. Ano naštěstí většina těchto běžných apliakcí využívá ten jednoduší SP výkon, který mají všechny karty, na druhou stranu za to že jedna z těch grafik má ten výkona výbavu GPGPU komplexní nic navíc u ní neplatíš, takže lepší jej mít než nemít ... je to spíše věc výbavy a já myslím že je logické chtít za své peníze co nejvybavenější produkt ...

4, já se snažím každému poradit, ale zkus pochopit jednu věc, já jsem jeden a denně mám mail/icq i zde SZ plné různých dotazů ... nemohu tedy odpovídat na vše, nedělal bych nic jiného ... proto se snažíme mít tu články vysvětlující a radící oheldně nejčastějších dotazů a článek na Eyefinity zde byl také ...

5, o nakopávání zadku nic nevím, kdes to vzal?

EDIT: Další spam a psaní hloupostí nebudu tolerovat. Bylo vše jasně vysvětleno a řečeno a opakováním těch hloupostí co tu píšeš z nich realitu neuděláš. Vše jsem objasnil a jasně vysvětlil. to co předvádíš dál těmi sáhodlouhými nesmysly je ukázkové trollování, spam a flame ...už jen to tvrzení, že koupě méně vybaveného a slabšího produktu za vyšší cenu je podle tebe lepší volba, už jen to by tě mohlo trknout

PS: já ti vážně nemůžu za to, že sisi koupil objektivně nevýhodnou a pro tři LCD méně vhodnou GTX 680 a snažíš se tu nyní svůj nákup hlavně sám před sebou omluvit, zvlášť stylem psaní volovin o HD 7970 a ignorování faktů. Je to tvá věc, ale prosím tyhle manýry nám sem netahej. Já ty karty nevyrábím ani neprodávám, takže to směřuj na toho, kdo ti ji prodal. Děkuji.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 11:09:54

nevím, co si tady mám myslet

v aktuální generaci graf. karet nevadí větší jádro, vyšší spotřeba, širší sběrnice je vynášena do nebes a GPGPU je pomalu to nejdůležitější, protože najednou to všeci využíváme

když vezmu vyjadřování k minulé generaci, tak zcela zásadní byla spotřeba, menší jádro a ta užší sběrnice, tak to byla otázka perfektní efektivity a technologie jisté značky, co se týče GPGPU tak k tomu nebylo radši nic řečeno

někdy bych tady chtěl pochopit ty souvislosti a fakta
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:10:48
avatar
proč ignoruješ fakta?

GTX 580 měla o 5% lepší výkon než HD 6970, přičemž stála o 4000, tedy o celou třetinu ceny více!!!!

Rozdíl výkonu byl tedy minimální, GPGPU měly obě víceméně stejně dobře vybavené jedna 256-bit ale 2GB paměti a Eyefinity navíc, druhá 384-bit ale jen 1,5GB a bez Eyefinity - propustnosti pamětí byly srovnatelné i výkonově, spotřeba byla horší u výrazně dražší a méně efektivní GTX 580 a rozhodně neodpovídala ani stupni výbavy, ani rozdílu výkonu.

To chceš vážně srovnávat se současnou situací, kde je ta výkonnější a lépe vybavená grafika za nižší cenu a vyšší spotřeba není o tolik vyšší a hlavně odpovídá jak lepším parametrům, dokonce je ta karta i efektivnější, když bereme v potaz celkový výkon vč. herního a GPGPU?

Je úžasné jak naproto ignorujete základní fakta, přitom je to jen pár měsíců, co HD 6970 a GTX 580 byly na trhu aktuální - takže buď skleróza, nebo hloupost?!

ještě jednou: mezi HD 6970 a GTX 580 byl minimální výkonový rozdíl, ale rozdíl ceny byl ohromný. Mezi HD 7970 a GTX 680 je dokonce i větší výkonový rozdíl, ale ta výkonnější a vybavenější karta stojí méně - to jsou ty souvislosti a fakta, co ti unikají!

PS: varuji všechny flamery vč. Woodyho před dalším flame a lhaním - ignorujete fakta a vymýšlíte si hlouposti, které se snažíte vydávat za fakta. Nejvíce mě zaráží, jak můžete lhát o produktech, které jsou prostě takové jaké jsou a nic na tom nezměníte. Ano GTX 680 je za současných podmínek slabší, méně vybavená, dražší a tedy horší produkt než HD 7970/7970GHz a to i pro 1080p hraní. To je fakt dokázaný nejen našimi recenzemi, ale i mnoha jinými, fakt který nelze popřít ani vyvrátit, přesto to některým nebrání lhát a ještě se do mě a DDWorld sprostě navážet.

Pochopil bych, kdyby GTX 680 byla o 2000 levnější než HD 7970, pak ano, pak by bylo nad čím diskutovat, ale ona není a protože se bavíme o lepším produktu jako takovém, tvrzením, že ten prokazatelně horší je lepší nákup se zcela vyřazujete z jakékoliv diskuse, možná vám to někdo stejně hloupý sežere, ale čtenáři DDWorldu jsou inteligentní lidi, ti ne a vaše sprosté pomlouvání a urážky všude možně na tom nic nezmění, čím více pomlouváte, tím více se na DDW přijde lidí se přesvědčit, že jen hloupě žvaníte a vaše pokusy o flame a urážení shledá každý slušný člověk naproto odpornými. Si myslíte že nevím, že se woody atd. snaží jen vyvolávat konflikty, nadhodí pár hloupostí a když mu je vyvrátím začne spam, trolling a flame od dalších? Já se vašich flame a troll diskusí nehodlám účastnist a ani je podporovat v diskusích. Mám domluvu s výrobci karet i dalšími partnery v tomto ohledu a nehodlám se podobných sněšných flame bojůvek vůbec účastnit. Předkládám jen holá ale podložená fakta a je na vás, zda je akceptujete případně se nad nimi inteligentně pobavíme, nebo budete za hlupáky, kteří je budou popírat a vymýšlet si blbosti a snažit se udělat ze 100x opakované lži pravdu, ale v tom případě se držte dál od DDW, o takové diskutéry vážně nestojím.

Fakta jsou jasná a nezpochybnitelná a ty byly mnou předložena. Tečka.
senseye [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:28:05

Měl si obě revize Tahiti XT v testu, tak určitě budeš mít fotky, tak čekám, že to tady dáš všem pochybovačům. Tím by se uzavřely spekulace.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:46:05
avatar
Ono není nad čím spekulovat HD 7970 Ghz je prostě nová revize HD 7970. Jinak karty nerozebíráme, protože nejsou naše a chodí po všech redakcích. když ji rozebereš, tak už to nebude nikdy ono. A už tu ref. fyzicky nemám, karta šla dále ... mám jen tu Vapor-X a tu rozebírat fakticky nebudu.

Nicméně na netu je už dávno vše rozebráno: Odkaz HD 7970 GHz je nová revize HD 7970 s novou revizí jádra i PCB, díky tomu má o něco lepší efektivitu, rozdíly ale samozřejmě nejsou kdoví jak markatní ani snad nikdo nikdy netvrdil, že by být měly. Více výkonu žádá více energie, ale HD 7970 GHz dokáže ty vyšší frekvnece držet s nižším napětím a tedy i nižší spotřebou a hlavně jich dosáhne snadněji než starší revize v podobě HD 7970. To je to o čem celou dobu mluvím a je to průkazně dokázáno. Takže nad čím vůbec spekulovat?
senseye [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:54:50

Ale vždyť se v odkazované recenzi na první stránce píše: As far as performance and functionality goes, the Radeon HD 7970 GHz Edition (7970GE) is a rather straightforward upgrade to the existing Radeon HD 7970. In fact the hardware is absolutely identical right down to the GPU – there have been no changes to the PCB, the cooling, or the VRMs, and even the Tahiti GPU is the same revision that has been shipping in the 7970 since the beginning. Everything the 7970GE adds to the 7970 is accomplished through chip binning and new Catalyst and BIOS features specific to the 7970GE. So in many ways this is the 7970 we’ve already become familiar with, but with more pep in its step. Je tam doslova napsané, že je to stejná revize.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:26:32
avatar
tak to je zvláštní, výrobci grafik tvrdí opak. Revize jádra i PCB je jiná. Navíc nahrát GHz bios na HD 7970 nejde. čísla hovoří jasně, že HD 7970Ghz je o něco malinko efektivnější, tak teď babo raď.

Uvidíme, dorazí mi nová 3X GB HD 7970 GHz srovnáme se starou 3X verzí. K VaporX 6GB té co tu mám předchůdce na HD 7970 se stejným PCB není, takže se to nedá srovnat, ale co vím, tak PCB i jádro prostě jiné jsou a bylo mi to tak řečeno z více zdrojů a tak to tak i říkám. Pokud to tak není, tak se omlouvám, ale pak jsem já i řada dalších byl mylně informován .

PS: i když jak nad tím tak přemýšlím, já se bavil s výrobci grafik (s AMD se není moc o čem bavit) a protože ty mají nereferenční verze, je klidně možné, že ty mají opravdu novou revizi a ty karty se fyzicky mírně liší, což u ref. vzorku být nemusí, ten slouží je jako demonstrace ref výkonu a do prodeje se v ref. vůbec nedstane. Ono to ve výsledku na HD 7970 GHz vs HD 7970 stejně vůbec nic nemění, ale poptám se po tom znovu

PS2: Ale díky za upozornění, takhle by to mělo vypadat a na to ty diskuse jsou. Doufám, že si toho někteří výtržníci všímají, zcela jiný názor a vyvrácení toho co říkám, lze napsat stručně, výstižně a bude to akceptováno a já se rozhodně na věc znovu podívám a rpověřím, zda to co říkám je skutečně pravda a je to tak, jak mi to bylo řečeno. Díky za upozornění.

EDIT: Tak jsem to zjišťoval .... Minimálně ty nereferenční HD 7970 GHz nové revize jsou, takže jsem to nepopletl, i té referenční nevím, ale na trhu jsou snad jen ty nereferenční, tak je to jedno. Ty tedy upravené proti HD 7970 verzím mírně jsou.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:34:40

snažím se ty fakta fakt neignorovat, ale když u té GTX 580 byla i výkonější tellesace (ikdyž ji asi nikdo nevyužil, ale dle názoru tady, už je to víc vybaverná karta než ta konkurenční), tak ta karta za ty prachy asi stála, prostě to byl kus poctivýho křemíku, který uměl všechno a stál to, co stál, dle máho názoru to byla skvělá karta, sice baštila trochu víc, ale podle vašich slov "navíc bavíme se o kartách nejvyšší třídy a těch pár W nehraje žádnou roli", pro mě novinka, vždycky tady byla spotřeba až na tom prvním místě

k těm výkonům, některým hrám sedí víc karta GTX6xx a některým zas HD7xxx, jinak netaktuju a myslím, že ten booster od Nvidie není vůbec špatná věc, ikdyž jak říkáte, je to jen pojistka na to, aby se karta nepřehřívala, pro mě super věc, aspoň vydrží dýl

když už něco kupuji, tak chci ten výkon okamžitě a né, až si ji dotaktuju a příjdu tak o záruku a navíc jak psal WOODY, u GTX je o rok delší, proč teda u HD7xxx ji taky neprodlouží, když je tak dokonalá a podtaktovaná

takže asi jsem fakt hloupej, pořád ty souvislosti a fakta nechápu, jinak s woodym jste tady vedl celkem zajímavou dikuzi, ale pak jste to utnul tím, že spamuje, je to škoda, má to být přeci jen diskuze a diskuze znamená střet názorů, a né jen anál párty
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:00:20
avatar
vtipný s tou tessellací - výkon v tessellaci je ti k ničemu, není to samostatná věc jako třeba GPGPU! Tessellace není ve hře nikdy sama a jistě víš, že ve hrách už to výkonnější u GTX 580 často neplatilo. Navíc jsem jasně vždy říkal, že je to jedno, protože až se začne tessellace ve větší míře používat, nebude ta karta mít obecně dost výkonu a tak to přesně je, což jistě uznáš. Kde je výkonem GTX 580 nyní? ;).

Boost ani u AMD ani u NV není věc pro taktování, ale naopak. V recenzích, máš výkon nejlepší možný, ale ten boost ti v domácích podmínkách u různých revizí může te výkon naopak snížit platí hlavně u GTX 600 grafik u HD 7000 funguje trochu jinak. A tato pojitka je na kartách od nepaměti jen se marketingově neprezentovala jako něco co není, tedy taktování a zvýšení výkonu, ona výkon nezvyšuje, ale snižuje a vybaveny touto technologií jsou všechny karty už řadu let. Nebývá ale zvykem lhát o frekvneci, na které karta běží, problém je, že se ukazuje výkon GTX 670/680 a je u nich uvedena frekvnece, která je i o 100MHz niží než jak ve skutečnosti krátkodobě karta běží a to je problém. U HD 7900 je ta frekvnece uváděna a přes tu to nikdy nejde a máš jistotu, že je to u každého kusu karty stejné, tu u GTX 600 nemáš.

Nic o dotaktování jsem nepsal, jen že tam ten potenciál HD 7900 je a HD 7970 Ghz to jasně dokazuje - záruku určuje výrobce karty a to není ani AMD ani NV. Sapphire dává záruku 2 roky na své HD 7970, ale třeba ASUS má 3 roky a GB má u HD 7970 GHz edice také 3 roky, v čem je tedy problém???

Není to škoda, diskuse má být o faktech ne o jejich ignorování. Názor je k ničemu, pokud není podpořen reálnými fakty a i názor s fakty se dá říci slušně, stručně a bez ignorování reality a vymýšlení si nemyslů, či dokonce lhaní a to bohužel woody i někteří další (stále stejní lidé jen pod novými nicky) nerespektují a nezvládají - spam, flame apod prostě na našich stránkách není tolerován, nechci toho myslím zase tak moc.

PS: používej odpovedět funkci v diskusi, děkuji.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:28:05

však jsem taky napsal že ji nevyužiješ, ale to platí při GPGPU taky, teda aspoň já to nevyužiji, ale woody chtěl jeden odkaz na to, že ta HD7970GHz má novou revize jádra, nevím v čem byl problém mu ho tam dát, on ti tam poslal odkaz na vývoj ceny uvedené karty, je to jen pár kliknutí a máš ten odkaz v diskuzi, to, že řekneš že je to nová revize a nikde jinde se po tom pak člověk nedočte je taky zarážející, to by pak skladník ve šroubárně (tím se nechci dotknout skladníků ve šroubárně) mohl říct něco úplně opačnýho a pak v diskuzi mohl říkat, že všeci spamujou od rána do večera
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:33:15
avatar
kdyby si za to GPGPU navíc u HD 7970 připlácel, neřeknu ani slovo ;) ale nepřiplácíš a kromě něj tam máš širšíé sběrnici a více RAM a vyšší výkon už v základu za stejnou nebo nižší cenu než co stojí GTX 680 takže to opravdu není sronvatelné s HD 6970 a GTX 580 ...

to druhé, tam šlo o něco jiného, to o HD 7970 Ghz revizí bylo zcelanepdostatné a hlavně ani to na věci nic nemění.
Michyy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-06 18:58:25

zajímala by mně docela recenze powercolor Devil 13 hd7990
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!


 

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárna
Prusa Core One – nová uzavřená 3D tiskárnaWednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 845x
Komentářů: 1
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!
Star Wars Outlaws dostává Update 1.4 – zásadní herní změny!Wednesday, 20 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 571x
Komentářů: 0
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?
Jak to vypadá v uvnitř DATACENTRA?Monday, 18 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 1026x
Komentářů: 0
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?
Vychází LEGO Horizon Adventures – další zábavná LEGO hra?Tuesday, 12 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1217x
Komentářů: 0
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?
Indiana Jones and the Great Circle hra ala film?Monday, 11 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1548x
Komentářů: 0
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.
Nový Captain America nevypadá dobře. Thunderbolts* jsou na tom lépe.Friday, 08 November 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1371x
Komentářů: 7