|
Strana 10 z 13
Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...
Jak dobře si Sapphire poradilo se zvýšením spotřeby při tom zvýšeném výkonu?
(Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr. Pokud narazíte na recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím mají současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W).
Samozřejmě chcete-li výkon, musíte počítat se zvýšenou spotřebou. Ale Sapphire odvedlo slušnou práci. Samozřejmě, že vzhledem k posunutým frekvencím o 150MHz na jádře proti původnímu ref. návrhu, žere karta více, ale rozdíl není tak masivní a nataktované v průměru podobně výkonné GTX 670 žerou ještě o kousek více. Takže velmi dobré na to, že GTX 670 mají jen 256-bit sběrnici a 2GB paměti a tahle karta má 384-bit sběrnici a 3GB paměti.
Vapor-X chlazení od Sapphire už samozřejmě dobře známe a osadit tento chladič na poměrně úspornou HD 7950 je samozřejmě paráda, pokud jde o kvalitu chlazení:
I v OC stavu se drží teploty a hlučnost velmi nízko a snad s výjimkou tříslotového obřího chlazení u ASUS DCUII HD 7950, není tišší a lépe chlazený Radeon HD 7950 na trhu. Ale to není všechno. Pořádné chlazení poskytuje kartě i pořádný potenciál k dalšímu taktování a tedy zvýšení výkonu.
|
