|
Strana 10 z 10 X1650PRO závěr a hodnocení Dostáváme se k závěrečné kapitole a tou je samozřejmě zhodnocení celého testu. Opět dodržíme naší standardní proceduru. Tedy zkompletování všech zjištěných výsledků a vyhodnocení. Důvod je aby bylo naprosto jasné z čeho vycházím při konečném hodnocení a případně abyste si mohli vyvodit závěry sami.  Spotřeba je zajímavá zejména v porovnání X1650PRO a X1600XT. I při vyšších frekvencích je o kousíček nižší. To je jistojistě zásluha 80nm výrobního postupu. 
Celkové výsledky jsou uvedeny opět v tabulkách. 
Asi nejzajímavější jsou závěrečná tabulka a dva grafy na základě kterým můžeme objektivně hodnotit. 
X1650PRO je výkonnější než X1600XT a to přibližně o 3%. Zajímavý je ale náskok na 7600GS s DDR2, který činí 8% a o kousek poráží i 7600GS s DDR3. Pokud do toho zakalkulujeme cenu vychází nám náš oblíbený poměr cena-výkon. Osobně spíše počítám poměr cena-výkon-použitelnost. A v tomto ohledu musím korunovat nového krále. X1650PRO vychází lépe jak 7600GS. A rozhodně mnohem lépe, jak 7600GS s DDR3. Na o 800,- s DPh dražší 7600GT sice co do výkonu nemá, ale oněch 6% je vyváženo i 20% nárůstem ceny. Pokud však X1650PRO nataktujete, tak výkon srovná. 
Nenarazili jsme na žádné problémy s kompatibilitou, či s nefunkčností s hardwarem nebo při použití linuxu. Nesetkali jsme se ani s žádnými problémy ve hrách a tak musím vyvrátit všechny drby o tom, že je rozdíl v kvalitě ovladačů ATI a nVidie, či že jeden výrobce má více problémů ve hrách než ten druhý a podobné nesmysly, které rozšiřují ,,flameři“ jedné, či druhé strany. 
Sapphire X1650PRO – kvalitní provedení, odpovídající příslušenství, skvělý výkon a to všechno za dobrou cenu. Navíc nový král poměru cena-výkon-použitelnost. Poprvé tak uděluji toto ocenění: 
,,Za kvalitu a skvělý poměr cena-výkon" Pokud hledáte skutečně slušný výkon, za slušný peníz. Pak je tu X1650PRO – 7600GS je poražena.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
; "vysledky")
).
