• V praxi

Zapojení monitoru je stejné, jako u většiny jiných. Použitý panel je 10bit (přesněji tradičně 8bit + FRC). Na čem výrobce hodně zapracoval je díky použité technologii mini LED úroveň jasu, kde jsme se posunuli z 300 nitů v SDR režimu na parádních 700 nitů. To je neskutečný skok, který u herních IPS monitorů BENQ nepamatuji. V HDR režimu pak z 600 nitů na dokonce 1000 nitů.

Pokud jde o barvy, naše testy ukazují, že si výrobce nevymýšlí s těmi 99 % pro DCI-P3 i AdobeRGB. V tomto ohledu byl výborný už předchozí model a zde tedy tak velké rozdíly nenajdete. Pro tento test jsem si totiž půjčil znova model EX3210U a oba monitory jsem provozoval vedle sebe a mohl jsem tedy rozdíly velmi dobře porovnat. Pokud jste tedy byli spokojeni s obrazem u předchozího modelu po stránce barevného spektra, zde budete spokojeni také.

Podsvícení a zejména jeho uniformita je díky mini LED technologii působivá, v tomto směru asi nejlepší IPS monitor, který jsem tu doposud měl a velmi se už blíží technologii OLED. Samozřejmě na něj nestačí v jiných ohledech. To ale neplatí o jasu podsvícení, kde je novinka opravdu působivá. A má vyšší jas než mnohé OLED panely. Pro kvalitní HDR je tak velmi použitelný.

Pokud jde o další parametry, jde stále o rychlý IPS panel, ovšem proti některým dnes běžných herním monitorům zase se svým 144 Hz při těch 3840 x 2160 už z davu nevybočí. K tomu má papírových 1ms (MPRT), respektive 2ms (GTG), což rozhodně patří k tomu nepěšímu na trhu s technologií IPS. Pokud máte ve svém počítači grafickou kartu od AMD, rozhodně doporučuji si zapnout v menu monitoru funkci AMD FreeSync Premium Pro. Následně si ověřte přímo v ovladačích grafické karty, zda je tato funkce skutečně aktivní a v jakém pracuje rozsahu. V mém případě na grafické kartě Sapphire Radeon RX 7900XTX nitro+ to bylo 48-144 Hz. Funguje to solidně i když nezaručeně také s NVIDIA a jejich „falešným G-SYNC“ režimem, což jsem ověřil s grafikou RTX 4070 Ti Super STRIX od ASUS. Ovšem musím dodat, že monitor oficiální certifikaci od Nvidie nedostal.

Já jsem nakonec monitor aktivně používal denně po dobu jednoho týdne v několika hrách, a to i v CyberPunk kde jsem díky Radeonu RX 7900 XTX 24 GB neměl problém v nativním rozlišení vymačkat ze hry oněch 100FPS+. Musím uznat, že je zde značný rozdíl v plynulosti hry mezi standartními 60 Hz a maximálním možným nastavením při 144 Hz. Byť samozřejmě platí, že zatímco mezi 60 vs. 120 FPS/Hz je viditelný a velmi znatelný rozdíl, mezi 120/144 FPS/Hz a třeba 165 Hz už to většina lidí ve většině hrách nepozná, pokud to nemá vyloženě vedle sebe.

Pokud jde o nastavení monitoru, nakonec jsem skončil u 60 % jasu a 50 % kontrastu. Co se týče přednastaveného barevného režimu, nejvíce se mi líbil profil obrazu „Display P3“ a „Game“. Samozřejmě není problém si barvy odladit ručně, přesně dle svých požadavků.

• Provozní vlastnosti

Asi opravdu jeden parametr, kde si nový model pohoršil vůči tomu předchozímu je spotřeba monitoru. Předchozí model měl spotřebu maximálně 55 W pro HDR režim, kde v normálním režimu byla spotřeba kolem 40-45 W. Ovšem aktuální model si v tomto ohledu dost pohoršil. Je to dáno oním novým silným mini LED podsvícením, které je prostě o dost náročnější na spotřebu. Díky masivně vyššímu jasu dokáže žrát v maximech přes 270W!

Dobrou zprávou je, že pro normální SDR režim je to mnohem méně a monitoru běžně stačí nějakých 60 až 80 W, což je stále celkem přijatelné, ale je to hodně proti monitorům bez toho mini LED. S tou vyšší spotřebou je bohužel spjato i celkem znatelné zahřívání. Monitor je v tom HDR režimu už hodně teplý na dotek a při delším hraní už Vám v tomto náročnějším HDR režimu už pěkně vytopí i menší místnost, speciálně máte-li nějaké výkonné PC s vysokou spotřebou k tomu.

Takže k závěrům a poznatkům z praxe …