Pretec i-Disk 2.0 - 2048MB Tiny

  Dnes námi testovaný Pretec je nejmenší v našem testu a asi i nejmenší (fyzicky) běžně prodávaný Flash Disk na světě.

   Tělo disku se skládá ze dvou kusů plastu, první část tvoří elektronika s USB konektorem, která má světle modrou barvu. Druhou část tvoří bílá krytka, ta se ovšem neotevírá běžným způsobem nýbrž otočení o 180°, krytkou lze ovšem otáčet i o celých 360°, dále v krytce je malý otvor, ten zde není jen tak. Pokud krytku otočíte o 180°, otvor se přesně zastaví u modré indikační LED diody. Dále na krytce najdeme nálepku udávající kapacitu a očko na řetízek, který je součástí balení.

Z druhé strany není nic podstatného k vidění.

 V příslušenství nalezneme krom samotného disku řetízek na krk. A obslužný software na flash disku.

To je pro dnešek vše a zítra se podíváme na nějaké ty pěkné testy a grafy. Samozřejmě budou následovat nějaká ta doporučení a závěry.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Seagate 7200.10 320GB PATA100 vs SATA300 Čtenářská recenze: A-DATA USB Flash Disk Srovnávací test – Western 320KS vs Seagate 7200.10 Cenový přehled – pevné disky

Komentáře

Přidat Nový

Ghost [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - why not GT? 2007-04-02 00:39:12 Bude to pekny test, ale zaujima ma preco testujete starsiu verziu Corsair Voyager ked na trhu je vylepsiena GT verzia a nie je ani o moc drahsia.Pokial niekto planuje nakup USB kluca tak si dnes starsiu verziu nekupi ked GT verzia je len o dakych 50Kc drahsia....

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ANO 2007-04-02 03:08:53 Presne sem chtel rict to co tady kolega ghost.

Anonymní  - DOTAZ NA AUTORA A DRUHÝ DO PLÉ 2007-04-02 07:43:22 Hezký den pane Jiri Mrazeku, zajímalo by mne, jestli jste někdy viděl nějaké testy hardware. Informační obsah Vašeho článku je totiž téměř nulový - ze všeho nejvíce připomíná bezzubý středoškolský referát. Obsahuje historii technologie a její použití a POUHOPOUHÝ POPIS produktů. Dovolte, abych rozšířil Vaše obzory - TEST se zabývá TESTOVÁNÍM a ne pouze POPISEM. Kde jsou naměřené údaje (rychlosti čtení, přístupové doby...), případně testy odolnosti a zhodnocení mechanického zpracování? Kde je zhodnocena vhodnost (možnost) použití pro Vista ReadyBoost? Zkuste trochu googlovat, abyste zjistil, jak mohou (a mají) vypadat recenze flash disků... Je škoda, že tak nekvalitní články snižují úroveň jinak relativně kvalitního serveru. S ohledem na to, že mnozí budou chtít využít flash disk pro Vista ReadyBoost by bylo zajímavé zjistit, JAKOU ŽIVOTNOST mají jednotlivé disky při takovém použití kvůli limitě počtu přepisů použité technologie - osobně mám zkušenost, že flash disk, používaný pod WXP jako prostor pro swap (nebo TEMP files) nepřežije několik měsíců používání...

Anonymní  - Corsair Flash Voyager GT 4GB F 2007-04-02 08:02:11 To Ghost: Jedny z nejzajívavějších disků současnosti (Corsair Flash Voyager GT 4GB Flash Drive) jsou kvalitně představeny (včetně testů) na Odkaz

drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - A data gumový 2007-04-02 08:22:59 Tak ten gumový A-Data mám přesně tento co je v testu. Můžu směle říct že ten kryt na USB konektor je úplně na houby, ze začátku na tom držel pevně, ale po měsících aktivního používaní se roztáhl na konektoru už vůbec nedrží. A taky se ten flash disk hrozně zahřívá.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pro 0000000000 2007-04-02 08:39:50 Dobré ráno. Předem bych Vás rád upozornil, že správné skloňování jména Jiří Mrázek v pátém pádu je Jiří Mrázku, nikoli Jiří Mrázeku ;) Cituji : "To je pro dnešek vše a zítra se podíváme na nějaké ty pěkné testy a grafy. Samozřejmě budou následovat nějaká ta doporučení a závěry," jak se píše na konci recenze. Pro vysvětlení to znamená, že tento aktuální článek se týkal představení USB flash pamětí. Píše se tam také, že hned zítra budou následovat testy, doporučení a i Vámi zmiňované mechanické zpracování. Příště bych doporučoval lépe číst, nejlépe až do konce, aby nemuselo docházet ke zbytečným vzplanutím vášní. Předem díky za pochopení.

Anonymní  2007-04-02 10:39:13 Milý pane Mrázku, v úvodu zmíněného článku je poznámka o autorsrví - cituji:" Napsal Jiri Mrazek - "RedDwarf". Pokud uvádíte Vaše jméno bez použití diakritického znaménka nad literou "a", tak se nemůžete divit, že čtenář nepochopí, že se jedná nikoliv o nečeské příjmení, ale o obyčejné české - "Mrázek" (nikoliv tedy Mrazek, jak jste uvedl). Celá článek diakritiku obsahuje, Vaše jméno nikoliv, a proto se nedivte, že jsem je skloňoval způsobem, který se Vás tak dotkl - respektive že jste si nalezl jako předmět "odvety" zástupný gramatický problém (obvyklá metodika na NETu, když dojdou argumenty) - který jste sám způsobil chybnou transkripcí Vašeho příjmení (což je skutečně tristní záležitost). Pokud se chcete věnovat gramatickým problémům, talk byste si měl přednostně zopakovat problematiku shody podmětu s přísudkem ("Diskety 3,5 palce, či dříve ještě s rozměry 5,25 palce, bohužel jednak neoplývali kapacitou...). Také není od věci po sobě číst - jinak by Vám neunikly perly typu "...krytce dodává atraktivní vzhled bílí svislá vystouplý „hrbolek"... Dovolte, abych také rozšířil Vaše znalosti textových editorů - překlepy typu "Krytka konektoru drží dostatečně pěvně..." hravě odstraní integrovaný checkspeller... Tvorba novotvarů je velmi citlivá záležitost, výraz "voděodolnost" je projevem newspeaku a ne jazykového citu, či znalostí (opět by pomohl checkspeller). Při kompilaci cizích textů je zapotřebí značná opatrnost, aby slepené útvary neztratily smysl ("...ztratíte odolnost proti vlhku a jinými deklarovanými vlastnostmi disku.") Krkolomnost textu nedokáže vlastní quasiodborností nahradit nedostatek obsahu: "...ta se ovšem neotevírá běžným způsobem nýbrž otočení o 180°..." Pane Mrázku, prosím, již nikdy nenapište ani jedno slovo o gramatice... V úvodu "testu" na titulní straně jste napsal: "Je to již delší čas, co jsem testoval flash disk A-DATA, jako mou první recenzi. Uplynul nějaký čas a já vám přináším test sedmi USB Flash disků o dnes pro mnohé zákazníky zajímavé kapacitě 2048MB." O pokračování, či o tom, že se jedná o prvou část testu, tam není ani zmínky. Chcete-li přispívat na WEB, tak se seznamte s triviálními zásadami novinářské práce. Chápu, že každé začátky jsou těžké, ale možná by nebylo od věci se podívat na konkurenční WEBy na to, jak se recenze (testy) uvádějí, kam se píše, že se jedná o prvou část a jaká má být celková struktura příspěvku. Nemůžete předpokládat, že čtenář dočte do konce celý Váč "článek", když je jeho obsah v přímém rozporu s tím, jak je annoncován na hlavní stránce (nepřináší annoncované informace)... Mimochodem, kromě jiného uvádíte: "Pojďme si tedy jednotlivé „flasky" proklepnout a zjistit co v nich je. Dnes se podíváme na představení jednotlivých modelů a jejich parametrů." Přenosové rychlosti a přístupové doby (míním specifikace výrobců) dle Vás patrně parametry nejsou, protože ty u "testovaných" výrobků uvedeny nejsou. Můj příspěvek byl motivován zklamáním čtenáře, který je zvyklý na určitý standard obsahu i formy příspěvků. Bohužel jej vyhodnocujete v osobní a ne ve věcné rovině. Vaše škoda....

Eugen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pane 0000000000 2007-04-02 11:44:11 Ano kritizovat něčí práci je mnohem jednodušší než sám něco tvořit. Neříkám, že nemáte v některých věcech pravdu, ale vaše kritika mi přijde zbytečně tvrdá. Uvědomte si prosím, že tento web je spíše výtvorem jednoho zapáleného člověka, který toto všechno vytváří nejspíše ve svém volném čase a především do toho vkládá své peníze a zisk z toho má minimální nebo žádný, o čemž se už autor, pan Stach, zmiňoval mnohokrát. Je určitě vděčný za každou pomoc čtenářů, kteří jsou ochotni se přidat a pomoct. Tito čtenáři samozřejmě nemají pražádnou zkušenost s novinařinou a musí se to někde podepsat, nemůžou hned poprvé napsat recenzi hodnou novináře s 10ti letou praxí. Musí se učit jak napsat ideální recenzi, jak jinak by se to mohli lépe naučit, než tím, že jsou hozeni rovnou do vody. Proto říkám, vaše kritika je v mnoha věcech pravdivá, ale zase na druhou stranu příliž tvrdá a možná byste si mohl taky někdy něco zkusi napsat, pokud jste tak již neučinil. Až nastane doba, kdy bude tento server obložen reklamou, která ho zaplatí a zaplatí i honoráře za recenze, pak ano, pak bude takováto tvrdá kritika oprávněná. Prozatím bych volil spíše slova typu - takhle si myslím, že by to mohlo být lepší, toto a toto mi v článku chybělo..... O gramatice a pravopisu se radši nebavme, jinak by se mohla tato diskuze celkem dost zvrhnout.

drifter79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-04-02 12:00:26 Milý pane 0000000000, jediný, kdo zde vyhodnocuje věci v osobní rovině jste Vy. Autor ve své odpovědi pouze upřesnil své příjmení a pak se věnoval Vaší faktické námitce. To Vy jste naopak ve své citově zabarvené reakci začal rozebírat zástupný problém gramatických chyb. Stejně jako Vy doufám, že se z nich autor poučí. Nicméně skutečnost, že v názvu článku (i v jeho obsahu) figuruje výraz "část I." mně osobně napověděl, že se jedná teprve o úvodní část. Možná byste se naopak Vy mohl podívat na pár konkurenčních webů, abyste zjistil, jakým způsobem jsou prezentovány obsáhlejší testy více výrobků - nejdříve v první části úvod a prostý popis, teprve v další (či dalších) následují výsledky testů. P.S.: A neodpustím si poznámku - pokud už chcete hnípat do autorových gramatických chyb, zameťte si také před vlastním prahem. Gramatické překlepy jistě odstraní Vámi zmiňovaný "checkspeller" (pravděpodobně máte na mysli "spellchecker"?), kterým byste odstranil chyby typu "autorsrví", "talk byste si měl" nebo "celý Váč článek". Kromě toho si můžete oprášit správné používání zájmena "svůj", například ve slovních spojeních "pokud uvádíte SVÉ jméno" nebo "který jste sám způsobil chybnou transkripcí SVÉHO příjmení".

Anonymní  2007-04-02 13:07:41 Pane Eugene, kritika je jistě vždy jednodušší než tvorba samotná (zejména méně pracná) - to je nesporná výhoda negativních vymezení proti pozitivním. Možná jsem skutečně použil příliš tvrdá slova (potom se omlouvám), ale serverů, které se zabývají IT technologiemi je mnoho (a kvalitních). Pokud má nějaký nový obstát, tak musí mít srovnatelnou úroveň s těmi ostatními. Pokud nemá, tak nezíská čtenáře a časem zanikne. Kritika je feedback, kteého by si měli autoři (autor) alespoň trochu cenit - přinejmenším proto, že i kritik věnuje psaní textu svůj čas zdarma... Ideální recenzi jistě nenapíše amatér (většinou ani profesionál), ale WEB je plný recenzí (dokonce i na flash disky), které jsou na takové kvalitativní úrovni, že neponoukají čtenáře k negativním komentářům. Stačilo se vhodně inspirovat (nemyslím to ironicky). Na převzetí osvědčené formy a struktury, včetně sledovaných/komentovaných parametrů není nic špatného - právě naopak, protože přesně to čtenář očekává. Nerad bych opětovně použil nevhodná slova, ale recenze a testy čte člověk jen a jen kvůli informacím a jejich vzájemné komparaci. Článek, o kterém debatujeme, bohužel nejvíce připomínal Blesk. Hodně obrázků, málo textu a minimum relevantních informací. Počátky publikační činnosti jsou (stejně jako libovolné jiné) obtížné, ale s ohledem na existenci mnohých vzorů (nejedná se o filosoficky laděné novátorské články, nýbrž o několik modelových typů článků) je v oblasti IT poměrně jednoduchou záležitostí jejich zvládnutí. Jsem přesvědčen o tom, že je lepší uveřejnit krátkou rešerši a link na recenzi na jiném WEBu, než vytvořit článek, který je naplněný vatou. S psaním článků jistou drobnou zkušenost mám, a proto bych si nikdy nedovolil publikovat bez pečlivé kontroly obsahu i formy a zejména bez posouzení "třetí strany". V tom se zásadně liší role autora od role tlachala-kritika, ve které aktuálně jsem (s potěchou po sobě nemusím kontrolovat nic). Pokud jsem se autora článku (pana Mrázka) nějak dotkl, potom se mu omlouvám, ale na věcné podstatě krutiky to nic nezmění. DDWORLD je mi sympatický (i když pochopitelně vykazuje chyby růstu). Byl bych rád, kdyby přežil. Podmínkou přežití je ovšem zájem čtenářská obce a ten nejde udržet (natož zvětšit) pomocí nekvalitně napsaných článků s minimálním informačním přínosem. Pravopis skutečně nechme stranou (kdo jsme bez viny :-) Byl bych rád, kdyby nezanikla poměrně zásadní problematika, která se týká možností využití flashdisků. Dovolím si proto s omluvou copy-pastovat pár řádek ze začátku komentářů: "S ohledem na to, že mnozí budou chtít využít flash disk pro Vista ReadyBoost by bylo zajímavé zjistit, JAKOU ŽIVOTNOST mají jednotlivé disky při takovém použití kvůli limitě počtu přepisů použité technologie - osobně mám zkušenost, že flash disk, používaný pod WXP jako prostor pro swap (nebo TEMP files) nepřežije několik měsíců používání..." ************************************************** ************** BYL BYCH VDĚČNÝ AUTOROVI "TESTU" (A NEPOCHYBNĚ NEJEN JÁ), KDYBY SE KROMĚ BANÁLNÍHO ZMĚŘENÍ PŘENOSOVÝCH RYCHLOSTÍ A PŘÍSTUPOVÝCH DOB POMOCÍ HDTACHU ZAMĚŘIL NA PROBLEMATIKU ŽIVOTNOSTI FLASHDISKŮ - ZEJMÉNA TĚCH, KTERÉ JSOU POUŽITELNÉ (A BUDOU POUŽITÉ) PRO VISTA READY BOOST. Zásadní otázkou je jejich životnost při odhadem desítkách tisíc (?) zápisů denně. Windows Vista - pokud si správně vzpomínám - by měly při použítí flash disku pro Vista ReadyBoost používat algoritmus, který zajišťuje, aby se na flashdisk zapisovalo na adresy měněné RND generátorem. Otázkou je, co se se současnými flashdisky stane, když bude využívány např. jako prostor pro swapfile, nebo jako TMP folder, resp. jejich životnost při takovém nasazení. Podstatné je, jak se zachovaá nová řada Corsair Flash Voyager flashdisků, která používá jinou technologii, údajně vykazující výrazně nižší životnost. Další otázkou je, zdali ostatní výrobci "testovaných" flashdisků také nepřešli na jiné technologie výroby limitující životnost a tedy i naprosto nevhodné pro použití pro Vista ReadyBoost. ************************************************** ************** Milý pane driftere79, JSEM RÁD, ŽE AUTOR ČTE REAKCE A OPRAVIL NÁZEV. KDYŽ JSEM PŘÍSPĚVEK PSAL, TAK NA HLAVNÍ STRANĚ NEBYLA O ČÁSTI JEDNA ŽÁDNÁ ZMÍNKA. Buďte ubezpečen o tom, že kdyby v názvu článku figuroval výraz "část 1", že by i mně bylo zřejmé, že se jedná o úvod. Autorovi ještě zbývá doopravit transkripci příjmení, odstranit gramatické chyby, článek učesat a urychleně na zítra připravit pokračování se skutečným obsahem. Potom snad již bude vše v pořádku. Co se týká gramatiky - již jsem problém jednou zmínil. Nejsem autor rádobyodborného a veřejně publikovaného článku, nedělám ostudu WEBu, ale (pokud) jen a jen sobě. Za slovem autor (ve smyslu publikační činnosti) se neskrývá jen "sláva", ale také odpovědnost, jazyková úroveň zvyšuje (nebo jako v případě komentovaného článku) snižuje věrohodnost.

Eugen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 0000000000 Datum: 2007-04-02 1 2007-04-02 13:54:27 V tom, co jste napsal nyní, s vámi nemůžu jinak než souhlasit. Věřím, že si z této diskuze vezme autor článku to nejlepší a úroveň článků na tomto webu bude jen a jen stoupat.

Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - WTF? 2007-04-02 16:22:48 To si delate srandu ze to mam cely cist??? (prispevky ala re:, rere:, rerere:, rererere lol to je tak na 15 minut :p

Neznámý  - 0000000000 2007-04-02 18:02:40 Nejsi ty náhodou druhej Radek Hulán? The best of best? Na tvoje příspěvky lze napsat jen jedno....Well Done (c) .... a tady si podejte ruce //EDIT by DD: Hulana automaticky potírám sorry, snesu na webu takřka cokoli, kromě Hulana

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - No to koukam 2007-04-02 17:04:22 Předem bych napsal, že nejsem autorem článku, ač tu někdo psal, že jsem. Tedy, alespoň jsem to tak pochopil, neb autor článku zde nepsal ani pod svým pravým jménem nebo nickname Je zajímavé, kolik se toho dá napsat do jednoho komentáře - pan 0000000000 toho napsal ve svém nejdelším příspěvku více, než je v celé první části recenze :o) Ale je to dobře, že se o tom diskutuje. Aktuálně připravuji další recenzi základní desky, takže se už také těším na pořádný "comentary flame". Samotný průběh aktuální diskuze již nebudu přiživovat. Ale taky bych se přidal k názoru, že kritika určitě ano, ale ne podána tak, v některých částech až brutálním útokem, jak to udělal již zmíněný pisatel :-P Toť asi vše, už se těšim na výsledky flašek

Neznámý  - to 0000000000 2007-04-02 18:25:34 Prisel jsem domu a nestacim se divit, co je zde za diskuzi. 1) Toto je prvni cast clanku, testy prijdou zitra. (7x USB 2048MB Flash disk v testu – část I.) 2) Jsem Jiří Mrázek a ne Jiri Mrazek, nevim kam se podela diakritika 3) Kritiku ano, ale ne zpusobem jakym jste ji predvedl, misty to hranicilo az se slovnim napadanim. 4) Kritiku ohledne grmatiky z casti uznavam a beru si ji k srdci, cestina neni moje silna stranka, ale ...svislá vystouplý „hrbolek"..., není gramatická chyba nybrz preklep, ktery unikl me pozornosti. 5) Pokud si myslite, ze by jste dokazal zpracovat clanek lepe nez nekdo jiny a tim myslim kompletne, obstarat komponenty, nafotit, otestovat, sepcan clanek, pote jste vitan, kvalitnich redaktoru neni nikdy dost ;) ;) Timto bych ukoncil, tuto flame diskuzi. //EDIT by DD: komponentny shánět nemusíme, těch mám dost

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DigitalDooM 2007-04-02 18:16:32 [B]Tak, jako šéfredaktor tohoto podniku bych se měl k tomu také vyjádřit. Jelikož znám pozadí vzniku této recenze, přijde mi tato kritika více než tvrdá Ten článek je navíc částečně i moje práce i když editaci a pozornosti uniklo tentokrát více věcí. Nicméně jelikož se jedná o začínajícího autora přijde mi to tvrdé dvojnásob. DDworld je skutečně amatérským webem, který vzniká na koleni s přispěním aktuálně několika dalších lidiček, kterým velice děkuji. Doufám, že si z kritiky, které já si hodně všímam, zase tolik nedělají, ale přeci jen něco si vzít můžeme. DDWORLD snad poroste a to určitě hlavně z kvalitativní stránky, jak myslím dobře víte, tak na českém internetu rozjet dobrý projekt s kvalitním obsahem a přežít z toho není snadné. Internet ovládají dinosauři, kteří dávno zapoměli, co je vývoj, zlepšování a kvalita, z ních si pane 0000atd. příklad skutečně nebereme. Jinak jistě dobré věci na některých magazínech rády přebereme a dále vylepšíme, ale to jsem opět u otázky růstu ddworld. Bez autorů jako je třeba právě Jiří mrázek bych se na celý projekt vykašlal. Samozřejmě nelze chtít po začínajících autorech zázraky a tito lidé jistě kvalitativně porostou spolu s webem, pokud dostanou šanci. Omluvte tedy nedostatky, pokud na ně upozorníte budeme jen rádi, děláme co je v našich silách a aktuálních možnostech, víme, že to jde mnohem lépe budeme se snažit. Češtinu omluvte taktéž, vím, že je mizerná, já bohužel nejsem jazykovědec, takže mi cekem dost věcí unikne, korektor je prozatím z mnoha důvodů nepoužitelný Více informací o ddworld a celém vývoji naleznete v ]Odkaz[/B]

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - pro: 0000000000 2007-04-02 22:09:10 kritizovat umí každej, ale číst trochu pozorněji a mít trochu tolerance to lidí nesvede... mimochodem mě se to líbilo, sice u těch disků a-data se to furt opakovalo, ale co tam taky napsat :roll :grin

Adelka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pro pana 0000000000 2007-04-06 00:42:35 Vazeny Pane 0000000000, predem,snad mi odpustite, ze pisu bez diakritiky, jelikoz klavesnice rakouskych notebooku ve Vidni bohuzel diakritiku nepodporuji. Jako prvni vec, kterou bych Vam vytkla ( a vsem Vam podobnym ) je ta, ze pokud pisi kritiku, podepisuji se CELYM JMENEM, protoze se za svou kritiku nemusim stydet. Podle meho nazoru anonymni kritika patri do kose a nezaslouzi si ani precist, jelikoz koho muze zajimat nazor tajemneho pana xy. Proto si myslim, ze sepsuti pana Mrazka za to, ze ve svem jmene a prijmeni nepouzil diakritiku je zde naprosto nemistne a do jiste miry irelevantni a jen to dokazuje to, ze jste prisel jako "utajeny agresor" , ktery se prisel jen pohadat. K teto "uchylce" vam mily pane, XY , gratuluji. Vec druha: jako prekladatelka a zacinajici pravnicka Vase rozhorceni zcela chapu. Gramaticky neni vse naprosto korektni, ale jelikoz ctu denni tisk,kde se chyby vyskytuji take, kde maji spellcheckery v podobe zamestnancu a jeste za to platim, se nedivim, ze se zde sem tam nejaka chybicka vloudi. S ohledem na to,ze autor pise na tyto stranky dobrovolne, coz v terminologii prava znamena bez jakehokoliv naroku na odmenu jakehokoliv druhu a ze spellcheckery v podobe jinych zamestnancu tudiz nema, je clanek naprosto v poradku. A ac nepisu recenze pro servery tohoto zamereni, clanek mi prisel naprosto v poradku. Zaverem tedy mohu vrele doporucit, abyste neobtezoval jine usery svymi agresorskymi anonymnimi vylevy. Pokud zde chcete diskutovat, tak pod svym jmenem a na urovni.Zaverem jiz jen zbyva,ze vypisovani tolika nul je zbytecne,proto se predem omlouvam za osloveni XY,ale anonym jako anonym. Dekuji a preji krasny zbytek zivota Adela Petkovova P.S. : Mohu se pana XY zeptat,kolik recenzi a clanku on sam napsal? //EDIT by DD: já se musím omluvit jako šéfredaktor, za vycházení článků jsem odpovědný já ... jméno autora bez diakritiky je má chyba stejně jako přehlédnuté hrubky v textu, nicméně skutečně tu je vše na webu psané zadarmo a nejsme profesionální web Chyb se snažíme vyvarovat jak nejlépe to jde

Libich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Přehled 2007-05-08 02:42:44 Je škoda, že tu diskuze pořád je jen o gramatice a stylu a přitom jde hlavně o obsah webu a co přináší a ne věčné diskuze, zda je tam překlep, tvrdé nebo měkké i. Mám rád gramatickou přesnost, ale i tesař se někdy utne. Tvorba článků je opravdu obtížná, časově náročná a u testů a recenzí obzvláště a zaplaceno za to málokdy příliš dostanete či vůbec. Dělají to lidé z nadšení a ne pro peníze a taky tak to musíte brát. Podívejte na poslance, co berou za peníze a přitom tam pořádně nechodí, hodně prospí a dělají, co chtějí. Každá kritika je fajn, ale je třeba zvážit, že autoři zde nejsou renomovaní redaktoři, ale nadšenci, kteří chtějí přispět a nemají za to žádné honoráře, takže pak to zkuste někdo testovat a psát a investovat do toho čas a nic z toho nemít finančně kromě dobrého pocitu a zájmu.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující