Jak tedy dopadl testovaný model Fury Renegade 2TB od společnosti Kingston v dnešní recenzi? Velmi dobře, ostatně je tu dobrý důvod, proč patří k populárním modelům ve své třídě. Je však také pravdou, že má velmi schopné konkurenty a cenové rozdíly už zdaleka nejsou tak velké, jako bývaly kdysi. Stále však platí, že RENEGADE a jeho příbuzný KC3000 modely od Kingston, jsou cenově nejdostupnější takhle rychlé M.2 Gen4 NVMe špičkové SSD disky na trhu vůbec. Konkurence obvykle za podobné ceny nabízí o trochu horší verze a srovnatelné jsou o trochu dražší. Byť se bavíme dnes už o rozdílu menších stokorun, pořád to rozdíl je.
Kingston aktuálně nabízí verze s pasivem i bez pasivu ve 4 kapacitních řešeních. Samozřejmě varianty bez toho pasivu je cenově dostupnější a tudíž výhodnější:
512GB – 1 400,- s DPH (cena za 1GB – 2,7Kč)
1TB – 2 000,- s DPH (cena za 1GB – 2,0Kč)
2TB – 3 700,- s DPH (cena za 1GB – 1,8Kč)
4TB – 9 150,- s DPH (cena za 1GB – 2,2Kč)
Cena za varianty s pasivem jsou o něco vyšší:
512GB – 1 900,- s DPH (cena za 1GB – 3,7Kč)
1TB – 2 400,- s DPH (cena za 1GB – 2,3Kč)
2TB – 4 000,- s DPH (cena za 1GB – 2,0Kč)
4TB – 10 400,- s DPH (cena za 1GB – 2,5Kč)
Pokud máte disk do běžného PC, se základní deskou, jež má M.2 pozice opatřené pasivy, určitě si kupte RENEGADE bez toho pasivu. Jinak bych ale tu verzi s pasivem doporučil na pozice, které chlazení nemají. A samozřejmě také do PlayStation 5.
Jestli se ptáte, zda koupit příbuzný a již dříve testovaný levnější KC3000, nebo FURY RENEGADE, rozhodně bych osobně sáhl po modelu Fury Renegade. Speciálně u 512GB a 1TB kapacit je cenový rozdíl zanedbatelný, takže RENEGATE je jasnou volbou. U 2TB a 4TB variant naroste na cca 300 korun, což sice není mnoho, ale pokud opravdu chcete šetřit a hlavně poměr cena/výkon dává KC3000 asi pro některé smysl, nicméně RENEGADE je celkově prostě lepší SSD a doporučil bych jej spíše.
A na to, jak dobré má parametry včetně životnosti a celkovou výbavu, jeho cena je výborná, protože plně srovnatelná konkurence je většinou ještě o něco dražší. Ano, není to úplně špičkově nejrychlejší Gen4 SSD na trhu, ale rozdíly nejsou dnes zdaleka tak velké, aby to v běžné praxi vlastně někdo poznal u této třídy takhle rychlých Gen4 SSD, takže naše doporučení určitě má. A především je jasným důkazem, že špičkové Gen4 NVMe SSD je opravdu mainstreamovou záležitostí s mainstreamovými cenami, které si dnes může dopřát už opravdu každý a nemá moc význam pořizovat výrazně osekané modely bez DRAM apod. Kingston SSD FURY Renegade je tak skvělý SSD disk prakticky pro každého.
Za poskytnutí SSD disku Fury Renegade 2TB na test děkuji společnosti Kingston
Za poskytnutí dalšího hardwaru děkuji našim partnerům:
Já vzal před 14 dny KC3000 2TB a zatim spokojenost. Sice to mám jen na PCIE3.0 / 4x ale i tak to dává 4GB/s což je víc než dost. Všechno se loaduje instantně. Z ARMA3 zmizely ty otravný microstuttery. War Thunder loaduje modely instantně. Loading mezi levelama v Doom Eternal do 2 sekund.
Mám na tom hliník, při hrní jde max na 58C. Dokoupit přídavný pasiv je u M.2 disků víceméně nutnost IMO.
Myslim si, že mi tenhle disk poslouží ještě hoodně dlouho.
Koupil jsem též nedávno do staršího PC ještě s chipsetem Z97. Dal jsem to do prvního PCIE slotu (3.0), protože v M2 slotu by byl o dost pomalejší. Jede ale bohužel stěží 2GB/s, pořád ale lepší než sata ssd. Hlavně jsem rád, že nebyl vůbec žádný problém z něj na té desce/biosu i nabootovat . Disk tak plně ocením až v novém PC, kam si teprve důkladně vybírám komponenty.
Pokud jede v PCIE 3.0 pouze na 2GB/s, znamená to že ten PCIE 3.0 slot je pouze 2x. Jaká generace je ten M.2 slot? M.2 by měl být 4x a pokud je to PCIE 3.0 tak pojede na 4GB/s.
Ono je to třeba taky nastavit a rozdělit PCIE linky v BIOSu. CPU (AMD) obslouží max 24 linek. Intel zpravidla 16 linek IIRC. 4 žere chipset a 16 grafika. Navíc ve schématu desky je vidět který PCIE má kolik linek a jaká je to generace.
V mém případě je nejlepší M.2 slot přímo u CPU (PCIE 3.0 / 4x), nebo druhý PCIE 3.0 / 8x na který jsem dal právě tenhle disk přes redukci. Nechtěl jsem to dávat k CPU, protože by se mi tam ke chladiči CPU nevlezl M.2 s hliníkem který jsem chtěl a v tom PCIE pod grafikou má větší průtok vzduchu. Kdybych to dal do sekundárního M.2 tak mi to jede pouze PCIE 2.0 / 4x (2GB/s) a navíc bych přišel o první SATA.
Viz limity Z97. M2 slot tam jede max. teoretickou rychlosti 10Gb/, v praxi asi o 250MB rychleji než sata ssd. PCIE je 16x, případně za určitých podmínek jen 8x. Takže buď je to nějaký omezení hw desky nebo nevím. V BIOSu není nic, čím bych to změnil.A ta pcie karta/adapter je jen el. propojeni obou konektorů, nic víc.
Pokud chce člověk instalovat verzi s Low-profile graphene aluminium heat spreader do desky, která má vlastní chladič disku, je nutno tento heat spreader odstranit?
Já teď bral po několika hodinách sledování parametru a recenzi 2x Samsung 990 PRO a paráda. 1+2TB a pecka odezva i rychlost musím říct. Teploty taky krásný od 36-45 dle typu zátěže. Vůči mým starším disku Viper VPN100 a Samsung 970 Evo (MLC) je to hodně znatelně zlepšení
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
)
)
.jpg)
. Disk tak plně ocením až v novém PC, kam si teprve důkladně vybírám komponenty.
aluminium heat spreader do desky, která má vlastní chladič disku, je nutno tento heat spreader odstranit?
