• Disky v praxi

Oba disky jsem zapojil na základní desku Gigabyte Z790 Aorus Xtreme s procesorem Intel i9-14900K. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 RGB 2x16GB DDR5 o frekvenci 7800 MHz s nízkým časováním CL36. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti Sabrent, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku. Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce Gigabyte Z790 AORUS Xtreme.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se oba disky umístily celkem slušně, hlavně rychlejší NQ790 nebyl daleko od umístění v TOP10. Pomalejší NQ710 se propadl o dalších 10 míst, ovšem velmi pozitivní je fakt, že pomalejší model dokázal v obou rychlostech překonat své oficiální parametry, hlavně v zápisu to bylo skoro o 650MB/s více než udává výrobce.

V dalším testu to dopadlo více méně úplně stejně.

V posledním a nejnáročnějším testu se však oba disky celkem rapidně propadly k 308 - 329MB/s pro zápis a k pouhým 75-91MB/s pro čtení. Zde se zřejmě ukazuje ona absence DRAM vyrovnávací paměti, která by rozhodně pomohla k dosáhnutí vyšších výkonů.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disky i v tomto programu, pro zajímavost.

Jak je vidět z výsledků, oba disky dosáhnou na své maximální rychlosti celkem pozdě, a to zhruba od 512KB, ale pomalejší model má mnohem plynulejší nástup na maximální rychlost. Také jsem proměřil, jak dlouho trvá na obou discích start Windows 11. U modelu NQ710 to bylo 12 sekund, u modelu NQ790 to bylo 11 sekund, tedy minimální rozdíl a podobně tomu bude i při nahrávání náročnějších aplikací, nebo nahrávacích časů během hraní her.

Pokud jde o to, jak si disky poradí se zápisem velkých souborů, dopadl pomalejší NQ710 až překvapivě dobře. I přes absenci vyrovnávací DRAM paměti dokázal disk držet rychlost zápisu na hodnotě 4200MB/s až do 28% kapacity disku, následně se ale rychlost citelně propadla až na 121MB/s.

Dražší NQ790 dopadl o dost lépe. Maximální rychlost zápisu dokázal držet až do 34% a následně se propadl na stále použitelných 3200MB/s kde vydržel až do 46% kapacity. Až teprve tehdy došlo k finálnímu propadu na nejnižší rychlost, která ale byla stále použitelných 870MB/s. V tomto ohledu je tedy pro zápis velkých souboru mnohem výhodnější tento model.

 Kde ovšem oba disky excelovaly, byly provozní teploty. I přesto že jsou oba disky bez jakéhokoliv chlazení, dosáhla jsem během testování na teplotu pouze 43-47°C. Pokud jsem disky osadil integrovaným chladičem základní desky, klesla teplota o 8-10°C. Pokud tedy potřebujete NVMe SSD disk do zařízení, kde nejsou moc dobré podmínky, co se týče přístupu vzduchu, mohu v tomto směru oba disky jenom doporučit.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …