• Disky v praxi

Oba disky jsem zapojil na základní desku Gigabyte Z790 Aorus Xtreme s procesorem Intel i9-14900K. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 RGB 2x16GB DDR5 o frekvenci 7800 MHz s nízkým časováním CL36. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti Sabrent, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku.

Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce Gigabyte Z790 AORUS Xtreme.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se oba disky umístily celkem hluboko v poli, co mě hodně překvapilo, byl fakt, že modernější UD85 skončil o několik příček za UD80, přitom by to mělo být spíše naopak.

V dalším testu to dopadlo více méně úplně stejně.

V posledním a nejnáročnějším testu však model U85 celkem dost překvapil, protože se umístil značně výše a dokázal porazit i celkem dost mnohem dražších disků. Naopak model UD80 se nedokázal dostat přes 300MB/s a více méně dosáhl na chlup stejného výsledku jako postarší model US70, který jsem měl možnost testovat již v roce 2021.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disky i v tomto programu, pro zajímavost.

Jak je vidět z výsledků, pomalejší UD80 dosáhne na své maximum až celkem pozdě a to od velikosti souborů 256-512KB. Ovšem UD85 značně dříve a to už od hodnoty 32KB. Co mě celkem zarazilo je i fakt, že UD85 v tomto programu značně překročil své papírové hodnoty, hlavně v oblasti rychlosti zápisu, kde dosáhl na 3730MB/s. Také jsem proměřil, jak dlouho trvá na obou discích start Windows 11. U modelu UD80 to bylo 12 sekund, u modelu UD85 to bylo 11 sekund, tedy minimální rozdíl a podobně tomu bude i při nahrávání náročnějších aplikací, nebo nahrávacích časů během hraní her.

Pokud jde o to, jak si disky poradí se zápisem velkých souborů, dopadl pomalejší UD80 až překvapivě dobře. I přes absenci vyrovnávací DRAM paměti dokázal disk držet rychlost zápisu na hodnotě 2400MB/s až do 26% kapacity disku, následně se rychlost snížila ke stále použitelným 600MB/s. Ovšem model UD80 dopadl v tomto směru velmi neslavně.

U něho jsem sice naměřil počáteční rychlost zápisu 2600MB/s, tedy o 200MB/s lepší hodnota než u modelu UD80, ovšem za vydržela opravdu jenom cca 1 minutu. Pak rychlost klesla k 670MB/s a tam se držela po zbytek zápisu. Jedná se tak asi o jeden z nejhorších NVMe GEN4 SSD disků, co jsem měl prozatím možnost otestovat.

Kde ovšem oba disky excelovaly, byly provozní teploty. I přesto že jsou oba disky bez jakéhokoliv chlazení, dosáhla jsem během testování na teplotu pouze 42-43°C. Pokud jsem disky osadil integrovaným chladičem základní desky, klesla teplota o 8-9°C. Pokud tedy potřebujete NVMe SSD disk do zařízení, kde nejsou moc dobré podmínky, co se týče přístupu vzduchu, mohu v tomto směru oba disky jenom doporučit.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …