Strana 2 z 3
Disky jsou dodávané v klasických krabičkách.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a76cc/a76cc7a471ee835eea2f9ce9667736b0e2681b50" alt=""
Každý z nich je velmi dobře chráněn vůči poškození a je uložen v plastovém výlisku.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ced7/9ced77fb906c678551c048c5aa9af3d85bd8db7f" alt=""
2,5“ model SX950U má samozřejmě standardní rozměry včetně 7mm výšky. Nechybí SATA konektor a napájecí konektor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ade4/9ade4a9af2dbaa2801e3811b779473560613d499" alt=""
U M.2 modelu SX8200 se nachází i malý pasiv, který můžete a nemusíte použít (sundejte jej, pokud má vaše deska vlastní pasiv na M.2 pozici).
data:image/s3,"s3://crabby-images/26cd3/26cd30876e84ee871d3443ad58798b944860976f" alt=""
Disky jsem zapojil na základní desku ASUS Z270 Maximus IX Hero a nainstaloval utilitu SSD Toolbox, kterou jsem stáhl ze stránek výrobce.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c5a1/1c5a1d8c084156e2e48655435b221d18b1de7638" alt=""
Utilita informuje o tom, jaký disk výrobce máte v PC osazen, jeho aktuální verzi firmwaru, status jeho výdrže a státu jeho „zdraví“. Také se zde dozvíme celkový počet přepsaných dát, zaplnění disku a jeho teplotu. Utilita je to velmi přehledná.
- Test rychlosti – Crystal Disk Mark
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.
data:image/s3,"s3://crabby-images/79e6d/79e6d356aca8e6f09df7017e73e6166ff1d95254" alt=""
Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v Seq Q31T1 bechmarku. SX950U se zde řadí po bok ostatních disků z podobné kategorie. Model SX8200 pak obsadil první místo a sesadil tak doposud vedoucí disk 960 EVO od Samsungu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97233/97233e9203557f70ae044ad044ddfd084ca72281" alt=""
Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K W31T1 a zde se situace opakovala, pouze SX950U si o něco málo polepšil a výkonnější model SX8200 si vyměnil místo s modelem 960 EVO od Samsungu. Pokud se podíváme na srovnání SX8000 vs SX8200, došlo zde k celkem velkému mezi generačnímu skoku.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d985/8d985a8cd66867054ca2109490b980f89e2fae17" alt=""
Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. Zde obsadil pomalejší model přesně střed pole mezi klasickými SATA disky a rychlejší M.2 model skončil celkově první.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fe64/2fe647f4906beb7b9e7d703038e39ede2ae06d1a" alt=""
Nejnáročnější část testu dopadla pro modely od ADATA velmi dobře. Hlavně pro SX8200, který jenom těsně skončil druhý, však v rychlosti čtení je to nejrychlejší SSD jaký jsem tu doposud měl.
Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a44b/1a44b298a684d85d586927366411db5913341140" alt=""
Jak je vidět z výsledků, rychlejší model SX8200 opravdu velmi brzy narazí na své teoretické maximum, už někdy od 64/128 KB.
data:image/s3,"s3://crabby-images/38008/38008e37572569176dbe8dacc0c5e22dc0868120" alt=""
U pomalejšího modelu je to velmi podobné.
Takže co říci závěrem?
|