• Testy: CrystalDiskMark, HD Tune Pro

CrystalDiskMark 3.0 x64

Jedním z nejoblíbenějších testů pevných disků současnosti je CrystalDiskMark. Ukazuje totiž velmi přehledně výsledky měření, je velmi jednoduchý a měří jak velké, tak i malé soubory. Jeden z výsledků Vertexu 2 vypadá následovně:

Vybral jsem snad špatný screen? Hodnoty jsou nějaké nízké ne? Kdepak, to si jen CrystalDiskMark nerozumí s řadičem SandForce. Ve většině testů na internetu je tomu tak a i v mém se to potvrzuje. Sekvenční rychlosti jsou malé, stejně tak je tomu i u 512K souborů. Naopak rychlost čtení a zápis 4K souborů a 4K QD32 je celkem vysoká. Existuje ale řešení.

Pokud dáme v programu záložku „Soubor“, poté „Test data“ a zvolíme možnosti „All 0x00 (0 Fill)“ nebo „All 0xFF (1 Fill)“, jsou výsledku testu již v pořádku. Tuto možnost najdeme v CrystalDiskMarku od verze 3.0c.V manuálu k programu je to popsáno takto: „In a part of SSD, the result depends on test data (random, 0fill, 1fill).“ U některých SSD tedy závisí výsledky na testovaných datech, což se potvrdilo. Určitě existuje i nějaké vysvětlení pro tuto skutečnost. Kdo by o tom tedy věděl více, napište to do diskuze.

V testu sekvenčního čtení a zápisu si Vertex 2 se správným nastavením pohrává se všemi dosud testovanými disky. Výsledky jsou jen o něco nižší než rychlosti dle specifikace. Tyto výsledky se dají porovnat s výsledky u ATTO Disk Benchmark 1MB, neb sekvenční test u CrystalDiskMarku probíhá na 1024KB blocích.

Stejná situace je i u 512K(B) souborů, kde jsou rozdíly ještě vyšší. Je však možné a pravděpodobné, že právě ono nastavení hraje i u Kingston SSD roli, neb u těch bylo testováno s Random daty a ne s 0 Fill nebo 1 Fill. Na porovnání tu žádný Kingston nemám a nebudeme z toho dělat velkou vědu, ale vyšší výsledky hlavně u zápisu by mohly se správným nastavením programu u Kingstonů nastat.

Zajímavé zjištění nastalo u malých 4K(B) souborů. Zde už totiž výsledky se základním nastavením odpovídají těm s 0 Fill. Zde je Vertex 2 lepší hlavně při zápisu.

A nakonec test 4K QD32. To je test, který je vhodný pro testování technologie NCQ v AHCI režimu. Disky v AHCI testuji, ale NCQ například SSD disky Kingston nepodporují. QD32 totiž znamená „Queue Depth 32“, tedy řada (nával) 32 příkazů pro disk čekající na zpracování. Vzhledem k funkci NCQ, která řadí požadavky co nejvýhodněji (pro výkon) za sebe, jsou výsledky pro Vertex 2 extrémně vysoké. Prostě si umí poradit s velkým návalem požadavků několikrát lépe. Technologii NCQ a AHCI jsem již teoreticky rozebíral v předchozí recenzi SSD Kingston.

HD Tune 3.50 Pro

Dostáváme se k oblíbenému testu HD Tune. Tento benchmark umí měřit IOPS, tedy operace za sekundu. Výpočet IOPS se skládá z rychlosti odezvy, opět si tedy ukážeme originálních green:

Měření opět potvrdilo výborné rychlosti a dočkali jsme se i hodnoty nad 10 tisíc IOPS! Výsledky rychlostí nejsou tak velké, ale jak hezky ukazuje i test CrystaDiskMark, vždy záleží, jaká data se měří a jak je test sestrojen, takže nemůžeme čekat stejné výsledky u všech benchmarků. Podívejme se na porovnání s ostatními disky ve vybraných testech.

Rozdíl v IOPS pro náhodný zápis či čtení různě velkých souborů neukazuje takové rozdíly mezi ostatními a Vertexem 2.

Výsledky IOPS pro 512 bytes soubory se docela podobá výsledkům rychlostí pro takto malé soubory. Vertex 2 má nejrychlejší přístup a o něco vyšší rychlosti, takže i zde první místo.

Zápis i čtení 1MB souborů je v HD Tune obecně pomalejší než u ostatních testů. I tak je vedoucí disk jasný.

U 4KB vyniká Vertex 2 hlavně v zápisu.

A to je z testů všechno. Ve všech pro někoho očekávaně, pro někoho neočekávaně vyhrál OCZ Vertex 2 60GB. Kdo si četl úvod, mohl si už udělat představu předem, neb specifikační rychlosti (ač sekvenční) dobrému výkonu napovídaly. Pojďme si tedy vše shrnout a udělat závěr.