|
Strana 6 z 7
Intel vs. Transcend vs HDD - Testy 2
Pokračujeme dále a to ještě jednou u testu HDTune Pro 3.50, tentokrát klasického čtení.
Čtění obou SSD disků tentokrát skoro stejné okolo 150MB/s. Jinak ještě jsem možná nezmínil, že operační systém byl úplně nově nahraný, se všemi ovladači.
V testu čtení pevných disků v programu Sandra je zase vše jinak, i když také podobně. Oba SSD disky totiž dosáhly skoro stejné rychlosti čtení, Intel o chlup vyšší (pokud připočteme propad na začátku kvůli nahranému OS). Na porovnání s ostatními disky nekoukejte, ty se tam porovnávají z nějaké místní databáze a jsou pokaždé jiné. Tím končíme testy čtení a už nám zbývá jen reálný zápis v programu FC Test.
(Intel X25-M 80GB SSD)
(Transcend Ultra 60GB SSD)
(Samsung F3 500GB 7200ot HDD)
Program FC Test nebo také ViceVersaPro nám ukazuje výsledky reálného kopírování souborů, v tomto případě 3GB velkého souboru obrazu disku.iso. Vybereme soubor a necháme ho projít zápisem na daný disk. Je otázkou, zda a jak moc může rychlost přenosu ovlivňovat zdroj, ze kterého kopírujeme. Já si osobně myslím, že to může být ovlivněno maximální rychlostí čtení zdroje a díky tomu také považuji výsledek Transcendu za nízký. Avšak dokázat to nemůžu, na podobné možné chyby přicházím až po testování a to už povětšinou daný HW doma nemám. Ostatní dva disky, Intel a Samsung, si vedou asi tak, jak mají.
(Intel X25-M 80GB SSD)
(Transcend Ultra 60GB SSD)
(Samsung F3 500GB 7200ot HDD)
Tak a poslední test zápisu nám to zavařil úplně. Na menších souborech totiž jasně vítězí Intel nad Transcendem v poměru 100:80 MB/s. Zřejmě tedy Intel má radši menší soubory. Do teď jsem si myslel, že na tom nezáleží u SSD disků, že podávají výkony u všech souborů stejné, tedy poměrově, nemyslím, že by měly stále stejnou rychlost. A možná ne. Fakt nejsem nějaký odborník, abych toto rozlouskl. Myslím ale, že někteří čtenáři k tomu budou mít co říci ze zkušenosti a praxe a také o to prosím, aby se v diskuzi podělili. Ne tedy kritikou, protože o tom, že to není dokonalé, vím, ale spíše konstruktivní diskuzí na téma "Výsledky v testu".
No a úplně naposled jsem ještě změřil některé instalační doby. A když už to je změřeno, proč se nepodělit.
U některých disků jsem zkusil změřit dobu, za kterou se nahraje operační systém Windows 7 Ultimate. Počítal jsem čas od kliknutí na disk, kam e má systém nahrát (tedy počátek instalace) až po první restart a poté až do naběhnutí celého systému do hlavní obrazovky (desktopu). Systém jsem instaloval z DVD mechaniky, tedy z běžného optického média. Zkusil jsem také instalaci her Crysis a Call of Juarez a načtení této hry. Samozřejmě jsem také měřil čas, za jaký nabootuje operační systém Windows 7 čerstvě po instalaci. Zde mě čekalo překvapení, neb i Intel X25-M 80GB i Samsung F3 500GB načítaly skoro stejně. Verzi Ultimate načetly opakovaně v čase 38 sekund.
Intel X25-M 80GB
- Instalace W7 až po první restart - 10 minut 2 sekundy
- První restart až naběhnutí desktopu - 4 minuty 5 sekund
- Instalace Crysis (.iso obraz DVD) - 3 minuty 22 sekund
- Instalace Call of Juarez (.iso obraz DVD) - 44 sekund
- Načtení první mise Call of Juarez - 18 sekund
Samsung F3 500GB
- Instalace W7 až po první restart - 9 minut 54 sekund
- První restart až naběhnutí desktopu - 5 minut 52 sekund
- Instalace Crysis (.iso obraz DVD) - 4 minuty 5 sekund
- Instalace Call of Juarez (.iso obraz DVD) - 43 sekund
- Načtení první mise Call of Juarez - 34 sekund
|
)
){kind=spacer}
)
