|
Strana 2 z 3
Pro test pamětí jsem si připravil základní desku Gigabyte Z790 AORUS Xtreme s procesorem Intel i9-13900K. Patriot prozatím uvádí, že paměti jsou kompatibilní se všemi základními deskami s čipsetem Z790 v kombinaci s jakýmkoliv procesorem třinácté a čtrnácté generace od Intelu. Jako systémový disk mi posloužil NVMe SSD disk KC3000 2TB od společnosti Kingston a celou sestavu napájel zdroj Core Reactor II 850W taktéž od XPG. O chlazení procesoru se pak staral AiO chladič Eiswand od Alphacoolu.
Na základní desce jsem pro jistotu aktualizoval BIOS na poslední verzi, kde je vždy vylepšena kompatibilita s pamětmi na vyšších frekvencích. Paměti pak naběhly na první dobrou včetně nastavení onoho luxusního časování CL30. Žádné další ruční ladění není třeba. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.
Pokud jde o rychlost, s těmito paměti jsem se dostal na skoro 97GB/s, takže ona magická 100GB hranice nepadla jenom velmi těsně, což není na takto levné paměti vůbec špatný výsledek. Zkoušel jsem paměti i na mé sekundární PC sestavě se základní deskou ASUS X670E Crosshair Hero a ani zde jsem neměl jediný problém po aktivaci EXPO profilu. Paměti jsou tedy opravdu univerzální a je jim naprosto jedno na jaké platformě je budete provozovat, kompatibilita je zaručená na obou z nich.
Ohledně taktování paměti jsem nakonec posunul o 400MHz výše, ovšem musel jsem trochu posunout časování na CL34. Dobrou zprávou je také to, že jsem nemusel zvyšovat napětí na už celkem vysokých 1.4V, ale stačilo základních 1.35V. Paměti takto byly naprosto stabilní a nebyl problém s nimi projít veškeré zátěžové testy, hry a běžné aplikace. Pokud jde o teplotu pamětí, během několika hodinového trápení jsem se nedostal přes 45°C, což považuji k přihlédnutím k menšímu chladiči za velmi dobrý výsledek.
Jak je patrné z grafu, naměřil jsem pouze výkon s vypnutým XMP/EXPO profilem, kde se frekvence nastaví na 4800MHz s časováním 40.39.39.76. Přenosová rychlost se pak pohybuje zhruba o 25-30% níže a tako značně narostou latence. Zde jsem se propadl s celkem slušných 68.9ns na hodně bídných 83.2ns. Rozhodně nedoporučuji tyto paměti v tomto stavu provozovat, zbytečně se připravíte o notnou porci výkonu, a to jak v programech, tak i ve hrách.
Jako první jsem se tedy podíval na to, kolik procent přidají takto rychlé paměti v dnešních moderních hrách. To jsem měřil s druhou nejvýkonnější grafikou současnosti Radeon RX 7900 XTX 24GB Nitro+ od Sapphire. Největší rozdíl jsem zaznamenal ve hře Far Cry 6, kde to udělalo 17% v průměrných FPS a dokonce 20% v těch minimálních. Velmi podobných výsledků jsem dosáhnul i ve hře CyberPunk 2077.
Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl skoro nulový jako například Shadow of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruju všechny testované hry, kterých bylo hned deset, naměřil jsem zlepšení herního výkon vůči základní 4800 MHz frekvenci o parádních 8% a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení a částečně i 1440p. Pokud jsem ovšem přepnul na rozlišení 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta, nebo prostě fakt, že daná hra/aplikace nějak z velké propustnosti paměti netěží. Přetaktované paměti pak poskytly v průměru další 1,8% výkonu navrch.
Vliv výkonu při 6000MHz u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 4800MHz vs. 6000MHz, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 10-17%. To jsou ale všechno programy, které mají prakticky největší přínos rychlejších pamětí z principu. Naopak minimální vliv jsem naměřil v programu Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray a vlastně i všech ostatních. Takže rychlé paměti jsou zajímavé specificky hlavně pro komprimovací aplikace, kde je zásadnější výkon znát. Při přetaktovaném stavu na frekvenci 6400Mhz pak počítejte v průměru s dalšími 2,6% navíc, tedy o něco více než u hraní her.
Takže k závěru …
|
)
)
)
)
)
)
