• Výkon v praxi

Protože máme výsledky a podrobné měření udělané na Z690/790 platformě, využijeme jich ke srovnání. Tím spíše, že tam máme i srovnání s DDR4, což na nové platformě AMD udělat nemůžeme, protože AM5 podporuje jen DDR5 :). Ale výkon v rámci AMD RYZEN 7000 je určitě zajímavější. Je také pravda, že Intel platforma není úplně ideální (ALDER LAKE = RAPTOR LAKE), kdy sice DDR5 podporuje, ale zdaleka na ně není primárně nativně navržena, na rozdíl od řadiče v RYZEN 7000. Jsou tam jisté speciální ústupky a HW omezení. Nicméně DDR5 fungují. Dříve už jsme otestovali vliv a přínos DDR5 proti DDR4, ale otestovali jsme jen maximálně DDR5 na 5600MHz. Nedávno jsme přidali i srovnání s DDR5 6000MHz+. Dnes se tedy podíváme na novinku ADATA s „agresivním“ CL30 časováním při DDR5 6000MHz, což je zdaleka nejnižší časování, které jsme u takto rychlého kitu v testu a na trhu doposud měli.

ADATA XPG Lancer RGB DDR5-6000 32GB CL30 EXPO je přitom už dnes běžný paměťový kit. Nejde o nějak extrémně výběrový model. Používá běžné SK HYNIX DDR5 čipy a zdaleka nejde o nejrychlejší verzi, kterou dnes HYNIX i další výrobci dodávají výrobců paměťových modulů.

Námi testovaná verze má už také EXPO profilování od AMD. Samozřejmě je zde i XMP. Takže kit je univerzální pro obě platformy. Samozřejmě je nutné zdůraznit, že v obou případech musíte paměti aktivovat na ty uváděné specifikace. Bez přepnutí profilu běží tento kit, stejně jako všechny ostatní, na nižším základním taktu což je v tomto případě 4800MHz. U současných platforem AMD (RYZEN 7000) a Intelu (Core 12000/13000) v době dělání recenze, byly oběma společnostmi stanovené rychlosti pamětí na 5200/5600MHz co by podporovaný standard. Cokoliv nad je taktování, takže fungovat to nemusí na každé desce a sestavě. Nicméně i na běžných deskách je vývoj v ladění BIOSů, takže rozjet dnes DDR5-6000MHz nebývá problém ani na levných deskách.

V případě AMD ale počítejte s tím, že vnitřní takt CPU RYZEN běží na stejném taktu co paměti. A tak jsou zde v případě RYZEN 7000 jasně dané limity, alespoň bez děličky, což omezí ale výkon. DDR5-6000MHz je ale stále v limitu. U Intelu, kde to jede separátně, není problém u kvalitních desek takto vysoké takty nastavit a pojede to, ale samozřejmě přínos výkonu bude nižší, protože výkon CPU není tak závislý na rychlosti pamětí.

Pokud jde o testy na vyladěné Intel Z690 desce s Core i9-12900K procesorem, tak XMP 3.0 profilování ihned po nastavení naskočilo a fungovalo všude dobře. Moduly mají HYNIX čipy. Pokud se ptáte, zda se dají z těch XMP 3.0 profilu 6000MHz 30-40-40 dostat výše, tak ano. Při stejném časování najely i na 6400MHz, nicméně dokázaly najet i na 7000MHz ovšem se „zhoršeným“ časováním na 36-44-44. Začněme testem propustnosti AIDA. Zde vidíte ukázku toho, co přináší nové rychlejší moduly za potenciál. Bohužel ty matematické rozdíly v propustnosti se v běžných aplikacích dnes zdaleka neprojevují podobně velkými přínosy:

Jak vidíte v testech, ve většině aplikací se výkon příliš neliší, a to přes fakt, že technicky by měly mít DDR5 výrazně vyšší propustnost a tedy výkon. Jenže ať už HW omezení PC platformy, CPU, tak hlavně fakt, že většina aplikací není limitována výkonem operačních pamětí ale mnoha jiných věcí, prostě v praxi žádné velké rozdíly neuvidíte, tedy ve většině aplikací.

Těch pár případů, kde jsou DDR5 viditelně lepší, se týká těch programů, kde než o CPU, jde právě o výkon a rychlosti RAM. Asi nejlepším případem takové praktické aplikace, která ukazuje přínos rychlejších RAM a dokáže je využít, je komprimování dat. Například 7-zip, ale jen v jednom režimu (dekomprese) v kompresy už zase nejsou velké rozdíly. Ale to je bohužel jediná aplikační oblast, kde jsme opravdu znatelné praktické zvýšení výkonu s rychlými DDR5 zaznamenaly. Všude jinde jde o zlepšení v mezích „chyby měření“. Ale nějaké zlepšení tam je.

Hry obecně nejsou příliš náročné na CPU dnes ve smyslu, že je nevyužívají vůbec dobře. Nějaké rozdíly jsou měřitelné jen ve 1920x1080p u Intelu s výkonnými GPU, ve vyšších rozlišeních 1440p nebo 2160p je mnohem menší rozdíl mezi DDR4 a DDR5 na Intelu. Jinak je tomu u AMD RYZEN 7000, kde škálování DDR5 alespoň u her je výrazně lepší … a jak to vlastně je na AMD?

• Testy s AMD RYZEN 9 7950X (AM5)

V rychlosti jsme udělali ještě pár testů s AMD RYZEN 9 7950X procesorem a tam je vidět, že paměti škálují více s rychlostí i časováním než na Intelu speciálně u her. Což dává smysl, protože sběrnice AMD procesorů běží na vnitřním taktu tak rychle jako paměti (při poměru děličky 1:1), takže rychlejší paměti na lepším časování = lepší výkon CPU.

Nicméně vidět je to hlavně ve hrách a to opět jen v CPU limitovanějších scénářích, ale rozdíl tu je a i časování hraje roli:

Takže k závěrům …