|
Strana 2 z 3
Pro test pamětí jsem si připravil základní desku Gigabyte Z790 AORUS Xtreme s procesorem Intel i9-13900K. Patriot prozatím uvádí, že paměti jsou kompatibilní se všemi základními deskami s čipsetem Z790 v kombinaci s jakýmkoliv procesorem třinácté a čtrnácté generace od Intelu. Jako systémový disk mi posloužil NVMe SSD disk KC3000 2TB od společnosti Kingston a celou sestavu napájel zdroj Core Reactor II 850W taktéž od XPG. Aby byla sestava ještě lépe sladěná v bílo černých barvách, osadil jsem procesor i9-13900K chladičem XPG Levante X 360, který jsem měl možnost testovat v nedávné recenzi.
Na základní desce jsem pro jistotu aktualizoval BIOS na poslední verzi, kde je vždy vylepšena kompatibilita s pamětmi na vyšších frekvencích. Paměti pak naběhly na první dobrou včetně nastavení onoho luxusního časování CL32. Žádné další ruční ladění není třeba. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.
Pokud jde o rychlost, s těmito paměti jsem se už dostal sice o prsa přes hranici 100GB/s což není na takto levné paměti vůbec špatný výsledek. Zkoušel jsem paměti i na mé sekundární PC sestavě se základní deskou ASUS X670E Crosshair Hero a ani zde jsem neměl jediný problém po aktivaci EXPO profilu. Paměti jsou tedy opravdu univerzální a je jim naprosto jedno na jaké platformě je budete provozovat, kompatibilita je zaručená na obou z nich.
Ohledně taktování paměti jsem nakonec neposunul vůbec nikam, sice mi chvíli fungovaly na frekvenci i 6600MHz ale po několika hodinách testování se mi objevila modrá smrt. Pokud tedy chcete paměti na taktování, tak bohužel tento konkrétní model nemohu moc doporučit, paměti viditelně jedou už z výroby na maximum s minimální rezervou. Pokud jde o teplotu pamětí, během několika hodinového trápení jsem se nedostal přes 43°C, což považuji za velmi dobrý výsledek.
Jak je patrné z grafu, naměřil jsem pouze výkon s vypnutým XMP/EXPO profilem, kde se frekvence nastaví na 4800MHz s časováním 40.39.39.76. Přenosová rychlost se pak pohybuje zhruba o 25-30% níže a tako značně narostou latence. Zde jsem se propadl s celkem slušných 65.1ns na hodně bídných 87.2ns. Rozhodně nedoporučuji tyto paměti v tomto stavu provozovat, zbytečně se připravíte o notnou porci výkonu a to jak v programech, tak i ve hrách.
Jako první jsem se tedy podíval na to, kolik procent přidají takto rychlé paměti v dnešních moderních hrách. To jsem měřil s druhou nejvýkonnější grafikou současnosti Radeon RX 7900 XTX 24GB Nitro+ od Sapphire. Největší rozdíl jsem zaznamenal ve hře Far Cry 6, kde to udělalo 18% v průměrných FPS a dokonce 21% v těch minimálních. Velmi podobných výsledků jsem dosáhnul i ve hře CyberPunk 2077.
Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl skoro nulový jako například Shadow of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruju všechny testované hry, kterých bylo hned deset, naměřil jsem zlepšení herního výkon vůči základní 4800 MHz frekvenci o parádních 10% a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení a částečně i 1440p. Pokud jsem ovšem přepnul na rozlišení 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta, nebo prostě fakt, že daná hra/aplikace nějak z velké propustnosti paměti netěží.
Vliv výkonu při 6400MHz u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 4800MHz vs. 6400MHz, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 11-21%. To jsou ale všechno programy, které mají prakticky největší přínos rychlejších pamětí z principu. Naopak minimální vliv jsem naměřil v programu Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray a vlastně i všech ostatních. Takže rychlé paměti jsou zajímavé specificky hlavně pro komprimovací aplikace, kde je zásadnější výkon znát.
Takže k závěru …
|
)
)
)
)
)
