|
Strana 2 z 3
Pro test pamětí jsem si připravil základní desku ASUS ROG Maximus Z790 Apex s procesorem Intel i9-13900K. Jako systémový disk mi posloužil NVMe SSD disk KC3000 2TB od společnosti Kingston a celou sestavu napájel zdroj Be Quiet! Dark Power Pro 13 1600W. O chlazení se pak staral vynikající AIO Eisbaer Xtreme od společnosti Alphacool vylepšený o nový blok na procesor Core 1. Pro co nejlepší odvod tepla z procesoru do chladiče jsem pak použil teplovodivou pastu Alphacool Apex s 17W/mK.
Na základní desce jsem pro jistotu aktualizoval BIOS. Paměti pak naběhly na první dobrou, žádné další ruční ladění není třeba. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.
Pokud jde o rychlost, s těmito paměti jsem se dostal na krásných 122 GB/s, jedná se tedy o jedny z nejrychlejších paměti, jaké jsem doposud mohl otestovat. Zkoušel jsem paměti i na mé sekundární PC sestavě se základní deskou Z790 Aorus Xtreme a ani zde jsem neměl jediný problém po aktivaci XMP profilu. Pokud tedy máte doma nějakou tu lepší základní desku s čipsetem Z790 rozhodně bych se tyto paměti nebál na ní provozovat, pokud takto vysokou frekvenci vyžadujete.
Ohledně taktování paměti jsem nakonec posunul na 8200MHz při stejném časování i napětím. Zkoušel jsem i 8400MHz ovšem zde už nebyly paměti plně stabilní a občas jsem dostal počítač při intenzivním testování do modré smrti. Pokud jde o teplotu pamětí, během několika hodinového trápení jsem se nedostal přes 47 °C, což považuji k přihlédnutím k tak vysoké frekvenci za velmi dobrý výsledek.
Jak je patrné z grafu, naměřil jsem pouze výkon s vypnutým XMP profilem, kde se frekvence nastaví na základních 4800MHz ovšem s dost mizerným časováním 40.39.39.76. Přenosová rychlost se pak pohybuje zhruba o 65-70% níže a také značně narostou latence. Zde jsem se propadl s celkem slušných 58.3ns na hodně bídných 88.6ns. Rozhodně nedoporučuji tyto paměti v tomto stavu provozovat, zbytečně se připravíte o notnou porci výkonu, a to jak v programech, tak i ve hrách.
Jako první jsem se tedy podíval na to, kolik procent přidají takto rychlé paměti v dnešních moderních hrách. To jsem měřil s GeForce RTX 4070Ti Super 16 GB v edici STRIX od ASUS. Největší rozdíl jsem zaznamenal ve hře Far Cry 6, kde to udělalo 22 % v průměrných FPS a dokonce 28 % v těch minimálních. Velmi podobných výsledků jsem dosáhnul i ve velmi populárním CyberPunk 2077.
Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl velmi malý, jako například Shadow of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruju všechny testované hry, kterých bylo hned deset, naměřil jsem zlepšení herního výkon vůči základní 5600 MHz frekvenci o parádních 13-14% a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení a částečně i 1440p. Pokud jsem ovšem přepnul na rozlišení 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta, nebo prostě fakt, že daná hra/aplikace nějak z velké propustnosti paměti netěží. Přetaktované paměti pak poskytly v průměru jenom 0,5-1% výkonu navrch, což je pochopitelné jelikož dalších 200MHz už prostě nemá na výkon skoro žádný vliv.
Vliv výkonu při 8000MHz u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 4800MHz vs. 8000MHz, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 18-29%.
To jsou ale všechno programy, které mají prakticky největší přínos rychlejších pamětí z principu. Naopak minimální vliv jsem naměřil v aplikacích jako Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray a vlastně i všech ostatních. Takže rychlé paměti jsou zajímavé specificky hlavně pro komprimovací aplikace, kde je zásadnější výkon znát. Při přetaktovaném stavu na frekvenci 8200Mhz pak počítejte v průměru s dalšími 1% navíc, tedy o něco více než u hraní her.
Takže k závěru …
|
)
)
)
)
)
)
)
