• AMD RYZEN 7 9700X – TEST a RECENZE

                                     nové 8jádrové ZEN 5 generace AM5 procesorů

Dnes se se zpožděním podíváme na test RYZEN 7 9700X procesoru. Naše netradiční zpoždění má hned několik důvodů. Kromě toho, že nám vzorek dorazil později, museli jsme stejně kompletně předělat úplně všechny naše testy úplně všech procesorů. Nejen kvůli novým AM5 deskám a vylepšením na poli BIOSu samotných, ale byla také „objevena“ a odstraněna (částečně) dlouhodobá chyba ve Windows 11, která snižovala výkon procesorům RYZEN (proti jejich výkonu ve Windows 10). Nové aktualizace a verze W11 24H2 to z velké části odstraňují. Současně u procesorů Intel Core 13000/14000 série vycházela také řada oprav, která ovšem naopak snižovala jejich výkon, kvůli fyzické degradaci čipů. Kromě toho Intel vydal i nové definice parametrů TDP a profilů se kterými na deskách běží. Zkrátka za posledních několik týdnů se toho změnilo dost a všechny testy procesorů všude z minulých 2 let, jsou vlastně špatně ...

• RYZEN 7 9700X v akci … se 65W, ale nově i se 105W!

Fyzicky stejný procesor jsme už otestovali v podobě RYZEN 5 9600X, ale ten má v tom jinak stejném 4nm ZEN 5 čipu aktivních 6jader/12vláken. RYZEN 7 9700X má čip plně aktivní, tedy 8jader/16vláken. Ale prostě fyzicky se ty procesory neliší, jsou úplně stejné (2jádra/4vlákna jsou u RYZEN 5 prostě vypnutá). Od vydání obou novinek se ale dodatečně změnily dvě věci. Mimo jiné oficiálně klesla cena, ale o tom až později. Jak také víte, tak oba tyhle „X“ modely, které mají být nejvýkonnější a nejrychlejší v rámci svých modelových řad s daným počtem jader, AMD z nepochopitelného důvodu vydalo jen se sníženým TDP na 65W!

To nedává smysl z více důvodů. Předně, víme že AMD později uvede RYZEN 5 9600 a RYZEN 7 9700 verze be X, které budou mít nižší takty, ceny, a tedy i to 65W TDP, stejně jako u jejich předchůdců, dává smysl. Nicméně stejně jako 7600X a 7700X měly prostě 105W, měly mít těch 105W i 9600X a 9700X. A AMD stále nevysvětlilo, proč se rozhodlo pro 65W. Nemá to žádné rozumné vysvětlení z hlediska pozicování těch produktů na trhu. AMD už tak udělalo v desktopu s RYZEN 9000 proti RYZEN 7000 velmi malý generační posun, protože bohužel u AM5 desktopu (na rozdíl od serverových EPYC ZEN 5 a mobilní platformy ZEN 5 APU) nenavýšilo generačně počet jader/vláken. Fakticky prostě jen vyměnilo starší 5nm ZEN 4 čipy za nové 4nm ZEN 5, a to je všechno. Zbytek těch RYZEN procesorů je vlastně fyzicky úplně stejný. Podobné takty, stejný počet jader/vláken, stejná výbava I/O a stejná patice. Liší se jen architektura. Takže když navíc ještě snížíte TDP ze 105 na 65W, je generační posun z hlediska výkonu v praxi ještě omezenější.

Pravda, hned na úvod mohu prozradit, že RYZEN 7 9700X je i s těmi pouhými 65W o kousek výkonnější než 105W RYZEN 7 7000X, což je rozhodně slušné vylepšení a je to velmi efektivní procesor. Nicméně prostě s těmi 65W nedává jako „X“ varianta smysl, protože má jít o nejrychlejší 8jádrovou běžnou ZEN 5 verzi s nejlepším výkonem, takže proč nemůže mít 105W, jakkoliv to samozřejmě není tak efektivní? Ale to prostě není pointa „X“ variant RYZEN modelů. A nikdy nebyla. Na to jsou tu „ne-X“ verze, které kromě nižší ceny mají to nižší TDP a lepší efektivitu, výměnou tedy za o něco nižší výkon. AMD ale nakonec couvlo a ani ne měsíc po uvedení 9600X/9700X na trh s těmi jen 65W, oficiálně posvětilo 105W režim pro oba procesory. Od AGESA 1.2.0.2 aktualizace BIOSů na AM5 deskách. Stále to musíte sice ručně přepnout, ale je to otázka jednoho nastavení v BIOSu a ze strany AMD to není vnímáno jako taktování. A tedy na oba procesory provozované na tomto 105W režimu místo výchozích 65W, platí oficiálně plná záruka.

Dnes se tedy podíváme na RYZEN 7 9700X, jak v tom výchozím 65W, tak v tom dodatečně schváleném oficiálním 105W režimu. Jaký tedy je v praxi?