|
Strana 9 z 9
AMD RYZEN 9 7900 je skvělý procesor. Vlastně je naprosto senzační. Je to můj nový nejoblíbenější „normální“ procesor vůbec, spolu s RYZEN 9 7950X. Má prostě extrémně vysoký výkon současně s extrémně nízkou spotřebou a nic mu nedokáže konkurovat.
Ano, Intel technicky má výkonem podobný Core i7-13700K za podobnou cenu, ale na ten v praxi velmi podobný výkon potřebuje 2,5x více energie, takže absolutně nedává smysl. Jak jsem říkal dříve v recenzích RYZEN 7000X modelů, ony vlastně neukazují to nejlepší, co ZEN 4 dokáže. Protože záměrně jsou hnány na maximální spotřebu a výkon, což efektivitě vůbec nepomáhá. U RYZEN 7000 bez X, tedy 65W modelů se záměrně omezenou spotřebou na maximálně 88W, je to jiné. Tyhle CPU teprve ukazují, co ve skutečnosti dokáže 5nm výroba a ZEN 4 v praxi z hlediska efektivity (a proti čemu stojí Intel s 10nm procesory nejen v desktopu ale hlavně v mobilní platformě):
Ano, Intel Core i7-13700K a nebo starší Core i9-12900K dokáží mít velmi podobný výkon jako RYZEN 9 7900, ovšem potřebují na to v extrémech až o téměř 200W víc v nelimitovaných scénářích. RYZEN 9 7900 je přitom v průměru lepší než 12900K a stejně dobrý výkonem jako 13700K, i když samozřejmě výkon dost kolísá v závislosti na aplikaci. I tak jde o velmi výkonné běžné procesory, takže z hlediska celkové úrovně výkonu, jsou srovnatelné.
I cena je srovnatelná, kdy 13700K má dokonce i lepší poměr cena/výkon, ale jen když počítáme cenu samotných CPU. Což jak víme není moc fér vůči RYZEN 9 7900, který má v ceně naprosto dostatečný a velmi dobrý Wraith PRISM RGB chladič, zatímco na 13700K si rozhodně musíte koupit velmi kvalitní a dražší chladič, abyste vůbec mohli ten maximální výkon s ním mít.
Takže největší rozdíl je prostě ta spotřeba. A nebavíme se o rozdílu pár zanedbatelných Wattů. Core i7-13700K potřebuje na ten podobný výkon v průměru více jak 2x větší porci energie. A to se za pár let provozu značně prodraží. Nemluvě samozřejmě o chlazení, kdy RYZEN 9 7900 názorně demonstruje, že mít 81°C v zátěži (s BOX chladičem) na 65W procesoru anebo 81°C s AiO na 250W procesoru, není to samé a není to „stejná teplota“. Jeden z těch CPU na těch 81°C topí, druhý ne. Spousta lidí příliš řeší teploty, místo aby řešilo reálné TDP u procesoru.
AMD dává v desktopu první jasný ŠACH-MAT v souboji aktuální generace procesorů proti Intel Core 13000. V souboji původních RYZEN 7000X a Core 13000K, nebyl rozdíl spotřeby tak brutální (ale byl už velký) a Intel tedy mohl říkat, že dokáže výkonem i cenou konkurovat. Jenže s uvedením levnější a podstatně úspornějších RYZEN 7000 bez X, u kterých výkon nijak výrazně neklesl, je rozdíl spotřeby doslova brutální. A dělá z procesorů Intel naprosto mrtvé produkty a plýtvání křemíkem. Jednoduše přestaly být konkurenceschopné. Pokud byste se snažili stáhnout spotřebu Intelu, ten výkon by byl o dost horší než výkon AMD, protože prostě 10nm vs 5nm výroba se zde projevuje naplno.
AMD RYZEN 9 7900 je naprosto skvělý. Cena je výborná, výkon je senzační (lepší než má Core i9-12900K i RYZEN 9 5950X) a efektivita je kategorie sama pro sebe. Procesor je chladný, netopí, skoro nežere a má přitom výkon, na který Intel potřebuje více jak 2x vyšší spotřebu a masivní drahé chlazení. AMD vám ale v ceně 7900, který je přitom mnohem levnější než 7900X, dá i velmi slušný BOX chladič, který nemá smysl opravdu měnit. AMD současně neomezuje možnost, si koupit levnější RYZEN 9 7900 a taktováním si z něj dražší 7900X výkonem udělat. Žádný problém!
Je pravdou, že vydání RYZEN 9 7900 si AMD prakticky odstřelilo vlastní 7900X, protože prostě ten příplatek nedává moc smysl, když je to stejný CPU a stačí jen zapnout PBO a máte z 7900 ten 7900X. Pochopitelně ne každý to bude chtít udělat, nebo ví jak na to. Nicméně AMD to asi moc nevadí, hlavně že Intelu odstřelilo všechno od Core i5 výše. Neexistuje prostě objektivně dobrý důvod, si koupit platformu Intel dnes. Výkon je podobný, cena také, ale AMD ten výkon dokáže nabídnou tak zásadně úsporněji a vše co s tím souvisí, že pořízení 13700K/13900K, nedává absolutně žádný smysl. Ano, Intel má „65W“ Core 13700, ale nikomu ho na recenzi neposlal. Důvod je prostý.
Už 253W 13700K má podobný výkon jako 65W R9-7900, takže co se asi stane, když ten limit u Intelu dále snížíte na 219W, který má ta údajně „65W“ 13700 bez K mít? Tohle prostě názorně demonstruje naprostou produktovou nekonkurenceschopnost Intelu a vše díky zastaralým výrobním procesům. Intel objektivně přestal být konkurencí vůči RYZEN 7000 a AM5, a je už zase jen alternativou. Ale ne moc dobrou alternativou. Neznám jediný objektivní důvod si koupit 13700K proti R9-7900 apod. A už ani argument relativně drahých desek AM5 či nutnost DDR5 neuspěje, protože rozdíl ve spotřebě je tak velký, že nákupem AM5 vlastně dlouhodobě ušetříte, nemluvě o možnostech upgradování a životnosti platformy AMD vůči současné již vlastně mrtvé platformě Intelu, do které budoucí 7nm procesory nepůjdou.
AMD a jeho RYZEN 9 7900 nemá prostě dnes chybu. Za skvělou cenu máte velmi výkonný a současně extrémně úsporný procesor a s dobrým chladičem v ceně. Ten výkon je skvělý všude, včetně her atd. a spotřeba je prostě minimální, takže efektivita trhá rekordy. Ale současně si z něj zapnutím PBO můžete udělat ten dražší a výkonnější 7900X, kdy ale spotřeba i zahřívání tomu bude odpovídat. Takže se skvěle hodí nejen pro výkonné herní sestavy, ale i úporné HTPC počítače, kdy má i tu integrovanou grafiku, co zvládá multimédia apod. Zkrátka pokud vám stačí 8jader, je tu levnější RYZEN 7 7700 bez X. Pokud chcete maximum, je zde 16jádrový RYZEN 9 7950X, ale pokud prostě chcete vysoký výkon, ale za rozumnou cenu a s nízkou spotřebou k tomu, je nový RYZEN 9 7900 naprosto bez konkurence a naplno ukazuje, jak obrovský minimálně dvougenerační náskok už AMD technologicky konstrukcí procesorů nad Intelem má. A to AMD pořád zdaleka neukázalo všechno, co dokáže ...
 
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
 
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
