|
Strana 9 z 9
AMD RYZEN 9 7950X3D není procesor pro každého. Ale je to procesor pro uživatele, jako jsem i já. Tedy nadšené hráče, kteří současně vyžadují vysoký CPU výkon všude jinde obecně. Tedy s 8jádry, která jsou dostatečná pro čistě hraní her, si prostě nevystačí. Nový model od AMD kombinuje tedy obojí. Maximalizaci potenciálu pro herní výkon a současné má stále téměř nejlepší výkon pro vše ostatní. Ba přidává i něco navíc.
V tomhle ohledu je lepší než RYZEN 9 7950X, který je sice v průměru o pár % výkonnější, ale ne všude, ve hrách je zjevně o něco pomalejší a má přitom znatelně vyšší spotřebu. Efektivita 7950X3D je senzační.
Právě tohle je naprostý šach-mat pro konkurenční Intel Core i9-13900K. Ano, ten je výkonově podobný v řadě případů, celkově sice o pár % zaostává, ale 13900KS to trochu stahuje, nicméně ten je dražší a hází z okna veškerou efektivitu, která přitom už v základu bez toho „továrního přetaktování“ u 13900K, není nijak dobrá. Vlastně je tak špatná, že neexistuje dobrý důvod, proč si Intel Core 13900K/13900KS vlastně koupit. Stejný nebo vyšší výkon (a nově i ve hrách), nabízí AMD s o poznání nižší spotřebou:
V průměru žere ve hrách Intel 13900K o 131W více než AMD 7950X3D! A to je lehká zátěž. Všude kde o ten výkon CPU skutečně jde, tedy v plném využití, žere celý systém s Intelem o 182W více než systém s AMD, a to má Intel v praxi nakonec o trochu horší výkon. Intel potřebuje téměř 2x vyšší spotřebu na podobný výkon jako má dnes AMD. jenže ta spotřeba navíc stojí poměrně velké peníze uživatele dnes. A současně to znamená problémy při chlazení, kdy 7950X3D uchladíte snadno celkem běžným chladičem, ovšem 13900K vaří vodu i ve vodním chladiči. A to se nebavím o 13900KS, tedy 13900K, který nedodržuje to oficiální 253W TDP. Spotřeba s takovým CPU jde v systému až k 500W! To je více než dvojnásobek systému s AMD 7950X3D, který bude stále v průměru o něco výkonnější v řadě běžných aplikacích a nově i ve hrách.
Právě tahle realita Intel naprosto diskvalifikuje jako konkurenci i alternativu dnes, kdy procesory Intel Core a platforma nedává žádný smysl. Je to jako byste si šli koupit auto, nabídli vám jedno ve dvou provedeních. Ty byly úplně stejná včetně barvy, výbavy, výkonu, maximální rychlosti atd. Jediné, v čem se obě jinak totožná auta lišila byla spotřeba. Jedno žralo 6l, druhé 12l na sto. Které si koupíte?
AMD RYZEN 9 7950X3D není zcela dokonalý, ale ze všech současných běžných CPU se tomu nejvíce blíží :). Vadou na kráse v očích některých bude poměr cena/výkon, který je horší, protože stojí reálně více než 7950X. Nicméně v tomto případě ta vyšší cena je pochopitelná a má dobrý důvod. Na rozdíl od jiných případů, třeba Intelu, který nabízí fyzicky identický CPU za dvojí cenu (13900K a 13900KS), tak 7950X3D je skutečně fyzicky odlišný od 7950X. Má ono vrstvení, které je výrobně náročnější, vyžaduje extra kroky a to prostě reálně stojí víc peněz. Ale fakt, že AMD nastavilo nakonec cenu na stejnou úroveň jako ještě nedávno stál 7950X, považuji za velmi dobrý tah. Přínos té extra L3 je v běžné praxi samozřejmě nevyvážený, a ne všude prostě je. Většina běžných aplikací výhody té velké L3 nevyužije a kapacita té „základní“ L3 je zdá se u současné generace procesorů dostatečná. Ale jsou případy, kdy to přínos má. Kompilátory, aplikace více využívající méně jader apod. A hry, což jsou také aplikace, které reálně využívají méně jader. I u her je ten přínos ale jen někde a v některých případech. Právě proto, že ten přínos je takhle rozkolísaný, AMD necpalo tu 3D vrstvu na oba čipy. To by totiž bylo ještě o poznání dražší a současně by to nutně omezilo výkon tam, kde ten přínos 3D V-cache prostě není, jelikož ten 3D V-cache čip musí mít nižší takty než bez té extra vrstvy. Proto AMD docela překvapilo tím zjevně chytrým rozhodnutím, udělat jen jeden z těch dvou čipů vrstvený u RYZEN 9 modelů.
Takhle prostě 7950X3D nabízí to nejlepší z obou světů a pro všechny případy. Má absolutně nejlepší herní výkon a současně téměř nejlepší aplikační výkon, kde jen o zanedbatelné jednotky % zaostává za 7950X. Nicméně z velké části zaostává proto, že má záměrně podstatně nižší spotřebu, a tedy výrazně lepší efektivitu.
Samozřejmě pokud jste jen hráči, jsou drahé procesory jako 7950X nebo Core i9-13900K apod. pro vás jednoduše nesmysl. Jakkoliv se marketing obou firem se snaží vám je prodat jako nejlepší herní řešení, což objektivně nejsou. To už dokázal RYZEN 7 5800X3D, který vytřel podlahu s 12900K, i když měl o více jak GHz nižší takt. A ukáže to také RYZEN 7 7800X3D, který navíc bude mít stejný nebo lepší výkon ve hrách, než má v tuto chvíli objektivně nejvýkonnější herní CPU, tedy 7950X3D. Proč? Protože hry prostě plného výkonu moderních CPU nevyužívají. Navíc u RYZEN 7 odpadnou problémy s nutností precizního extra řízení zátěže jader, které jsou u RYZEN 9, kvůli přítomnosti dvou odlišných čipů. Samozřejmě ale RYZEN 7 nebude díky jen 8jádrům v aplikacích zdaleka tak výkonný, jako RYZEN 9 se 16ti, ale to většině hráčům nevadí. Já jsem ale rád, že ale AMD ten dražší RYZEN 9 7950X3D uvedlo, protože tohle je ideální a prakticky dnes dokonalý CPU pro uživatele, jako jsem já.
Tedy pro nás, kteří chceme maximální herní výkon, ale i maximální aplikační výkon, současně ale nechceme obětovat rozumné provozní vlastnosti. Tedy nechceme, aby to žralo jako tank a museli jsme v zimě větrat a v létě používat klimatizaci pro chlazení. Takže jsem naprosto nadšený, že 7950X3D žere podstatně méně než 7950X. Ano, má horší poměr cena/výkon, ale ta vyšší cena má velmi dobrý a zcela technicky opodstatněný důvod. Takže vlastně nemám, co bych vyknul.
Intel má sice podobný aplikační výkon i herní výkon, v průměru však zaostává. Klame pak hlavně cenou, kdy cenově se sice jako konkurence tváří, ale má značné skryté náklady. V praxi až dvojnásobná spotřeba s tomu odpovídajícími nároky na chlazení je otřesná a naprosto jej diskvalifikuje. Že mu také chybí podpora pro AVX-512 a ECC paměti je pak už jen detail, jež mu nepřidává. Za zásadní však považuji výhodu AMD AM5 platformy z hlediska budoucí upgradovatelnosti / hodnoty / použitelnosti. V tuto chvíli bych ji při koupi nového PC, které se bude další roky udržovat aktuální, dal už jasně přednost před starší AMD AM4 i před Intel LGA 1700, které jsou prostě mrtvé.
AMD však nyní bere Intelu i to poslední stéblo naděje a nějakého smyslu jeho současné platformy technologicky zastaralých 10nm procesorů. Tedy svatý grál herního výkonu, kdy v 1080p a nižších rozlišeních dokáže AMD generovat extrémní počet FPS, více než Intel. K šoku Intelu k tomu ale AMD opět nepotřebuje přímotop, vydávaný za procesor a má dokonce nižší spotřebu, než nedávný TOP model. RYZEN 9 7950X3D je tak objektivně celkově nejlepší současný mainstreamový desktopový procesor na trhu. Pokud přeci jen nepotřebujete 16jader, je tu 12jádrový model, ale ten nebude dávat moc smysl, kvůli nacenění. Čistě hráči budou asi nejvíce nadšení z 8jádrového RYZEN 7 7800X3D, na který si ale musíte ještě další měsíc počkat. Jinak ale není na co čekat, 7950X3D překonal všechna moje očekávání, ten výkon je naprosto senzační všude, a zejména fakt, že to dokáže s tak nízkou spotřebou, nižší než 7950X tedy mnohem lepší efektivitou, je pro mě největší překvapení. A velmi příjemným. Speciálně proto, že zbytečně vysokou spotřebu jsem u RYZEN 9 7950X vytýkal nejen já (až na ni je vynikající, zejména za tu cenu dnes). RYZEN 9 7950X3D tak sice obětovat trochu výkonu snížením té spotřeby, ale ten rozdíl v praxi nepoznáte, za to snížení spotřeby a zahřívání je mnohem přínosnější. Současně má zde něco extra v podobě té 3D V-cache, které v některých hrách a aplikacích prostě funguje. A to tak, že velmi dobře a tenhle extrémně výkonný a současně úsporný procesor nechává všechny ostatní daleko za sebou.
Těžko mu tedy něco vytknout. AMD má v tuto chvíli jasně nejlepší a současně nejvyváženější desktopový procesor ve všech ohledech, a pokud takový hledáte tak není nad čím váhat. Well done.
 
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
 
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
tak jsme chtěli vidět, jaký je rozdíl tam, kde už ten CPU bottleneck není tak velký ...
